Римский Клуб
клуб заведен 01-02-2004
постоянные читатели [4]
Bianka Martini, Spitfire, Stap, Станислав Бутурлин
хранители [1]
Станислав Бутурлин
участники [2]
Dimitri, Станислав Бутурлин
закладки:
цитатник:
клуб:
местожительство:
Москва, Новая Зеландия, Россия
интересы [21]
политика, социология, философия, экономика
антиресы [9]
попса, суета, массовое сознание, глобализм по-западному
[4] 21-02-2004 08:09
Нации и Национальности

[Print]
Станислав Бутурлин
22-02-2004 21:33 Станислав Бутурлин » Размышления о Боге
Я не верующий в прямом смысле этого слова и не воюющий атеист, я - тот кто относится толерантно и с пониманием и к тем и к другим. И таких как я сейчас большинство. Но 90% из них просто не задумываются о своей позиции, она у них задана изначально - пофигизм.
Я не знаю откуда появились люди, но при этом я уверен, что мы это не последняя стадия эволюции. У эволюции нету последней стадии. Homo sapiens - продукт отбора, эволюции, движущей силы прогресса. Мы являемся развитием примитивных веществ, но мы будем такими тем же для последующих видов. Динозавры тоже когда-то были хозяевами планеты и достаточно долго, но их век закончился и пришло новое время. Так же будет и с нами и по этому поводу не следует особо сильно переживать. Вывод: мы являемся не конечным продуктом, которого вообще не может существовать априори, а одной из бесконечности промежуточных стадий.
Гораздо интереснее поиск начала, источника жизни, развитием которого мы являемся. Мне не кажется реальным, что неживое - камень, может превратиться в живое - червя. Следовательно было нечто первородное, то с чего все началось. Неважно, что это было - бактерия, вирус или еще что-нибудь мелкое и противное, гораздо важнее откуда это взялось.
Тут следует сделать пометку. Я не считаю, что мы одни во Вселенной, учитывая ее бесконечность и многообразность. Я даже почти уверен, что мы не одни. Точнее не мы. Мы - продукт отбора в конкретной среде, соответственно организмы на других планетах будут приспособлены к собственным условиям.
Вероятность того, что Земля является колыбелью жизни крайне мала и ее врят ли можно принимать в расчет. Жизнь могла попасть сюда с кометы или еще как-то - неважно. Разговоры о невыживании в космосе считаю нужным отбросить, т.к. нам даже не известно как выглядеть первородный материал.
Так откуда же взялась жизнь? Это и есть разговор о Боге.
За исходную платформу возьмем утверждение, что Вселенная появилась в результате гиганского взрыва хрен знает сколько лет тому назад. Хоть это утверждение не может быть истиной, но без него крыша бы держалась на воздухе, а не на стенах.
Так вот, произошел тот самый взрыв. Неживое (пустота, хаос) превратилось в другое неживое (Вселенную), т.е. произошла трансформация. Как, почему - интересно, но тема для отдельного и скорее научного чем псевдофилософского рассуждения.
Неживое не может родить живое (мне так представляется), поэтому должно было быть нечто, что его создало. Я не знаю что это и тем более не знаю как оно выглядит. Оно - это и есть Бог. Вообще это слово мне не очень нравится, мне больше по душе Создатель. Возникает вопрос умысла на который я ответить не могу - не дано, это вопрос из серии "зачем это все?", на него нет ответа.
Я не исключаю того, что Создатель был и автором того толчка, который породил Вселенную. В таком случае это напоминает Библию про 7 дней сотворения Земли. Только вот масштабы несколько другие, да и время должно было потребоваться поболее.
Все что написано выше и ниже - это мои пространные рассуждения непретендующие на достоверность.
Религии...
Есть люди, которые верят в то что Создатель - это крокодил, есть те которые думают, что это негр в белом костюме. Самыми остроумными пожалуй являются христиане - бог триедин (одно слово чего стоит), выбирай на вкус и цвет: дух, Христос и некто неизвестный, но пожилой. На иконах Рублева все в человеческом облике.
Людям свойственно верить, что они это вершина эволюции, нечто не подвергающееся веяниям времени и пространства. Если бы у динозавров был побольше мозг они бы думали так же. К сожалению, мозг был маленький и единственной их мыслью была еда и продолжение рода. Мы, кстати, не далеко ушли.
Все религии были созданы для управления людьми. Правителям требовалось заставить подданых забыть о хлебе материальном и уйти в царство веры. Заметим, что все религии требуют подчинения вышестоящим в той или иной форме. Даже если взглянуть на новоявленные религиозные верования - сектантство, то они являются просто неотшлифованными временем мировыми религиями. Смысл един.
Почему же я уважительно отношусь к истинно верующим людям. Потому что часто они думают о смысле, о том о чем не хочет думать большинство из нас. Правда они думают об этом на твердом фундаменте религиозного верования, что сильно сужает возможность полета их мысли и фантазии. Это является их главной проблемой. Зато облегчает жизнь.
Пометка: истинно верующими я считаю людей задумывающихся о том во что они верят, а не религиозных фанатиков принимающих религию как истину в последней инстанции. Последние ничем не отличаются от тех кто не думает совсем. Аналогично с атеистами.
Человек как вид...
Все люди рождаются и умирают, это факт и от него не уйдешь. Смерть - это судьба, она наступит хотим мы этого или нет, разница лишь во времени. То же самое относится и к видам, в том числе и к человеку разумному. Мы выполняем функции эволюции, выбираем наилучших особей для продолжения вида, это происходит каждый день и каждый час. Все те приспособления изобретенные человеком, чтобы замедлить этот процесс не помогут. Когда ты едешь на скорости 200 км/ч по шоссе со сломанными тормозами ты не остановишь машину ботинком. С этим надо смирится.

Вот такие мне приходят мысли после нескольких часов просмотра американских блокбастеров. Интересно почему.
Комментарии:
23-02-2004 03:46
Камрад
Да, Станислав, на научный труд сие не тянет.

Моё мнение к вопросу мироздаия и перворождения таково: это просто не нужно, и задумываться об этом не занимательно. Человек слишком низок и недостаточно преуспел и в более низких делах.

А нассчот Бога: Бог - интуитивнойе, бессознателное понятие, которое не могут обяснить даже те, кто о нём очен много говорит.

отредактировано: 23-02-2004 05:50 - Рамир

Камрад
Никто и не претендует на научный труд.
По таким вопросам научые труды создавать невозможно.
23-02-2004 10:10
Камрад
И правда.

Более того, по таким вопросам вообще ничего создавать невозможно.
01-03-2004 08:30
Еще один момент.
Если даже человек является пределом биологической эволюции, то своей деятельностью он ее продолжает в другой плоскости. Этой плоскостью является мир рукотворных вещей - столовые приборы, телевизоры, Интернет, а сам процесс Научно-техническим прогрессом. Сюда же относится увеличение продолжительности жизни, различные генные разработки.
01-03-2004 12:46
Камрад
Эволюция - это прежде всего отбор сильнейших.

В этом смысле западный человек является пределом эволюции: отбора сильнейших и отмирания слабейших больше нет, есть отбор и смешивание, ассимиляция всех. Следствия - деградация, вырождение, невымирание и распространение особей с дефектами. Полная противоположноть эволюции, в общем.

Выход лишь один - коммунизм, искуственный отбор. :-)
Закрыть