...Однако всё-таки интересно, почему гугл-транслейт слово miei (без артикля то есть) переводит нормально, как "Ягнята" (хотя вариант "Ягненки" тоже присутствует в качестве альтернативы), а вот mieii - как "ЯГНЦЫ" и "ЯГНЕНКИ"?..

Прочесть предложение «Для того, чтобы в проводке был проставлен номер строки документа, следует в модуле документа перед добавлением проводки в операцию использовать метод ПривязыватьСтроку.
Вписать вызов метода ПривязыватьСтроку в модуль документа после добавления проводки.
Целый день искать, почему номера в отчете не совпадают с номерами в документе (всем проводкам, кроме первой, присваиваются номера предыдущих строк — если вручную номера не менялись, это будут на единичку меньшие, — а первой в документе вообще нолик), от балды поменять строки местами, очень удивиться, когда всё заработало.
Антидостижение разблокировано.

Как же задолбало, что гугловская распознавалка голоса в фразах на совсем других языках упорно пытается английские слова. Ну да, я говорю с акцентом. Ну да, в мире употребляется много англоязычных заимствований. Но, по-моему, всё-таки не настолько много этих заимствований и не настолько хреново я говорю.

Походу, когда Хрому не хватает памяти, Гуглдоки начинают неправильно отображать структуру документа слева — уровни путают. Я вчера долго пыталась понять, что не так, почему некоторые заголовки рассказов тончеют и уползают вправо, а некоторые названия главок, наоборот, влево, — в самом-то тексте стили не поменялись никак, и выглядит всё как было. Пыталась-пыталась, пока Хром не повис. Перезапустила — все заголовки на местах.

Получить от начальства задание, которое надо сделать к концу года.
Пообещать сделать основную часть за лето.
Всё лето пинать балду, спохватиться только к сентябрю.
Встретиться с начальством, почему-то уверенным, что задание к сентябрю вообще-то должно было быть уже готово. Или какое-нибудь другое задание. Но что-то точно должно было быть готово. Какая разница, что именно, если я всё равно ничего не делала.
Получить от бухгалтера задание упростить ввод данных, а то данных всё больше, а бухгалтеров всё меньше, так вот чтобы можно было вводить общей цифрой, а беженцев чтобы пропорционально отделяло. Пообещать сделать быстро: аналогичную шнягу я уже делала.
Сделать быстро — начерно, — но тут же осознать, что устанавливать обновление нельзя, потому что шняга не такая уж аналогичная и куча отчетов будет работать неправильно, потому что они не рассчитаны на то, что в одном документе будут данные и по беженцам, и по не-беженцам: запрос такое просто не вытащит в равноправные суммы, а в отчетах они именно равноправные.
Осознать, что глобальный отчет из задания-к-концу-года входит в эту кучу.
Весь сентябрь поочередно ныть, молча грустить и без особых успехов пытаться сделать аналог запросов из списка значений, таблиц значений и такой-то матери, чтобы подставить его вместо запросов в десять с половиной отчетов и двигаться дальше. Основное задание при этом не двигать, потому что а вдруг не получится. А, ещё пытаться в сентябре написать рассказ на конкурс и так его и не дописать.
В последние дни сентября благодаря температуре 38 включить мозги и вспомнить, что данные вообще-то лучше выбрать не из документов, а из регистров, а что регистра такого нет — так база почти пустая, перепровести за один день можно. Переделать проведение. Перепровести документы. Сидя до полуночи, переделать отчеты с запросов к документу на запросы к регистру, заменить отчеты.
Утром торжествующе позвонить бухгалтеру. Подтвердить, что да, можно всем звонить, чтобы данные подавали общей суммой.

И через часик получить от бухгалтера, задумавшегося при виде реального, а не воображаемого обновления, звонок о том, что общей суммой подавать всё равно не получится, потому что на самом деле делится оно не пропорционально, пришлось бы делить на два разных документа, то есть менять шило на мыло — в общем, пусть лучше будет как раньше.

Когда надо в 1С поменять не текст или структуру данных, а что-нибудь в диалоговых окнах (или текст и структуру, но в больших объемах), я давно уже не переписываю изменения из домашней базы в текстовый файлик и из файлика в рабочую базу, а копирую на сервер в отдельную папочку файл конфигурации и делаю объединение конфигураций. И вот недавно я так вроде как сделала, конфигурации объединила, а поскольку у меня в рабочей базе ещё кое-какие мелкие изменения накопились, сделанные прямо там на работе, то я рабочую базу заодно загрузила поверх домашней.
А вчера вечером пытаюсь дома один отчетик запустить, измененный под новую конфигурацию, а он не запускается — пишет, что нет такого реквизита. Смотрю — и правда, нет. И в рабочей нет. А я ведь помню, как их объединяла, помню даже, как потом документы перепроводила, чтобы они по-новому провелись...
Сейчас вот вроде разобралась, почему так вышло, но это не радует. Файлик конфигурации в отдельной папочке почему-то оказался покоцанным: и при открытии выдает какую-то ошибку, и, что более важно, при попытке объединения 1С тупо вылетает, так ничего и не сохранив. То есть, получается, я изменила домашнюю базу, скопировала ее кусок на сервер, попыталась изменить на основе этого куска рабочую базу, она не изменилась, а я этого не заметила, не проверила и тупо записала базу старой конфигурации поверх базы новой. А если бы я сегодня другое мелкое изменение не стала вручную переносить, а тоже решила через объединение сделать, то вся информация о том изменении полностью потерялась бы...

А ещё я сегодня газету покупала. По пятнадцать рублей. Сказала мне мама утром: вот тебе кошелек, в нём одна пятидесятирублевая купюра, две десятки и пять рублей по рублю — дескать, если газета будет по-прежнему стоить пятнадцать рублей, заплати под расчет, а если больше, то вторую десятку не разменивай, она тебе в среду понадобиться может, а лучше пятидесятку разменяй.
Спрашиваю на почте, сколько стоит газета, — пятнадцать. Радостно достаю из кошелька рубли, из другого отделения бумажку выковыриваю, на прилавок кидаю, газету хватаю и бегу на улицу. Хорошо еще, недалеко остановилась — газету в сумку упихнуть. Хотя догонять меня всё равно было радости мало, надо полагать. А почему догонять? Потому что дала я пятьдесят пять вместо пятнадцати. То есть людям сначала ещё пришлось искать мелочь для сдачи, а потом ещё искать, где та идиотка, кому эту сдачу нужно отдать. Ну ладно, отдала десятку, взяла обратно пятьдесят, пошла дальше, а газета и маразм со мной остались.

Словили микро-манделу.
Есть у меня два компьютера: старый, которому лет двадцать уже, и поновее. Но к новому приделана клавиатура от старого. Грязная, скрипучая, ногтями пробитая, по цвету не подходящая, но зато с наклеенными буковками от немецкой раскладки. И обоснование этому такое, что новая клавиатура сломалась, не нажимается на ней какая-то кнопочка.
Мама меня уже полгода как пилила, чтобы я ее разобрала и посмотрела, не получится ли как-нибудь починить. Один раз же получилось, когда под одну клавишу какой-то шарик попал. Но мне было зверски влом, да и не верилось, что получится: вроде бы в прошлый раз уже пыталась и не получилось.
А тут в очередной раз отвалилась от стола полка для клавиатуры, но, в отличие от прошлых очередных раз, от самой клавиатуры при этом отвалились две кнопки, включая пробел. После втыкания кнопок на место они стали ещё сильнее скрипеть и вдобавок иногда не нажиматься с первого раза. А мама снова говорит: посмотри, дескать, новую клавиатуру, ты же видишь, как они легко достаются и вставляются. А я и не помню уже, какая именно клавиша там глючила. Ну, поменяла их местами, стала нажимать всё подряд, чтобы найти, что не работает.
А оно всё работает.
Я даже в дневнике искала: должны же мы были как-то упомянуть, почему поменяли их местами. Ни фига. Долго и подробно описана эпопея с шариком: как клавиша перестала нажиматься, как я хотела разобрать, но подходящей отвертки не нашлось, как мы эту отвертку купили.
А после ничего. Ну, это не значит, что ничего не было. Мама вообще о мелочах жизни не пишет, а я давно вообще ничего не пишу.
Но она же работает. А заменили мы ее, потому что она не работала, мы обе это помним.
Загадка.

Пойти искать, как лучше писать SQL-запросы для выборки из деревьев.
Узнать, что давно существуют рекурсивные запросы.
Узнать, что версия MySQL на моём домашнем компе их поддерживает.
Узнать, что версия MySQL на всех бесплатных хостингах, которые я знаю, их не поддерживает.

Ну ладно, не так уж и хотелось, бубубу.

(Блин, ну вот как вообще делать что-то дома, чтобы потом перетащить на хостинг, если неизвестно, будут ли там поддерживаться функции, которые я использовала?
А чтобы заранее проверять, какие функции откуда, и ограничиваться теми, что точно будут на хостинге, нужен функционирующий мозг кагбэ...)

Телефон у меня глючный, иногда по полгода вайфай не ловит, а потом вдруг начинает. А потом снова перестает — иногда просто на ровном месте, иногда сам собой выключается, а включается уже без вайфая.
Когда у меня есть вайфай, я скачиваю обновления карт для навигатора. Когда у меня нет вайфая, я жду, пока он появится: мобильный интернет у меня вообще-то есть, остался с карантинного подарка от провайдера, но не настолько он у меня есть, чтобы карты обновлять.
А вот последнюю неделю у меня был вайфай, а я ждала. Потому что для скачивания обновления не было место на карте. Место было занято аудиокнигой, и я ждала, пока я ее дослушаю. Вчера почти дослушала, десять минут осталось.
А сегодня я, дергая амброзию по пути на работу, слишком сильно прижала сумку локтем, и телефон выключился.
Включился без вайфая. Теперь опять полгода ждать, и не факт, что дождусь.

Жестокая вещь отставание сигнала.
Бухгалтерия: отправляет список в pdf и звонит мне, чтобы отправила dbf.
Я: привыкла, что под dbf подразумевают csv, отправляю как всегда.
Банк: звонит напомнить, что надо отправлять в dbf.
Я: тупо отправляю то же самое в dbf (с ваще левыми названиями полей, ума-то нету).
Банк: звонит сообщить, что один файл принялся, но суммы не сходятся: бухгалтерия прислала список на шестьдесят тысяч, а у меня только две.
Я: в замешательстве отправляю ещё один dbf-файл чуть более красивого формата.
Банк: отвечает, что этот файл не открывается вообще.
Я: полдня ищу программиста, чтобы прислал мне правильную структуру для dbf, и не дозваниваюсь.
Мама: советует снова позвонить операционисту, пусть сами ищут программиста, если им надо.
Я: звоню, и, чтобы не выглядеть совсем дурой, делаю вид, будто спрашиваю, какие именно строки попали в тот неполный список, где две тысячи вместо шестидесяти...
...И оказывается, что:
вообще не принявшийся файл - это первый dbf,
частично принявшийся файл на две тысячи - это csv,
тот, который не в нужном формате - это pdf,
а dbf или csv - им вообще не важно.

Пересоздала csv, принялся (правда, там внутри оказались устаревшие данные, теперь жду, пока бухгалтерия скинет новые).

Вопрос, стоит ли держать существо, верящее, что dbf-файл с придуманной им самим структурой может где-то сразу приняться хотя бы частично, на должности программиста, я предлагаю оставить риторическим u_u