По идее надо было написать что-нибудь про предыдущую игру, но она была такая позорная, что мне не хотелось отнимать время у работы для того, чтобы делиться этим позором с человечеством. Но иногда мне становится полюбасу лень и работать, и даже обновлять анонимный тред Оменсов каждые три минуты, поэтому...
С командой все было нормально, если что. Команда мгновенно отвечала на вопросы, которые я и понять не успевала. Ну, типа про персонажа Зэди Смит (я вообще не знала о существовании этой писательницы, если что, да и сейчас не сказать чтобы знаю, но дело не в этом) — что-то там еще про этого персонажа было сказано, что-то насчет диаспоры и откуда конкретно он летел в Америку, но я свои каракули уже не разберу, — который охарактеризовал этот перелет как «самый длинный ПРОПУСК в своей жизни», слово с удвоенной согласной... Они моментально сказали, что это . Или вот вопрос с описанием картинки, на которой ИКС говорит ИГРЕКУ: «Чем больше мы работаем, тем ближе становимся», слова на соседние буквы — да, там было еще вступление, что-то типа «Если захотите поменять ответ, просто зачеркните», но, по-моему, я всё равно никогда не догадалась бы, что это ! И вообще они знали, что Леруа и Мерлен — это фамилии основателей (я-то вообще без понятия была, чем эта самая «Леруа Мерлен» занимается, серьезно), смотрели мультфильм «Геракл», помнили, что в «Великом Гэтсби» был какой-то зеленый фонарь и ваще. Думаю, в медиа-туре они бы тоже отгадали дофига разных неизвестных мне людей, но медиа-тура не было, потому что презентация заглючила.
Но всё, что к чему могла бы приложить тентакль я, было покрыто позором. Нет, на что-то я даже ответила... на один вопрос, пожалуй. Какое прозвище, прибавив к названию одну букву, дали средиземноморской стране, первой в ЕС легализовавшей коноплю, — . Сказать, что у местности, по легенде приносящей счастье и на фотографии выглядящей как сильный изгиб реки, прозвище ? Или что двухкоренное слово, которым называлась подробная статья о феноменальном спортсмене (там по формулировке ещё понятнее было, что под спортсменом имеется в виду ), — это ? Или там Дональда Дака вспомнить, когда нужен был персонаж с неразборчивым голосом и фамилией из трех букв? Не могу представить, что без меня то же самое на секунду позже не предложил бы кто-нибудь другой. А вот то, что я могла бы сказать, но не сказала...
«Согласно шутке, пафосные лоси не ДЕЛАЮТ ЭТО без НЕЕ. Американцы познакомились с НЕЙ во времена пограничных стычек» (ответить надо было, какие слова заменены на «ДЕЛАЮТ ЭТО»). Всю минуту и даже дольше я вяло думала о том, как мало я знаю о лосях сверх того, что они (причем со сбрасыванием рогов, емнип, была как-та связана конечная версия команды, про которую, впрочем, все и так понимали, что она неправильная, но что-то написать было надо). Если бы я сказала это вслух, если бы я вообще хоть что-нибудь сказала вслух (впрочем, что пограничные стычки наверняка были , вроде и без меня кто-то сказал), думаю, уж люди бы сообразили, что ОНА — это . Я молчала. Надо было угадать прозвище какого-то футболиста, совпадающее с именем супергероя. Как человек, играющий в Тривиадор, я не могла не знать, что существует футболист с прозвищем . Я молчала. Надо было написать имена Белки и Стрелки на один балл, либо попробовать на полтора балла написать, в каком году они летали. Я смотрела, как в бланк пишут какой-то год из конца пятидесятых, в общем, более ранний, чем , вяло думала, что рановато, там за ними всё довольно плотно должно было пойти, и молчала. На вопросе «Мнемоника для запоминания писателей-классиков Торо, Ирвинга, Китса и Лонгфелло», ответ на который должен был состоять из четырех букв, я меленько — не скажешь, что кто-то должен был увидеть и предпочесть, — написала слово , услышала, как кто-то предлагает ответ , абсолютно не поняла, с чего бы вдруг так, но не стала спрашивать, а промолчала. И так далее, и тому подобное. Апофеозом стал тур, где надо было угадывать людей по фрагментам фотографий и один фрагмент, с глазами, показался мне дико знакомым. Поэтому я подумала, что это могла бы быть какая-нибудь фигуристка... Но ни одна из тех, кого я смогла вспомнить (а я долго и не пыталась, если честно), на эту фотографию не походил, а остальные начали вспоминать каких-то абсолютно неизвестных мне певиц, и я, ну да, молчала. Пока это не оказалась Евгения Медведева, но тогда, как вы понимаете, не молчать было поздно.
Ну и, возможно, на вопрос о том, флаг какой страны какой-то художник зашифровал картинкой с Патриком, спускающимся на парашюте, — да, правильный ответ , без вариантов, потому что про него тоже было известно, что он должен состоять из шести букв, — я всё-таки смогла бы ответить, если бы раскрыла рот и спросила, кто такой, блин, Патрик. Потому что если в моей некультурной башке не нашлось достаточно нервных связей для того, чтобы сообразить, что это , авось и остальное бы сложилось, хотя бы общими усилиями. Но я сидела и тупила. И молчала.
Хотя были вопросы, на которых и рот открывать не помогло бы, потому что вроде как и так вся информация была, так сказать, на столе, а ни хрена не складывалось. Например, что-то типа «Некоторые медведицы ДЕЛАЮТ ЭТО зимой: так они приспособились для уменьшения боли. По поверью, если человек ДЕЛАЕТ ЭТО, его ожидает разрешение проблем. Заменить словосочетанием из трех слов». Ну да, это , извините. Почему я не сложила два и два? А вот фиг знает. Другие тоже не сложили. (У меня было меньше уважительных причин иногда тупить в тот вечер, но это уже личная информация, так что верьте на слово)
Были вопросы, к которым правильных версий не было — например, о том, что́ Хокусай передал какому-то ученику, слово из девяти букв. Ну да, никто за столом не догадался, что это . Но только я, вытаращившись на формулировку «передал ученику свой ПРОПУСК», всё отведенное время пыталась придумать слово, связанное с понятием пропуска, потому что начисто забыла, что это (да и вообще что угодно большими буквами) — стандартная замена для чего угодно. И тут я еще и не молчала! (Здесь есть смайлик фейспалма?) И был момент, на котором подпротупили все — с вопросом типа «Восстановите название сайта, предлагающего для скачивания курсы, доступные только обеспеченным людям, — S***EW**D». Не знаю уж, получилось бы догадаться, что это , или нет, — я бы, ясен перец, не догадалась, но я и про длинный перелет не догадалась бы, и про канцелярку, и еще про почти половину того, о чем догадались они, — но для начала, по-моему, ни один из нас не прочел вопрос правильно: не «этот сайт доступен обеспеченным людям», грубо говоря, а !
Ну или, может, — я ж не могу этого знать точно, — кто-то догадался. Но молчал. К счастью, на этот раз не я
...А закончилась вся эта феерия тем, что, совершенно правильно догадавшись, куда (назвать двумя словами) взяли на службу бернских зенненхундов, мы вроде как решили как-то подчеркнуть, что реально понимаем, о чём идет речь (к сожалению, на самом деле мы не сказать чтобы понимали, о какой идет речь эпохе — я, во всяком случае, не понимала, еще один крест на могиле моей пользы в тот день), и написали вместо . Минус четыре балла!

Давно я не писала ничего про квизы — ну а как мне писать, после дня игры столько дел накапливается, что некогда расшифровывать записи, а если потом время и появляется когда-нибудь, то вспомнить, что означали мои закорючки, я к тому времени всё равно уже не могу. (Я уже писала, что все вопросы, ответы и баллы я заношу в эксельку? Так вот я уже три игры этого не делала и, надо полагать, делать это больше не буду, увы.) И, главное, что мне писать? Снова вывесить дем про рыб-дебилов, которые смотрят на людей с интересом, с подписью, что это изображение моего участия в игре?
О нет, я не абсолютно бесполезна. Иногда я могу отвечать на вопросы — но только на те, для которых нужно знать ответ. Знать и ничего больше. Видишь на картинке в стиле «Саут-парка» подписи с именами персонажей — Корвин, Брэнд, Фиона, Жерар и т.д. — и, ещё не дочитав, говоришь, что это . Видишь пример видяхи с разными шуршунчиками — говоришь, что это . Видишь... ну, всё остальное, что я видела и говорила, говорили и другие. Этих вопросов — где необходимо и достаточно знать — вообще-то очень мало, таких, где этот ответ знаю я, ещё на порядок меньше, а таких, где ответ знаю только я, и вовсе ничтожное количество. Стоит ли ради них держать меня в команде — вопрос, скажем так, спорный, хотя никто об этом пока что и не спорит, с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Но как только становится надо думать... Я в принципе не понимаю, как они это делают. Вот только звучит вопрос — что-нибудь типа «Эльбрус известен живописными видами, но по сути это активный вулкан, который давно не извергался. Его называют ТАКИМ ИМ — прозвище, напоминающее о героине европейского произведения», а они уже говорят: , и только пару секунд разбираются, вчитываясь в вопрос, что надо записывать в бланк: именно это или . Или «В Японии в ИХ диете не было лука, чеснока и т.п., ответить несклоняемым словом» — вопрос ещё не дозвучал, а человек уже отвечает, что это . Или «Николай Левашов обвинил Петра I в том, что он украл у народа пять с половиной тысяч ИХ» — и опять они за несколько секунд соображают, что это , а меня хватает только на то, чтобы понять, почему ответ правильный, но не понять, как к этому ответу можно прийти. У меня нет путей, по которым можно приходить к ответам. Или иногда они думают долго — «Ашот Наданян сравнил чужой гимн с НИМ. В рекламе Seiko один из НИХ был изображен в виде мышеловки», но к концу раунда всё-таки догадываются, что это . Как? Ка-ак?
Иногда они не догадываются. Например, почему-то никто так и не подобрал нужное слово для ответа на вопрос «Пиросмани, часто изображавший веселые собрания, писал картины очень быстро: говорили, что за это время люди успевали только сойти с ума. Какое слово мы заменили тремя?» — . И так и не удалось найти ответ на вопрос о том, чтО (явно не то, что она ожидала) подарил бедной девочке богатей в рассказе «Хватит на год» — там нужно было вписывать слова в поля, свободными оставались два, одно из четырех букв и другое из девяти, вот такие:
␣␣␣☐
␣␣␣␣␣☐␣␣☐
Один под ответ на этот вопрос про вещь, которой должно было хватить на год, а другой — под название какого-то романа про нацистких преступников и грамотность, который никто в команде, так уж случилось, не знал достаточно хорошо (я так вообще не знала и вряд ли когда-либо слышала о его существовании). При этом было известно, что в трех позициях — где у меня квадратики — должны быть буквы . Потом оказалось, что вещь — там, где букв, и это , а название романа, соответственно, буквенное ... Но при этом я уверена, что ещё через какое-то время, если бы оно у них было, они бы и вещь отгадали, и, может, даже роман бы вспомнили. И уж, конечно, нашли бы замененное слово в вопросе про Пиросмани. А я?
А я... Был вопрос о шуточной истории про нелюбителя читать, который пришел в книжный магазин и попросил книгу про несколько десятков щенков, а когда ему сказали, что такой книги нет, показал бумажку — фамилия какого писателя была на ней написана? Мы думали полраунда, ничего не придумали, а потом я не то догадалась, не то вспомнила (у меня типа дежавю, хрен различишь) и написала, что это . Написала, в общем-то, правильно, но ровно через секунду после сдачи бланка, ага.
И был вопрос о главном герое книги, который простудился, потому что зимой ходил по улице раздетым: можно было назвать книгу и получить полбалла, можно — автора на один балл, а можно — на полтора балла — имя главного героя. И вот пишу я в столбик: , , ... И тут меня клинит. А его точно так звали? Вдруг просто как-то похоже. И вдруг я понимаю, что просто не знаю, как его звали — героя книги, которую я в детстве знала разве что не наизусть, — что я не увижу разницы, будь он какой-нибудь Гриффит, или Гатс, или, мнэ-э, Полуэкт. Будто начавшая приоткрываться дверь захлопнулась и оказалась каменной стеной, которая не откроется больше никогда. И я зачеркнула свой ответ и сказала, что не знаю и не хочу рисковать.
Вот, в общем-то, этих полутора баллов — за щенков и за героя книги — нам хватило бы, чтобы сравняться с третьим местом по крайней мере по общей сумме. Но я их не дала. И никогда уже не дам.
(Не, на квизы я ещё поезжу до конца летних шин, но в следующем году, наверное, уже не надо, хватит позориться. В следующем году я, надо полагать, уже не смогу ответить, как называется столица Австрии...)

Ну чо, была вчера финальная игра. В игре победили, в сезоне нет — всё-таки сплошные четвертые места просто так не перечеркиваются — но в призы попали. Ощущение... странное. Вроде как и на вопросы некоторые отвечала именно я (правда, моим звездным часом вчера был разве что момент с вопросом, какой столице посвящена песня Земфиры: все ожидали Лондона, услышали явно другую песню, быструю, и я была первой, кто вспомнил про — что ж поделать, я даже фичок измененной цитатой из этой песни назвала когда-то), и даже на капитанский конкурс оставили не капитана, а меня... Но всё равно всё было как-то без моего участия. Вероятно, потому, что это было без участия моего, ну, мозга. Сложно участвовать чему-то, что не работает Даже в тех вопросах, где правильный ответ вроде как исходил от меня, я зачастую была в том нелюбимом мною со стороны амплуа человека, который несет бред, не осмысливая его, а другие осмысливают и извлекают из белого шума информацию. Например, когда был вопрос, какое музыкальное произведение, наиболее известное в одной европейской стране, в каком-то рассказе Азимова использовала оппозиция перед неким судьбоносным голосованием на Марсе, это вроде как я сказала, что в одной стране могут хорошо знать , так что это может быть — но кому-то другому пришлось объяснять мне, что общего между . Или в вопросе, что предъявляют в злободневном коллаже герои «Кин-дза-дза» вместо приветствия: я, ещё под впечатлением предлагаю вариант , но он мне кажется каким-то бредом, не имеющим никакой связи с информацией в вопросе, пока кто-то не говорит, что . Нет, окажись я за столом одна, я бы написала те же ответы, но я бы написала их, так сказать, от безысходности.

Случилось нечто ужасное. На квизе я не смогла сделать то, ради чего меня до сих пор был смысл держать в команде, — не смогла узнать флаг Таджикистана.
Он на фотографии был не очень хорошо виден, и даже несмотря на то, что команда-то поняла, что это какая-то бывшесоветская республика, я не смогла увидеть в нём ничего знакомого.
Потом, уже дома, я поняла, что мое так называемое знание флагов основано чисто на запоминании каких-то уникальных деталей. Вижу посредине корону — Таджикистан. Вижу посредине красивую штуковину и орнамент вязью — Иран. Вижу полукруг из звездочек - Венесуэла. Вижу герб с кондором на верхушке - Эквадор. А какого оно цвета — да не пофиг ли?
Вот, оказывается, не пофиг. А на то, чтобы реально их знать, у меня мощностей уже не хватит.

А в остальном — игра и игра. Как всегда, пятое место. Я, опять же, ничего особо ужасного не делала, неправильных версий поверх правильных не продавливала, неправильные сами по себе продавливала, но без такого ущерба, как в прошлый раз, когда сдали неправильный ответ в надежде получить полтора балла, хотя можно было подождать подсказки и получить один, и когда поставили на ответе галочку, потеряв два балла. Было даже пара случаев, когда у меня был правильный ответ, а его не писали (но, если что, это были вполне оправданные решения, я бы сама на месте капитана, наверное, тоже их не писала).
Ну то есть, например, вопрос типа "Такое-то племя, добивавшееся независимости от Рима, сравнивало римлян с кровожадными НИМИ. Один комик утверждал, что кроме Стоунхенджа было еще два подобных сооружения из разных материалов, но их разрушил какой-то ОН" — ответ был отправлен только после второго вопроса, в котором было что-то типа (третью часть вопроса, на полбалла, я уже не стала записывать достаточно читабельно и не могу вспомнить, сорри). Можно было ответить сразу? Можно, да. В прошлой игре два раза отвечали, один из этих двух, как я уже писала, моей (идиотской) версией, и никому от этого не было радости.
До первого места всё равно девять баллов, чоуж.

Вчера на дороге все были какими-то долбанутыми, так и норовили, обгоняя, проехать в пяти сантиметрах от меня или вроде того. И я тоже была долбанутой, затор у блокпоста устроила. И припарковалась в узкой щели, и выползла из нее не как обычно, а с первого раза — будь что будет. Почему я пишу про дорожное движение, а не про квиз? Потому что про квиз ничего нового сказать я не могу, пятое место.
И даже если бы я не вредительствовала, оно, по-моему, так и было бы пятым. Впрочем, реального вредительства было только умалчивание об одной недоверсии: вопрос был угадать подпись к фотографии двух людей — один сидит у другого на плечах — на фоне здоровенного подвесного моста, причем в подписи должны присутствовать «три однокоренных слова с разной капитализацией», разглядели и шаблон подписи — ******* ** ******* ** ******* и разгадали (и то и другое без меня), что по структуре это некое , так что по сути надо было только догадаться, где происходит действие. Так вот я не то чтобы догадалась, но подумала об одном мосте — . Но я не помнила названий. Если бы я сказала, о чём думаю, то кто-нибудь мог бы вспомнить, но фигушки, я зажала эту мысль при себе, и подпись — — осталась неотгаданной (нами, другие-то отгадали). Во всём остальном у меня типа как есть смягчающие обстоятельства. Ну как, например, когда вопрос был угадать автограф (какие-то палочки, из части которых вроде как складывается буква К) некоего эмигранта — я сразу подумала про , но понятия не имела, был ли он эмигрантом, поэтому, когда кто-то сказал, что это автограф Бродского, я хоть и удивилась, но поверила. То есть, конечно, может, если бы я начала нудеть, что как-то странно он выглядит для автографа Бродского, а если бы кто-то начал сомневаться и продолжил обсуждать, спросила бы, не мог бы это быть Кандинский, — может, если бы это всё произошло, вопрос был бы в результате взят, но всё-таки как-то странно кому-то, у которого нет знаний, лезть поперек кого-то, у кого знания есть, ну вот я и не полезла. Примерно то же самое с блюдом в форме юрты, круглым с дырочкой сверху: я смутно вспомнила, как в старые времена в Википедии обновляла список активных обсуждений, и обсуждали там, какой название главнее: — но кто-то уже уверенно сказал, что это , а поскольку я не имела ни малейшего понятия о том, как выглядят и те и другие, то какой мне был резон вмешиваться? Ещё в двух случаях (Нахимов вместо Ушакова и попытка вписать в кроссворд неправильно написанное слово «фрикасе») я как бы сразу говорила, что могу нести чушь, и Ушакова назвала даже первым, а с кроссвордом правильной версии всё равно не было и вряд ли бы она появилась (хотя кто знает — если бы люди не забивали себе голову орфографией, а думали о вопросе, может, кого и озарило бы).
Положительное мое влияние, если его можно назвать таким, тоже, конечно, значительным не было. В общем-то есть только один вопрос, про который я точно знаю, что без меня на него не успели бы ответить — потому что я на него ответила буквально на последней секунде (но, для разнообразия, до того, как сдали бланк). Правда, одна и без команды я бы на него ответила вряд ли. Звучал он примерно так: «Некоторые историки полагают, что никакого нашествия не было. Его просто выдумали, чтобы скрыть последствия крещения Руси. В предыдущем предложении в одном слове заменена буква — восстановите первоначальное слово», и это они ткнули меня в то, что в формулировке было именно «предыдущее предложение», а не весь текст, я-то это не записала, да и вообще почти ничего не записала, кроме «нашествиа не быы последт от крещения Руси» нечитаемыми каракулями, но на повторе уже знала, куда смотреть, и наконец посмотрела на , вместо которого должно было быть . А, ну и ещё я не уверена, что без меня отгадали бы европейскую буддистскую республику (хотя тут уже одновременно начинается и вредительство: говори я более уверенно, на нее поставили бы два балла, а не один). И не помню, говорил ли кто-то, кроме меня, что в станице Зимовейской, где, как считают, в 1630 году родился Степан Разин, также родился в 1742 году , — я это, как иногда бывает, случайно узнала из «Своей игры» пару дней назад, только там, наоборот, надо было отгадать Разина.
Вообще сейчас подсчитала и получается, что — несмотря на то, что они, как всегда, постоянно отгадывали вещи, до которых я бы никогда не додумалась, — если вообразить, что я играла бы одна, у меня всё равно была бы ненулевая вероятность набрать те же самые писят баллов или по крайней мере воткнуться на то же самое пятое место. Не потому, что я такая дофига умная, — я ни фига не умная, — а потому что много было таких вот вопросов, где правильные версии плавали рядом с неправильными, причем и те и другие на поверхности, так, что видно их было даже мне...

Вчера внезапно оказались на первом месте. Ясно, что не благодаря мне: это была игра с закосом под телеигры, в том числе под «Угадай мелодию», а в команде два человека, здорово знающие музыку (нужно ли упоминать, что ни один из них не я?). Но мне повезло в том смысле, что я не сильно мешала. Ну, не настояла на своей версии расположения книг в «Сумерках», но я и не могла быть в ней уверена, у всех были только предположения, и мои были ничуть не весомее чужих. А, и ещё влезла с Обью — не я одна, конечно, но всё равно, можно было сообразить, что какой на хрен в ее верховьях полюс холода, полуторами баллами рисковать не следует ради предположения, не подкрепленного ничем, кроме «А мы больше рек с названиями из трех букв и не знаем». Учитывая, что меня за каким-то хреном считают знатоком географии (да-да, человека, у которого по географии в школе по совести должна была бы быть тройка с минусом, но у будущих золотых медалистов оценки бывают завышенными, причем иногда, как это ни парадоксально, почти все оценки), с такими вещами надо быть поосторожнее, они ж небось мне доверяли. Ну ладно, эти полтора балла я скомпенсировала двумя на следующем вопросе — символическое изображение моста через какую реку (тоже из трех букв) было на олимпийских эмблемах 1964 и 1976 годов. (Нет, я не фанат этой темы. Я просто несколько дней назад решила наконец начать учить годы и места проведения всех олимпиад, а то пару игр назад надо было угадать год по инфе, одним из пунктом было что-то про олимпийские игры, и никто из нас точно не знал, где когда что было. Еще неделю назад хрен бы я сообразила, какой город мог быть общим у этих годов, а если бы и сообразила — не была бы настолько уверена, чтобы дойти до речки, и даже если бы дошла до речки, то не решилась бы настаивать, что это она.

Ничо нового, пятое место (((
Мой «вклад» в то, что оно не было четвертым (не в хронологическом порядке, а как получится):
1. Все так единодушно согласились с тем, что вписано в бланк, что я даже не посмотрела, совпадает ли версия с моей. Нет, ни фига не совпадала, на моей бумажке был "Варшавский договор", у них — "железный занавес", и я уверена на все сто, что из двух версий они выбрали бы правильно, но у них не было этих двух версий.
2. Надо было отгадать человека по картинке. Человек был нарисован на фоне флага. Флаг больше всего был похож на сирийский. Моя главная специализация в команде изначально — отгадывать флаги.
О том, что флаг таки сирийский, я сказала только после того, как меня спросили об этом прямо, это было на последних секундах, в следующий момент я поняла, что это таки теперешний президент Сирии, но его имя никто из нас вспомнить не успел.
3. Первый ОН сошел с конвейера спустя 55 лет после ЕГО гибели, причем случилось это не в НЁМ, а в 1200 километрах к северо-востоку от НЕГО.
Нет, я понимаю, почему я за всё время обсуждения и даже за время повтора вопросов не успела догадаться, что имя собственное всех трех «фигурантов» звучит как . Я не понимаю другого: почему в момент сдачи бланка я таки это сделала. Что такое, блин, происходит в моей тупой голове, что она включается ровно тогда, когда от этого уже ничего не зависит? В каждой второй игре такое происходит, по-моему.
4. Запуталась в сражениях и не сказала точно, что вот эта байда с тремястами спартанцами — это Фермопилы. Но уж что это явно не Марафон, я могла была сказать и вслух, всё другим было бы полегче. Нет, то, что я не смотрела фильм, кадр из которого был показан, не аргумент. Даже без учета здравого смысла - за слова "Я не смотрела фильм и не знаю, было ли там и про Марафон тоже, но..." налог не берут.
5. Слишком долго рассказывала о видах атомных бомб, из-за чего в ответ вписали водородную, и всё это вместо того, чтобы догадаться, что на фотографиях полигона разрушений для этого слишком мало, и вообще на таких полигонах с домиками и человечками их не испытывают...
6. Когда надо было выбрать, что не относится к XV веку — правление Ивана Калиты, взятие Константинополя турками, изобретение Гутенбергом печатного станка и Война Роз, — я хоть и выковыряла из памяти недавно выученную цифру 1453, но мало того что не очень убедительно это сделала, так что остальные не смогли спокойно ее исключить и думать дальше, но еще и в качестве самых вероятных вариантов назвала все, кроме правильного.
7. Когда надо было по песне отгадать, о ком она, я подумала, что это может быть Джордано Бруно, но опять почему-то молчала. Потом выяснилось, что еще один человек подумал и молчал, потому что подумал, что эта версия не может быть правильной, но у меня и такой причины не было, а если бы не молчала я, возможно, всё было бы не так.
УПД. 8. Надо было отгадать народ по описанию Геродота, команда вяло обсуждала персов, когда кто-то что-то спросил у меня, я сказала, что это может быть кто угодно, хоть персы, хоть скифы... В бланк вписали скифов, правильным ответом были персы, иногда всё-таки лучше жевать, чем говорить, — как бы только знать, когда именно наступает это «иногда»?..

Ну, з-зато я знала порядок крутизны варн в Индии. И когда было крещение Руси, недавно выучила. И что Велико-Тырново в свое время называли , не то чтобы знала, но за несколько часов до того случайно услышала в «Своей игре». А, и фильм «Оно» по «Истории одного города» помнила. Всё остальное, по-моему, либо ответили одновременно со мной, либо наверняка ответили бы и без меня чуточку позже.
Маловато для того, чтобы скомпенсировать мое присутствие, по-моему.
Но сваливать всё равно пока не хочется Паразит, что поделать...

Вчера опять заняли пятое место.
Не ответили на вопрос, на который я одна бы ответила, даже если бы меня разбудили в два часа ночи пьяную. Надо всё-таки уметь подбирать слова как-то так, чтобы не получалось «Вот так, но есть и другие варианты расшифровки, и вот этого белого справа могут звать как-нибудь по-другому» вместо подразумевавшегося «Я знаю правильный ответ — вот так, пусть и есть крохотная вероятность, что авторы вопроса использовали не самую популярную расшифровку, а какую-нибудь другую, ну и ещё я точно не знаю, как вот этого белого справа обычно называют по-русски, но я привыкла называть его вот так»

(И подозреваю, что других вопросов, для ответа на которых достаточно быть мелкофанатом «Good Omens», на моём квизовом веку мне не встретится...)

А ещё я не смогла вспомнить европейскую столицу из девяти букв, третья «Г». Зависла намертво. Без меня вспомнили, ещё и пиццу выиграли в этом туре (и я ее ела, да, как ни в чём не бывало)...

Не знаю, это я нафиг забыла то, что знала, или я реально умудрилась ни разу за сорок три года нигде не узнать, что «Сантьяго» — это «Святой Яков». Ни то, ни другое как-то не радует.
(На то, чтобы быть способной догадаться о таком самой, я давно уже не претендую...)

Про квиз не написала на этой неделе, ну а что про него писать? Продули нахрен. Притом что я вроде как даже на какие-то вопросы отвечала. Наверное, это как раз признак того, что команда проигрывает, — то, что на некоторые вопросы отвечать остается некому, кроме меня.
Но момент один смешной был, на кроссворде. Слово из семи букв, надо отгадать фильм по куску диалога. Диалог послушали.
— Не Тарковский?
— Похоже, Тарковский.
— Мне вот тоже показалось, что Тарковский, — это я.
— Окей, пишем.

Через минуту:
— Не сходится.
— Другой фильм, может? Какой у него ещё есть знаменитый фильм?
Короче, у них в бумажке вписано «Зеркало». У меня — «Солярис». А загадан был «Сталкер».
(Но я и имела в виду его, меня переглючило просто. Может, конечно, и их тоже переглючило. Уж не мне интересоваться...)

— Наденешь длинную юбку в крапинку сегодня.
— Ура, наконец-то юбка, в которой есть карманы!
......
(Надеваю юбку.)
(Кладу телефон в карман.)
— Немедленно вытащи эту гадость, там же *бедрышки*, нельзя портить силуэт!

===========================

— На следующий квиз не поедешь: в маске, не в маске, а с таким насморком всё равно неприлично.
......
— Ну что, ты поедешь сегодня на квиз?
— Так это ты решаешь.
— И два часа выдержишь не шмурыгая?
— Там перекуры есть, пойду высморкаюсь, если что.
— Ну ладно, я в общем тоже так думала.
......
— Мне же можно губы не красить, я всё равно в маске буду.
— Что-о? Нет, это уже конец.
— Ну, э-э, я думала, это само собой разумеется. Тем более консилер всё равно закончился.
— Ничего, напудришься.
— Ты же сама сказала.
— Я не могла такое сказать.
— Ты сказала, что с насморком мне нельзя будет ехать даже в маске. Значит, ты рассматривала такой вариант.
— Такой вариант можно было бы рассматривать, пока все были в масках.


(Кстати, на квизе продули. И не без моего участия, да. Был вопрос о серии фотографий — показаны были три штуки из нее (на каждой по кусочку мяса странных форм, в среднем четко угадывается силуэт Калифорнии), надо было угадать название, зная, что оно английское и отличается всего на один звук от очень известного словосочетания из четырех слов (потом было прибавлено даже, что на русском слова только три).
Что такие кусочки называются стейками, в команде сказали через секунду.
Я сидела и изображала мыслительную операцию, пока обсуждали другой вопрос, на который я тоже не ответила.
Только когда сдали бланк, до меня дошло, что это .)