Понедельник, 29 Марта 2004 г.
11:47 hope » Жизнь - это риск...
Представляю на суд читателям произведение моего друга. Копирайты соблюдены, прошу в комменты. Желаю приятного прочтения 
(с)Sol
(с)Sol
Мнения [12]
Понедельник, 22 Марта 2004 г.
09:52 d-r Hogart » "Час расплаты"...
..."Paycheck" в оригинале, то есть.
Очень неплохой фильм по рассказу, видимо одноименному, Филиппа Дика.
Рекомендед.
Очень неплохой фильм по рассказу, видимо одноименному, Филиппа Дика.
Рекомендед.
Мнения [5]
Четверг, 18 Марта 2004 г.
01:01 Noldor » Мир Арды господина Толкиена
Привет всем. Первая моя запись в данном клубе.
Не буду ставить банальных вопросов по типу - "Как вы относитесь к творчеству Профессора?" или "какие книги вы читали"(хотя в принципе, если есть желание - ответьте). Лучше сразу задам интересующий меня вопрос, о нескольких произведения Толкина, не вышедших при его жизни - "Утраченные Сказания" и "Неоконченные сказания".
Эти книги будут далеко не всем интересны, потому как написанны в еще более "хроническом" стиле чем "сильмариллион" и представляют из себя отдельные повести, освещающие некоторые моменты и детали мира Средиземья подробнее. Но вопрос даже не в том, как вы отноститесь к этим книгам... вопрос в другом, не знает ли кто-нибудь случайно, где достать эти книги в оригинале, то есть на английском языке, даже не две, а одну - первую. Вторую можно найти даже на русском.
Вот собственно какая тема, если что не так - звиняйте, все-таки в первый раз.
Не буду ставить банальных вопросов по типу - "Как вы относитесь к творчеству Профессора?" или "какие книги вы читали"(хотя в принципе, если есть желание - ответьте). Лучше сразу задам интересующий меня вопрос, о нескольких произведения Толкина, не вышедших при его жизни - "Утраченные Сказания" и "Неоконченные сказания".
Эти книги будут далеко не всем интересны, потому как написанны в еще более "хроническом" стиле чем "сильмариллион" и представляют из себя отдельные повести, освещающие некоторые моменты и детали мира Средиземья подробнее. Но вопрос даже не в том, как вы отноститесь к этим книгам... вопрос в другом, не знает ли кто-нибудь случайно, где достать эти книги в оригинале, то есть на английском языке, даже не две, а одну - первую. Вторую можно найти даже на русском.
Вот собственно какая тема, если что не так - звиняйте, все-таки в первый раз.
Мнения [5]
Понедельник, 15 Марта 2004 г.
17:51 Venturi » Ночной дозор
Фильм "Ночной дозор"
выйдет 8 июля 2004 года
Количество серий и хронометраж (мин.): 4 х 52 (телеверсия) + 2х100 (киноверсия)
Звук: Dolby Digital
Жанр: фантастика
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
Автор сценария: Сергей Лукьяненко
В главных ролях:
Константин Хабенский
Владимир Меньшов
Виктор Вержбицкий
Мария Порошина
Жанна Фриске
Алексей Чадов
Галина Тюнина
выйдет 8 июля 2004 года
Количество серий и хронометраж (мин.): 4 х 52 (телеверсия) + 2х100 (киноверсия)
Звук: Dolby Digital
Жанр: фантастика
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
Автор сценария: Сергей Лукьяненко
В главных ролях:
Константин Хабенский
Владимир Меньшов
Виктор Вержбицкий
Мария Порошина
Жанна Фриске
Алексей Чадов
Галина Тюнина
Мнения [9]
Среда, 25 Февраля 2004 г.
19:47 Venturi » Всем читать...
Станислав Лем
Фантастика и Футурология
Издательство АСТ серия philisophy
На русском публикуется в первые!
Предупреждаю сразу: написано в лучших традициях "Cуммы технологий"...
Фантастика и Футурология
Издательство АСТ серия philisophy
На русском публикуется в первые!
Предупреждаю сразу: написано в лучших традициях "Cуммы технологий"...
отредактировано: 25-02-2004 19:48 - Venturi
Мнения [11]
Четверг, 5 Февраля 2004 г.
10:58 AlisaA » господин Лукьяненко
ну так вот....
Предыстория:
По не знаю какому стечению обстоятельств я сначала прочитала "Дневной Дозор". а уж потом начала читать "Ночной"...
Так вот, к чему это я???
да к тому, что сначала прочитав "Дневной" я поняла, что мои симпатии на стороне Темных...
И никакие истории из "Ночного" не могут меня перубедить
Мне совершенно не жалко было Тигренка, когда ее убили... Было жалко Алису. когда она утонула... Зеркало... Я на стороне Темных...
Вот и давайте обсудим кто кому нравится в этой трилогии...
На чьей строне.. какие эмоции испытывали, когда читали???
И вообще о чем эта книга????
Предыстория:
По не знаю какому стечению обстоятельств я сначала прочитала "Дневной Дозор". а уж потом начала читать "Ночной"...
Так вот, к чему это я???
да к тому, что сначала прочитав "Дневной" я поняла, что мои симпатии на стороне Темных...
И никакие истории из "Ночного" не могут меня перубедить
Мне совершенно не жалко было Тигренка, когда ее убили... Было жалко Алису. когда она утонула... Зеркало... Я на стороне Темных...
Вот и давайте обсудим кто кому нравится в этой трилогии...
На чьей строне.. какие эмоции испытывали, когда читали???
И вообще о чем эта книга????
Суббота, 31 Января 2004 г.
11:28 AlisaA » А давайте-ка, обсудим вот что
небезызвестную книгу "Понедельник начинается в субботу"???
Я предлагаю обсудить героев, самые запомнившиеся моменты, что хорошего и что плохого в книге??? Да и просто в чем же все таки смысле, данного произведения????
И вообще, кто что вынес или не вынес из этого произведения
ИМХО.
Периодически сталкиваюсь с произведениями похожими на Понедельник...
Сразу предупреждаю, не буду называть те самые произведения дабы не разводить полемику
Просто мне непонятна эта система, в тех произведениях, в которых отслеживается идея Понедльниканаблюдается такая картина: их хвалят и взахлеб рекомендуют, но, как только речь заходит о самих Стругацких противно морщат нос и говорят: Да ну, отстой.
Я предлагаю обсудить героев, самые запомнившиеся моменты, что хорошего и что плохого в книге??? Да и просто в чем же все таки смысле, данного произведения????
И вообще, кто что вынес или не вынес из этого произведения
ИМХО.
Периодически сталкиваюсь с произведениями похожими на Понедельник...
Сразу предупреждаю, не буду называть те самые произведения дабы не разводить полемику
Просто мне непонятна эта система, в тех произведениях, в которых отслеживается идея Понедльниканаблюдается такая картина: их хвалят и взахлеб рекомендуют, но, как только речь заходит о самих Стругацких противно морщат нос и говорят: Да ну, отстой.
Мнения [15]
Воскресенье, 18 Января 2004 г.
09:49 Gadge
Новая порция артов 
Суббота, 17 Января 2004 г.
00:44 d-r Hogart
Пятница, 16 Января 2004 г.
12:35 Gadge » Арт. Фантастика и фентези.
Кроме писателей-фантастов существуюют фантасты-художники. Очень часто вы можете видеть их работы в качестве илюстраций к различным произведениям. Но порой они дают волю своей фантазии и рисуют то, что они хотят. Эти рисунки можно без сомнения назвать шедеврами.
У меня есть большая колекция подобных артов и я могу, если они вам понравятся, конечно, выкладывать каждый день 1-2 картинки.
Вот несколько из них: 
У меня есть большая колекция подобных артов и я могу, если они вам понравятся, конечно, выкладывать каждый день 1-2 картинки.
Вот несколько из них:
Мнения [9]
Четверг, 15 Января 2004 г.
17:24 croix » Кино - быть или не быть?
Изначально, когда Клуба еще не было и его создание только обсуждалось в моем дневнике, планировалось сделать его чисто литературным, т.е. обсуждение писателей и книг, собственное творчество и так далее. Сейчас все чаще в комментах стали появляться разговоры не только о книгах, но и о фантастическом кино. Посему - опрос. Просьба до окончания опроса посты о фантастическом кино не писать, не обижайтесь - удалю. А в случае положительного для кино исхода голосования - милости просим.
P.S>Если вам не трудно, аргументируйте, пожалуйста, свою точку зрения в комментариях.
P.P.S>Хорошо подумайте, прежде чем выбрать тот или иной вариант ответа. От этого голосования зависит многое.
P.S>Если вам не трудно, аргументируйте, пожалуйста, свою точку зрения в комментариях.
P.P.S>Хорошо подумайте, прежде чем выбрать тот или иной вариант ответа. От этого голосования зависит многое.
отредактировано: 15-01-2004 20:41 - Fantasy and Sci-fi
Тайное голосование (завершено автором)
Стоит ли в Клубе обсуждать фантастическое кино?
• Да, стоит. Люблю фантастику в любом виде, и книги и кино.
14
50.00%
• Нет, Клуб задумывался как литературный, пусть таким и остается.
7
25.00%
• Да, но только экранизации литературных произведений.
5
17.86%
• Мне все равно.
2
7.14%
Всего проголосовало: 28.
Заведено: 15-01-2004 17:26
Отредактировано: 23-01-2004 22:40
Заведено: 15-01-2004 17:26
Отредактировано: 23-01-2004 22:40
Мнения [10]
12:31 Заноза » Далекие королевства
Давно как-то мне попалась книжка А. Коула и К. Банча "Далекие королевства".
книжка интересная, мне очень понравилась, но все попытки найти продолжения не увенчались успехом... вернее, в интернет-магазинах есть вроде как они, а вот в библиотеках электронных не нашла. и в мгазинах не видела больше ни разу...
Может быть кто-то знает, где есть продолжение или у кого-то есть в электронном виде?
История воина, Королевства ночи, Возвращение воина.
книжка интересная, мне очень понравилась, но все попытки найти продолжения не увенчались успехом... вернее, в интернет-магазинах есть вроде как они, а вот в библиотеках электронных не нашла. и в мгазинах не видела больше ни разу...
Может быть кто-то знает, где есть продолжение или у кого-то есть в электронном виде?
История воина, Королевства ночи, Возвращение воина.
Мнения [3]
02:19 RuBach » «Пять дней до Дионы»
Итак, как и обещал… моё творение :
«Пять дней до Дионы»
буду рад получить ваши отзывы…
рассказ в теле комментария, но можно прочесть и на ПРРУ.
http://www.proza.ru:8004/texts/2003/02/01-20.html
http://www.proza.ru:8004/texts/2003/02/01-22.html
http://www.proza.ru:8004/texts/2003/02/01-25.html
:«Пять дней до Дионы»
буду рад получить ваши отзывы…
рассказ в теле комментария, но можно прочесть и на ПРРУ.
http://www.proza.ru:8004/texts/2003/02/01-20.html
http://www.proza.ru:8004/texts/2003/02/01-22.html
http://www.proza.ru:8004/texts/2003/02/01-25.html
Мнения [2]
00:21 Gadge » Предсказаные изобретения
В коментах промелькнула идея освещать примеры предсказания изобретений фантастами. Вот один из них:
В рассказе А. Азимова "Чуство силы" (http://www.fenzin.org/cgi-bin/dl.pl...hustvo_sily.rar) было в точности предсказано появление калькуляторов. Ещё интересно, что Азимов предсказал проблему, которая возникнет при появлении таких устройств - люди со временем разучиваются считать в уме. А ведь похожую картину мы наблюдаем сегодня.
В рассказе А. Азимова "Чуство силы" (http://www.fenzin.org/cgi-bin/dl.pl...hustvo_sily.rar) было в точности предсказано появление калькуляторов. Ещё интересно, что Азимов предсказал проблему, которая возникнет при появлении таких устройств - люди со временем разучиваются считать в уме. А ведь похожую картину мы наблюдаем сегодня.
отредактировано: 15-01-2004 00:23 - Gadge
Мнения [9]
Среда, 14 Января 2004 г.
21:23 croix » Филип Дик.
Мне бы очень хотелось рассказать об этом талантливом и интересном писателе, тем более что рассказ об одном из его лучших романов опубликован недавно в Клубе.
Биография. Родился Филип Дик 16 декабря 1928 года. Родился он не один, через 20 минут после него на свет появилась его маленькая сестренка. Прожила она всего 54 дня, а потом умерла. Филипу рассказали об этом уже спустя много лет, когда он был взрослым. У него были сложный отношения со своей матерью, многие считал его психически нездоровым, поскольку он часто искал в себе симптомы несуществующих болезней, пил много лишних лекарств. Еще у него был сильный страх открытых пространств.
Все это, однако, не помешало ему в возрасте 21 года поступить в Университет, причем сразу на два факультета - изучение Немецкого языка и Философский. Впрочем, оттуда он был отчислен за пристрастие к "прокоммунистическим" взглядам. Примерно в это же время он стал писать. Первый его рассказ - "Вкус Вуба" журналы брать не хотели. Но один из них взял, потом этото же журнал купил еще три рассказа, а потом - сразу сделал Дику заказ на еще 25.
В 1955 году выходит в свет первый роман Дика - Солнечная Лотерея. В это время Дика очень увлекают концепции альтернативной истории - а что было бы если... Например, Доктор Будущее, рассказывающий о том, как индейцы из будущего решают изменить ход истории, послав во времены Конкисты своих представителей, или Человек в Высоком Замке, где во Второй Мировой победили не союзники, а Ось. За этот роман Дик получает первую свою премию - и сразу Хьюго.
Примерно в это время Дик начинает все больше и больше увлекаться наркотиками, даже пережив однажды клиническую смерть. Многие из книг этого времени тоже о наркотиках (например,Три Стигмата Палмера Элдрича) В одном из них он даже признается во вступлении, что предсмертные переживания одной из героинь - взяты из его наркотического опыта. Но именно к этому времени относятся и его лучшие произведения.
В конце своей жизни Дик обратился к Богу, решив написать одно из первых своих нефантастических произведений на тему веры, но не успел. Он умер в возрасте 53 лет и похоронен рядом со своей сестрой.
Он успел пережить многое, от смерти до вершин счастья, когда родилась его дочь. Успел побывать в браке 4 раза и даже пожить в коммуне гомосексуалистов. Но не смотря ни на что - он один из величайших писателей.
Жанры. Его творчество многогранно. От киберпанка (причем особенного киберпанка, без компьютеров и хакеров) до романов в стиле Альтернативной истории. От романов, где рассказывается о том, как Землю хотят завоевать до тех, где человек, один-единственный раз принявший всего одну таблетку, уже не никогда вернется к прежней жизни.
Экранизации. Вспомнить все (по рассказу Мы Вам Все Припомним, гл.роль - Арнольд Шварценегер), Особое Мнение (по одноименноиу роману, гл.роль - Том Круз), Бегущий по лезвию бритвы (по роману Мечтают ли Андроиды Об Электрических Овцах, гл.роли - Рутгер Хауэр и Харрисон Форд).
С чего начать. Рекомендую Доктор Будущее, Убик и Мечтают ли Андроиды Об Электрических Овцах. В них, быть может, не так сильно чувствуется особенный стиль Дика, но они наиболее подойдут для тех, кто только начинает знакомство с творчеством Филипа Дика.
Произведения Дика можно найти на сайте http://bestlibrary.ru в разделе Зарубежной Фантастики.
Биография. Родился Филип Дик 16 декабря 1928 года. Родился он не один, через 20 минут после него на свет появилась его маленькая сестренка. Прожила она всего 54 дня, а потом умерла. Филипу рассказали об этом уже спустя много лет, когда он был взрослым. У него были сложный отношения со своей матерью, многие считал его психически нездоровым, поскольку он часто искал в себе симптомы несуществующих болезней, пил много лишних лекарств. Еще у него был сильный страх открытых пространств.
Все это, однако, не помешало ему в возрасте 21 года поступить в Университет, причем сразу на два факультета - изучение Немецкого языка и Философский. Впрочем, оттуда он был отчислен за пристрастие к "прокоммунистическим" взглядам. Примерно в это же время он стал писать. Первый его рассказ - "Вкус Вуба" журналы брать не хотели. Но один из них взял, потом этото же журнал купил еще три рассказа, а потом - сразу сделал Дику заказ на еще 25.
В 1955 году выходит в свет первый роман Дика - Солнечная Лотерея. В это время Дика очень увлекают концепции альтернативной истории - а что было бы если... Например, Доктор Будущее, рассказывающий о том, как индейцы из будущего решают изменить ход истории, послав во времены Конкисты своих представителей, или Человек в Высоком Замке, где во Второй Мировой победили не союзники, а Ось. За этот роман Дик получает первую свою премию - и сразу Хьюго.
Примерно в это время Дик начинает все больше и больше увлекаться наркотиками, даже пережив однажды клиническую смерть. Многие из книг этого времени тоже о наркотиках (например,Три Стигмата Палмера Элдрича) В одном из них он даже признается во вступлении, что предсмертные переживания одной из героинь - взяты из его наркотического опыта. Но именно к этому времени относятся и его лучшие произведения.
В конце своей жизни Дик обратился к Богу, решив написать одно из первых своих нефантастических произведений на тему веры, но не успел. Он умер в возрасте 53 лет и похоронен рядом со своей сестрой.
Он успел пережить многое, от смерти до вершин счастья, когда родилась его дочь. Успел побывать в браке 4 раза и даже пожить в коммуне гомосексуалистов. Но не смотря ни на что - он один из величайших писателей.
Жанры. Его творчество многогранно. От киберпанка (причем особенного киберпанка, без компьютеров и хакеров) до романов в стиле Альтернативной истории. От романов, где рассказывается о том, как Землю хотят завоевать до тех, где человек, один-единственный раз принявший всего одну таблетку, уже не никогда вернется к прежней жизни.
Экранизации. Вспомнить все (по рассказу Мы Вам Все Припомним, гл.роль - Арнольд Шварценегер), Особое Мнение (по одноименноиу роману, гл.роль - Том Круз), Бегущий по лезвию бритвы (по роману Мечтают ли Андроиды Об Электрических Овцах, гл.роли - Рутгер Хауэр и Харрисон Форд).
С чего начать. Рекомендую Доктор Будущее, Убик и Мечтают ли Андроиды Об Электрических Овцах. В них, быть может, не так сильно чувствуется особенный стиль Дика, но они наиболее подойдут для тех, кто только начинает знакомство с творчеством Филипа Дика.
Произведения Дика можно найти на сайте http://bestlibrary.ru в разделе Зарубежной Фантастики.
отредактировано: 24-05-2004 21:37 - croix
Вторник, 13 Января 2004 г.
03:55 EX » "Один день Рика Декарда" или "Почему он мечтал о животном?"
Прочитал.
Понравилось.
Очень.
Дальше можете не читать (кстати, если кто не понял речь идёт о только что мною прочитанном романе - "Бегущий по лезвию бритвы" (в девичестве "Мечтают ли андроиды об электроовцах")), ибо всё это сущая бредятина влюблённого по уши фаната киберпанка в это произведение.
Вы знаете, тяжелее всего взять и разложить всё по полочкам. Так вот… чётко и абсолютно бесстрастно оценить произведение. Не могу, хоть убейте. Обсирать, ругать, хвалить, приравнивать, сравнивать… это мой профиль, да! Но я никогда не умел восхищаться вещам. Разве что: "я под впечатлением, потрясающе". Исчерпывающий ответ. Но… ни роман, ни мой дневник не заслуживает такой рецензии. Посему, достаём скальпель и ножницы, уважаемые ассистенты, и потихоньку отрезаем по кусочку от испытуемого… А резать мы будем до-о-олго…
Начал ознакомление книги с биографии Филиппа К. Дика… Скажем так, неоднозначная биография для обыденного человека, и вполне привычная для сферы авторов киберпанка: обыкновенное детство, бунтарская юная пора, наркотики, дурные выходки, наркотики, абсолютная бессмыслица, осмысление жизни… продолжать можно долго, но смысл, думаю, ясен. Поэтому, под впечатлением от прочитанной биографии (а там ясно написано, что жизнь героев и жизнь автора, практически единое целое), я ожидал чего-то привычного, интересного и неродного. Ошибся.
В мир киберпанка очень тяжело вжиться, но вот прожить там… по меньшей мере интересно. Остальное, зависит от психики человека. Кто-то может оставить там принципы, кто-то мысли, кто-то душу, а кто-то… всё сразу. Я последний. И, поверьте, таких произведений немного. Лучше-хуже… могу сказать точно - "Нейромант", там я оставил себя (или потерял?). Поэтому всегда знаю, что сразу же понять такого рода произведение - нельзя. На первых страницах нужно просто разобраться (и главное - принять) этот мир. А мир киберпанка очень уж неординарный и, скажем честно, грязноватый. В этом и есть его привлекательность (парадокс! Но такова суть человека: стремится к реальности…). А потом, он просто хватает тебя и не отпускает, пока не умрёт твоё сознание… и не проснётся осознание того, что всё это вымысел (пускай и такой уж близкий тебе вымысел). Но… ближе к сути!
Пролистывая "Бегущего…", я заметил, что он разделён на главы. Это вполне нормально, знаю (как никак 200 страниц чистого текста), но идейного разделения там вовсе нету. То есть, если попросту убрать эти разделения на эпизоды никто даже не обнаружит разрушенного единства произведения. Он настолько цельный. Недаром Дик повествует нам всего лишь о 24-ёх часах из жизни Рика Декарда. Собственно, и прочесть его можно за раз (чего, кстати, не скажешь о "Нейроманте) - идея чёткая и чувствуется с первых же строчек. А именно, психологические диалоги, размышления и захватывающая (детективная) история о трудовых буднях "охотника за премиальными". Думаю, каждую составляющую стоит разъяснить более детально и точно.
Но прежде… небольшая оговорка.
Разделение в романе всё же есть: две линии героев, параллельные; потом они пересекутся, правда одна из них внезапно закончится, впрочем, наверно, как и вторая… Главу за главой, Дик повествует о каждом часе жизни "мерзкого копа" Рика Декарда и "пустоголового" Дж. Р. Изидора. Оба психологических портрета можно (и нужно!) разбирать в школе на уроках литературы. О них невозможно написать (потому что всё равно что-нибудь будет упущено), а глубина психологической подоплёки заложенной в них глубже Марианской впадины. Поэтому могу сказать только одно: читайте, вникайте.
А ещё прочитав первые страницы, я понял: "там нету виртуальности, не будет и хакеров". Не то чтобы это так плохо, но каноны всё-таки взбудоражены. Поначалу это раздражало (в особенности глупая замена оной на какой-то мерсеризм), но потом всё стало ясно - будь здесь виртуальность, "Бегущий…" был бы просто захватывающей историей об отстреле андроидов, без намёка на психологическую глубину всех идеи и замыслов романа.
Касательно самого сюжета, есть несколько "тёмных мест" для меня:
Пыль. Смутно…. Радиация какая-то, от которой мрут зверушки, и эмигрируют людишки (попутно избавляясь от недоделков общества - специалов). Однако устремлённые андроиды прут туда толпами. Смысл?
Любовь к животным выглядит немного нелепо. Поэтому всё, что касалось зверушек, я прочитывал с поднятой бровью - Странно. Не более того.
Нулевое объяснение "что есть андроид вообще?". Не понимаю, то ли автор неточно описывал мысли и "чувства" (бред какой-то) этих железяк, то ли все они такие сложные, умные и чувственные, либо я что-то не так понял.
Мерсер… думаю, это сравнимо с впечатлением после прочтения "Нейроманта", тамошевских виртуальных хитростей и искусственного интеллекта. Так же запутанно и сложно.
Любовь там тоже странная. Впрочем, как и во всех киберпанковских романах. Ничего конкретного, никаких чувств. Просто вспышки (надежды) и потухания (крах надежд).
Но самое, пожалуй, главное, это то, что залегает у тебя внутри, после того, как ты прочитываешь последнюю строчку и резко задумываешься о своей жизни. Я долго не мог прийти в себя, когда прочёл "Бегущего…", лежал и бездонно размышлял о… Не важно о чём. Важно, что ты прочитал не фантастическю книжку, а книгу жизни. Пускай и написанную вчера на завтра… особенно учитывая то, что сейчас - сегодня. И помни: "иммигрируй или дегенерируй!".
Понравилось.
Очень.
Дальше можете не читать (кстати, если кто не понял речь идёт о только что мною прочитанном романе - "Бегущий по лезвию бритвы" (в девичестве "Мечтают ли андроиды об электроовцах")), ибо всё это сущая бредятина влюблённого по уши фаната киберпанка в это произведение.
Вы знаете, тяжелее всего взять и разложить всё по полочкам. Так вот… чётко и абсолютно бесстрастно оценить произведение. Не могу, хоть убейте. Обсирать, ругать, хвалить, приравнивать, сравнивать… это мой профиль, да! Но я никогда не умел восхищаться вещам. Разве что: "я под впечатлением, потрясающе". Исчерпывающий ответ. Но… ни роман, ни мой дневник не заслуживает такой рецензии. Посему, достаём скальпель и ножницы, уважаемые ассистенты, и потихоньку отрезаем по кусочку от испытуемого… А резать мы будем до-о-олго…
Начал ознакомление книги с биографии Филиппа К. Дика… Скажем так, неоднозначная биография для обыденного человека, и вполне привычная для сферы авторов киберпанка: обыкновенное детство, бунтарская юная пора, наркотики, дурные выходки, наркотики, абсолютная бессмыслица, осмысление жизни… продолжать можно долго, но смысл, думаю, ясен. Поэтому, под впечатлением от прочитанной биографии (а там ясно написано, что жизнь героев и жизнь автора, практически единое целое), я ожидал чего-то привычного, интересного и неродного. Ошибся.
В мир киберпанка очень тяжело вжиться, но вот прожить там… по меньшей мере интересно. Остальное, зависит от психики человека. Кто-то может оставить там принципы, кто-то мысли, кто-то душу, а кто-то… всё сразу. Я последний. И, поверьте, таких произведений немного. Лучше-хуже… могу сказать точно - "Нейромант", там я оставил себя (или потерял?). Поэтому всегда знаю, что сразу же понять такого рода произведение - нельзя. На первых страницах нужно просто разобраться (и главное - принять) этот мир. А мир киберпанка очень уж неординарный и, скажем честно, грязноватый. В этом и есть его привлекательность (парадокс! Но такова суть человека: стремится к реальности…). А потом, он просто хватает тебя и не отпускает, пока не умрёт твоё сознание… и не проснётся осознание того, что всё это вымысел (пускай и такой уж близкий тебе вымысел). Но… ближе к сути!
Пролистывая "Бегущего…", я заметил, что он разделён на главы. Это вполне нормально, знаю (как никак 200 страниц чистого текста), но идейного разделения там вовсе нету. То есть, если попросту убрать эти разделения на эпизоды никто даже не обнаружит разрушенного единства произведения. Он настолько цельный. Недаром Дик повествует нам всего лишь о 24-ёх часах из жизни Рика Декарда. Собственно, и прочесть его можно за раз (чего, кстати, не скажешь о "Нейроманте) - идея чёткая и чувствуется с первых же строчек. А именно, психологические диалоги, размышления и захватывающая (детективная) история о трудовых буднях "охотника за премиальными". Думаю, каждую составляющую стоит разъяснить более детально и точно.
Но прежде… небольшая оговорка.
Разделение в романе всё же есть: две линии героев, параллельные; потом они пересекутся, правда одна из них внезапно закончится, впрочем, наверно, как и вторая… Главу за главой, Дик повествует о каждом часе жизни "мерзкого копа" Рика Декарда и "пустоголового" Дж. Р. Изидора. Оба психологических портрета можно (и нужно!) разбирать в школе на уроках литературы. О них невозможно написать (потому что всё равно что-нибудь будет упущено), а глубина психологической подоплёки заложенной в них глубже Марианской впадины. Поэтому могу сказать только одно: читайте, вникайте.
А ещё прочитав первые страницы, я понял: "там нету виртуальности, не будет и хакеров". Не то чтобы это так плохо, но каноны всё-таки взбудоражены. Поначалу это раздражало (в особенности глупая замена оной на какой-то мерсеризм), но потом всё стало ясно - будь здесь виртуальность, "Бегущий…" был бы просто захватывающей историей об отстреле андроидов, без намёка на психологическую глубину всех идеи и замыслов романа.
Касательно самого сюжета, есть несколько "тёмных мест" для меня:
Пыль. Смутно…. Радиация какая-то, от которой мрут зверушки, и эмигрируют людишки (попутно избавляясь от недоделков общества - специалов). Однако устремлённые андроиды прут туда толпами. Смысл?
Любовь к животным выглядит немного нелепо. Поэтому всё, что касалось зверушек, я прочитывал с поднятой бровью - Странно. Не более того.
Нулевое объяснение "что есть андроид вообще?". Не понимаю, то ли автор неточно описывал мысли и "чувства" (бред какой-то) этих железяк, то ли все они такие сложные, умные и чувственные, либо я что-то не так понял.
Мерсер… думаю, это сравнимо с впечатлением после прочтения "Нейроманта", тамошевских виртуальных хитростей и искусственного интеллекта. Так же запутанно и сложно.
Любовь там тоже странная. Впрочем, как и во всех киберпанковских романах. Ничего конкретного, никаких чувств. Просто вспышки (надежды) и потухания (крах надежд).
Но самое, пожалуй, главное, это то, что залегает у тебя внутри, после того, как ты прочитываешь последнюю строчку и резко задумываешься о своей жизни. Я долго не мог прийти в себя, когда прочёл "Бегущего…", лежал и бездонно размышлял о… Не важно о чём. Важно, что ты прочитал не фантастическю книжку, а книгу жизни. Пускай и написанную вчера на завтра… особенно учитывая то, что сейчас - сегодня. И помни: "иммигрируй или дегенерируй!".
Мнения [6]
Понедельник, 12 Января 2004 г.
23:05 Rocket » "Стальная крыса"
Вот наслышался я про "Стальную крысу".... люди, ответьте, как оно?
Мнения [12]
Воскресенье, 11 Января 2004 г.
17:23 hope » "Вампиры"
Позвольте представить вам рассказ моей подруги Iron (разрешение дано, копирайты соблюдены ).
Автору очень важно наше мнение, так что - читаем и оцениваем
Будем надеяться, что автор появится у нас как минимум в качестве гостя (а лучше - постоянного участника).
Прошу в комменты.
).Автору очень важно наше мнение, так что - читаем и оцениваем
Будем надеяться, что автор появится у нас как минимум в качестве гостя (а лучше - постоянного участника).
Прошу в комменты.
отредактировано: 11-08-2004 14:44 - Aloud
Мнения [17]
02:40 chum » Киберпанк
Киберпанк (cyberpunk) - поджанр нф, характеризующийся контркультурными героями, фабулой недалекого будушего, мира hi-tech, в котором правят транснациональные корпорации, идеи обрушиваются на читателя безо всяких пояснений(особенно это ярко выраженно, на мой взгляд в "Трилогии моста" Гибсона).
Основоположником жанра называют писателя-фантаста Сэмюэля Дилэни (Samuel R. Delany).
Правда я его книг еще не читал, но говорят что стоит почитать "Babel-17"(1966). Но
окончательное становление жанра связывают с выходом в свет небезызвестного "Нейроманта"
("Neuromancer",1984) Гибсона(William Gibson). Сам термин "киберпанк" впервые упоминает в
своих критических статьях Брюс Стерлинг(Bruce Sterling). Киберпанк потому что в этом
жанре смешана кибернетика с панковским цинизмом и мировосприятием. А также, думаю, еще из-за, обычно, анархического общественного устройства киберпанкового мира.
О сути... Современное общество - это общество информации, коммуникаций и высоких технологий. Многое из того, что еще каких-то двадцать лет в нф нас удивляло, теперь воплощено в реальности. В научных лабораториях ведутся исследования в области нанотехнологий, квантовых компьютеров, около десяти лет назад сформировалась биоинформатика и сейчас набирает обороты, генетические исследования в конце-концов(про клонирование помните). Эти исследования, несомненно, повлияют (некоторые уже начинают влиять) на наше будущее. Во что выльется внедрение этих технологий в нашу жизнь, как изменится общество под их влиянием? Это и есть киберпанк. Киберпанк - это литературное отражение или реакция на преобразование общества, изменение его ценностей при внедрениии высоких технологий в повседневность. Это то, что нас ждет.
Все тот же Стерлинг написал: «Побывав недавно в Москве, я почувствовал, что попал в
мир «Нейроманта». Повсюду уличные самураи, сомнительные парни с уголовными связями,
а жизнь людей контролируют полукриминальные многонациональные организации и компании. Прежний порядок повсюду лежит в руинах, люди все растаскивают и все продают, но никто, похоже, не стремится работать и что-то производить. Все хотят легких денег.
Они думают: прибыль - это воровство, процветание - это воровство; они думают:
воровство - это и есть экономика. Это поразительно! Но это существует в реальности».(Компьютерра апрель 2002г)
О персоналиях... Как уже упоминал первопроходец жанра Сэмюэль Дилэни. Обще признанные киты киберпанка Уильям Гибсон и Брюс Стерлинг(по-моему они достойны отдельной темы). К последним также можно отнести Рюкера(Rucker), Льюиса Шайнера(Sheiner) и Джона Ширли(Shirley). Эти авторы организовали даже свое движение, которое потом так и стало называться "Киберпанк". Плодом этого движения был вестник "Дешевая правда", в котором эти авторы под псевдонимами(дабы избежать культа личности - они отрицали "гуру" в киберпанке), публиковали (самиздат) свои произведения. Проект прекратил свое существование в 1986 году. Ими была написан сборник "Зеркальные очки: Антология киберпанка". Также киберпанк писали Уолтер Ион Уильяме("Голос вихря" ), Грег Бир("Кровавая музыка"), Пэт Кадиган("Свиннеры") (последних не читал, если кто читал поделитесь впечатлениями). Из русских авторов отмечу Александра Тюрина. Это единственный мне известный русский киберпанк. Некоторые причисляют к киберпанку "Лабиринт отражений" С. Лукьяненко, но я думаю это(несомненно заслуживающее внимания произведение) выходит из контекста. Если кто знает других авторов пишущих киберпанк просветите, буду очень признателен.
О будушем... Сейчас киберпанк, извините ярые поклонники(я кстати тоже люблю этот жанр, если вы еще не догадались, слегка опопсел. Об этом очень популярно написано все в той же "Компьютерре" (спасибо Aloud'у за ссылку). Поэтому долго распространяться не буду(устал уже почитайте сами)
Скажу лишь что киберпанк для меня это все-таки идеи Стерлинга и компании. Не согласен с Гуриевым в том, что киберпанк мертв(он просто так пахнет
). Может киберпанк опопсел, сейчас никто не пишет в ключе Гибсона и Стерлинга(хотя не факт, повторюсь, кто знает имена сообщите). Но проблема затронутая в киберпанке осталась. Высокие технологии продолжают внедряться в нашу жизнь и никто их не отменял. Так что киберпанк актуален и сегодня. (оффтоп. вот еще о чем можно поговорить в клубе - насколько актуальна фантастика сегодня. в смысле современная, не опережает ли развитие науки нф литературу). И, думаю, еше будет немало написано.
Кое-что еще... Одним из интересных ответвлений киберпанка является стимпанк или как его еще называют парапанк(первый корень образован то слова пар). Этот жанр рассматривает ситуацию если бы компьютер и прочие высокие технологии появились бы в век паровых машин(отсюда второе название). Я пока читал лишь одно стимпанк-произведение, по совместительству и самое известное. А имено, написанный в соавторстве Гибсона и Стрелинга роман "Машина различий"("Difference Engine"). Всем советую.
Всем спасибо за внимание. Теперь можно обсуждать (у нас ведь не сугубо публицистический клуб, а надеюсь, еще и немного дискуссионный)
Основоположником жанра называют писателя-фантаста Сэмюэля Дилэни (Samuel R. Delany).
Правда я его книг еще не читал, но говорят что стоит почитать "Babel-17"(1966). Но
окончательное становление жанра связывают с выходом в свет небезызвестного "Нейроманта"
("Neuromancer",1984) Гибсона(William Gibson). Сам термин "киберпанк" впервые упоминает в
своих критических статьях Брюс Стерлинг(Bruce Sterling). Киберпанк потому что в этом
жанре смешана кибернетика с панковским цинизмом и мировосприятием. А также, думаю, еще из-за, обычно, анархического общественного устройства киберпанкового мира.
О сути... Современное общество - это общество информации, коммуникаций и высоких технологий. Многое из того, что еще каких-то двадцать лет в нф нас удивляло, теперь воплощено в реальности. В научных лабораториях ведутся исследования в области нанотехнологий, квантовых компьютеров, около десяти лет назад сформировалась биоинформатика и сейчас набирает обороты, генетические исследования в конце-концов(про клонирование помните). Эти исследования, несомненно, повлияют (некоторые уже начинают влиять) на наше будущее. Во что выльется внедрение этих технологий в нашу жизнь, как изменится общество под их влиянием? Это и есть киберпанк. Киберпанк - это литературное отражение или реакция на преобразование общества, изменение его ценностей при внедрениии высоких технологий в повседневность. Это то, что нас ждет.
Все тот же Стерлинг написал: «Побывав недавно в Москве, я почувствовал, что попал в
мир «Нейроманта». Повсюду уличные самураи, сомнительные парни с уголовными связями,
а жизнь людей контролируют полукриминальные многонациональные организации и компании. Прежний порядок повсюду лежит в руинах, люди все растаскивают и все продают, но никто, похоже, не стремится работать и что-то производить. Все хотят легких денег.
Они думают: прибыль - это воровство, процветание - это воровство; они думают:
воровство - это и есть экономика. Это поразительно! Но это существует в реальности».(Компьютерра апрель 2002г)
О персоналиях... Как уже упоминал первопроходец жанра Сэмюэль Дилэни. Обще признанные киты киберпанка Уильям Гибсон и Брюс Стерлинг(по-моему они достойны отдельной темы). К последним также можно отнести Рюкера(Rucker), Льюиса Шайнера(Sheiner) и Джона Ширли(Shirley). Эти авторы организовали даже свое движение, которое потом так и стало называться "Киберпанк". Плодом этого движения был вестник "Дешевая правда", в котором эти авторы под псевдонимами(дабы избежать культа личности - они отрицали "гуру" в киберпанке), публиковали (самиздат) свои произведения. Проект прекратил свое существование в 1986 году. Ими была написан сборник "Зеркальные очки: Антология киберпанка". Также киберпанк писали Уолтер Ион Уильяме("Голос вихря" ), Грег Бир("Кровавая музыка"), Пэт Кадиган("Свиннеры") (последних не читал, если кто читал поделитесь впечатлениями). Из русских авторов отмечу Александра Тюрина. Это единственный мне известный русский киберпанк. Некоторые причисляют к киберпанку "Лабиринт отражений" С. Лукьяненко, но я думаю это(несомненно заслуживающее внимания произведение) выходит из контекста. Если кто знает других авторов пишущих киберпанк просветите, буду очень признателен.
О будушем... Сейчас киберпанк, извините ярые поклонники(я кстати тоже люблю этот жанр, если вы еще не догадались
, слегка опопсел. Об этом очень популярно написано все в той же "Компьютерре" (спасибо Aloud'у за ссылку). Поэтому долго распространяться не буду(устал уже почитайте сами)Скажу лишь что киберпанк для меня это все-таки идеи Стерлинга и компании. Не согласен с Гуриевым в том, что киберпанк мертв(он просто так пахнет
). Может киберпанк опопсел, сейчас никто не пишет в ключе Гибсона и Стерлинга(хотя не факт, повторюсь, кто знает имена сообщите). Но проблема затронутая в киберпанке осталась. Высокие технологии продолжают внедряться в нашу жизнь и никто их не отменял. Так что киберпанк актуален и сегодня. (оффтоп. вот еще о чем можно поговорить в клубе - насколько актуальна фантастика сегодня. в смысле современная, не опережает ли развитие науки нф литературу). И, думаю, еше будет немало написано.Кое-что еще... Одним из интересных ответвлений киберпанка является стимпанк или как его еще называют парапанк(первый корень образован то слова пар). Этот жанр рассматривает ситуацию если бы компьютер и прочие высокие технологии появились бы в век паровых машин(отсюда второе название). Я пока читал лишь одно стимпанк-произведение, по совместительству и самое известное. А имено, написанный в соавторстве Гибсона и Стрелинга роман "Машина различий"("Difference Engine"). Всем советую.
Всем спасибо за внимание. Теперь можно обсуждать (у нас ведь не сугубо публицистический клуб, а надеюсь, еще и немного дискуссионный
)отредактировано: 11-01-2004 05:40 - chum
Мнения [18]
Четверг, 8 Января 2004 г.
02:59 hope » Макс Фрай
Тут получилось подарить его недавно вышедшую "Жалобную книгу" и, ессно, и прочитать (это несмотря на зарок до защиты ничего художественного не читать, чтобы время не отбирало...), к сожалению, ссылку на неё дать не могу - нету пока в сети
Первое впечатление - сильно! Далее начинаю осмысливать
Язык у Фрая всегда хорош - лёгкий, но и не слишком простой.
Интересные идеи миров: либо параллельно существующего с нашим и тесно с ним взаимодействующего (Лабиринты Ехо), либо вообще вариант нашего (А кто сказал, что это неправда? Может, всё так и есть!)("Жалобная книга").
Отвлекусь немного: некоторое время назад Макс Фрай был очень моден, поэтому пару раз заглянув в восторженные глазки одногруппников и знакомых, а также кинув пару взглядов в сам текст преклонения, читать не захотелось совершенно. Чтение началось позже, когда мода спала (ну бзик у меня, наверное, не могу себя заставить читать "модное чтиво", каким бы оно ни было...), и читать нечего было, совершенно, а тут подсунули... В итоге - запоем всё, что было в наличии
Всё-таки есть что-то в этом авторе необычное (хотя бы то, что никто толком не знает, один он или их несколько ): миры, язык, стиль.
Мой вердикт - читать надо, хотя бы затем, чтобы иметь представление. Причем читать, отвлекшись от критических мыслей, просто читать, а затем уже анализировать и несколько недоумевать, ЧТО же в нём так меня зацепило
Ссылка на произведения Фрая в библиотеке Мошкова.
Параллельно с написанием поста торкаюсь наугад в дневники. Первый же - почитательницы Макса Фрая (с верхним постом о Фрае...) и датой заведения дневника в мой нынешний ДР! Кто скажет, что это совпадение?!? (вот, дабы не голословить...)
(это несмотря на зарок до защиты ничего художественного не читать, чтобы время не отбирало...), к сожалению, ссылку на неё дать не могу - нету пока в сети Первое впечатление - сильно! Далее начинаю осмысливать
Язык у Фрая всегда хорош - лёгкий, но и не слишком простой.
Интересные идеи миров: либо параллельно существующего с нашим и тесно с ним взаимодействующего (Лабиринты Ехо), либо вообще вариант нашего (А кто сказал, что это неправда? Может, всё так и есть!)("Жалобная книга").
Отвлекусь немного: некоторое время назад Макс Фрай был очень моден, поэтому пару раз заглянув в восторженные глазки одногруппников и знакомых, а также кинув пару взглядов в сам текст преклонения, читать не захотелось совершенно. Чтение началось позже, когда мода спала (ну бзик у меня, наверное, не могу себя заставить читать "модное чтиво", каким бы оно ни было...), и читать нечего было, совершенно, а тут подсунули... В итоге - запоем всё, что было в наличии
Всё-таки есть что-то в этом авторе необычное (хотя бы то, что никто толком не знает, один он или их несколько
): миры, язык, стиль. Мой вердикт - читать надо, хотя бы затем, чтобы иметь представление. Причем читать, отвлекшись от критических мыслей, просто читать, а затем уже анализировать и несколько недоумевать, ЧТО же в нём так меня зацепило
Ссылка на произведения Фрая в библиотеке Мошкова.
Параллельно с написанием поста торкаюсь наугад в дневники. Первый же - почитательницы Макса Фрая (с верхним постом о Фрае...) и датой заведения дневника в мой нынешний ДР! Кто скажет, что это совпадение?!? (вот, дабы не голословить...)
Мнения [12]
Киберпанк
[Print]
Гость