Вальдемар Казак, сам того не зная, нарисовал титушек:-)) Или, все-таки, ватников?

Открываю для себя жареные капусты, наподобие пекинской и лангедейкер. Жарятся они почти моментально, интересно вбрасывать их в предварительно чуть взбитые яйца, а потом фигачить яичницы:-) И это очень-очень вкусно.
Пекинскую капусту тушат с чесноком и соевым соусом. Надо попробовать так и еще как-нибудь.

А еще, капустный шницель:-) Хотя, в сущности, это такие голубцы. Может, я не права, конечно

В период событий на Майдане перестали появляться интересующие меня вакансии. И вот, сегодня, как гром и молния, в почтовом ящике письмо. Вакансия. Флорист-оформитель траурных композиций...!:-)))
Думаю, что стрессоустойчивость там не требуется. И вообще, очень спокойный коллектив.

Получилось немного поддержать Майдан, не только в мыслях:-)

заинтересовалась экранизациями. И вот, что я обнаружила:



Я вот сейчас думаю, ведь врядли зрители раньше были кардинально отличающиеся от сегодняшних, в большинстве своем. Но почему в 59-м снимали так, как буд-то зрителю важно выражение глаз актера? Имел ли зритель вообще отношение к планке в кино, ниже которой опускаться было нельзя? Опирается ли понятие "шедевр" в искусстве вообще на такую категорию как "зритель". Или у так называемого коммерческого кино одни задачи, чтобы пипл хавал, в итоге. А у всего остального, на съемку которого откуда-то всегда тоже берутся деньги, задачи другие. Снять так, чтобы тот, кому важно выражение глаз актера, был тронут, потрясен, приподнят на новый уровень, приближен к тайне. Неужели это тоже зритель?

http://vnmazurenko.blogspot.com/201...-post_4868.html