P.S. Одна известная и талантливая дама-писатель на моего Эгона говорит, что "Раз у Лукаса _такие_ ситхи, то вменяемых придумывать нельзя! Это как Германия во Второй Мировой... как ни крути, а виновна. Пусть такие герои будут в другой вселенной!" При том, что ей Эгон нравится... не как текст, там требования до небес, а как личность.
А когда я говорю, что Ник Перумов сделал своих орков вменяемыми, она ссылается на то, что представленная эпоха Толкиеном не описана, и это всё равно, что сначала про Древний Рим, а потом про Италию - всё меняется. При этом мне писать про средневековую Германию, видимо, ни-зя...

Ситхи должны были измениться, чтобы выжить. Даже если принимать за данность Лукасовский канон (чего я, в общем, не делаю), то ко временам "Ордена" эволюция закономерна.

Алькор
Раз у Лукаса _такие_ ситхи, то вменяемых придумывать нельзя!
Проблема в том, что в каноне масса са-амых разнообразных ситхов... и даже четыре стопроцентно от Лукаса - очень сильно отличаются.)
Мне вот вообще очень интересно услышать внятное и безоговорочное определение ситха.) У меня оно есть, но под него-то как раз мои попадают.)

Данимира
Ну мне просто удивительно.)

Лисса
Согласен. Благо и в каноне Ордена и Империи разных времен - серьезно отличаются.

Нормальные ситхи. У них, в отличие от большинства описываемых, явно наличие мозгов, а не только безмерная МС-ная круть.

Upd.
Нашла источник вопроса. Посмеялась.

"Дон Вито Корлеоне - не настоящий мафиози, а добропорядочный законопослушный гражданин с тяжелым детством. Настоящий мафиози - боевик низшего звена, с тяжелыми кулаками и злобным нравом, использующий голову для того, чтобы есть" ))))

отредактировано: 11-11-2010 21:05 - DSetta

Мне вот вообще очень интересно услышать внятное и безоговорочное определение ситха.) У меня оно есть, но под него-то как раз мои попадают.)

V-Z , я не формулировал - оно как-то инстинктивно.