цитатник:
- • лента
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
Лично я считаю, что логика - она как хвост: она или есть, или ее нет совсем. Но часто логику делят на мужскую и женскую, альтернативную, альтернативно одаренную и т.д. и т.п. А еще есть национальная. Пример/цЫтата из сети:
В середине 20–х годов молодой еврей пришёл к известному нью–йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну–ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Ну… Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что–нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
— О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!
В прошедшие выходные любимая жена несколько раз ходила на звериный концерт, а мы с детьми чисто в мужской компании смотрели разные фильмы про баб. В том числе и про резиновых. "Из машины" называется.
Детям фильм понравился. Им вообще любая шняга про роботов нравится, за ней они не наблюдают сюжета. Дети постарше, оставляющие восторженные отзывы о фильме в сети, видимо тоже в недра сюжета не погружаются. Они в этом фильме видят и смотрят кино про искусственный интеллект. А мне фильм не понравился. Уж слишком хреново проработаны и представлены диалоги, характеры и отношения человеческих персонажей. Все как-то по игрушечному натянуто и не естественно. И про сюжет: я бы охарактеризовал его как фуфло с изюминкой. Изюминка - то самое упоминание об искусственном интеллекте, из которого авторы фильма не смогли высосать нормального сюжета. А фуфло - потому, что если откинуть изюминку, ничего не останется. Представьте себе на секунду, что героиня не робот, а обычная баба. И вот по ходу фильма она динамит задротоботана, преследуя свои корыстные цели. Где тут фантастика? Ни сюжет, ни персонаж задротоботана при этом недалекими зрителями вообще не оценивается, все дрочат пялятся на резиновую бабу с резиновыми же мозгами.
А что видит в этом сюжете социально продвинутый зритель? У которого за плечами богатый опыт общения с реальными бабами? Он видит то, что и без фантастики на каждом углу встречается: развод социально не адаптированного лоха и кибердрочера способом примитивной гендерной манипуляции.
И последний гвоздь в башню создателями фильма: а если бы это было реальное тестирование? Вместо гика-хипстера-отшельника (или как минимум рядом с ним) был бы реально человек с мозгами, правильно оценивающий все риски и понимающий, что он делает. Который вместо кибердрочера нанял бы правильного (технически и - главное - социально подкованного) тестировщика. И этот тестировщик послал бы эту резиновую бабу в пешее эротическое путешествие. Может быть и вдул бы цинично (в качестве теста, разумеется 
), но развести себя как лоха наверняка не дал бы.
Правильная фантастика - она не искажает реальность, она повествует о том, что на границе и за пределами этой реальности. А сюжет этого фильма основан на предположении, что люди вдруг стали идиотами. Это противоречит и реальности, и возможности создать искусственный интеллект.
ИМХО, это фильм для людей, которым уровень интеллекта на ступень выше, чем у них самих, кажется искусственным.
Эффект привязки.
Возьмите лист бумаги и проведите от нижнего края вверх линию длиной в 6 см – без линейки. Теперь возьмите другой лист и начертите на нем – от верхнего края вниз – линию, на 6 см не доходящую до противоположного края. Сравните нарисованное, измерив линейкой. Весьма вероятно, что ваша первая оценка шести сантиметров окажется короче второй. Это потому, что вы точно не знаете, как выглядит такая линия, – существует некоторая неопределенность. Начиная снизу, вы останавливаетесь у нижней границы области неопределенности, а начиная сверху – у верхней.
Использование привязок и злоупотребление ими: в магазине ограничили продажу товара Х не более 12 банок на человека. При ограничении клиенты стали покупать в среднем по 7 банок: вдвое больше, чем в дни, когда его не было.
О доступности информации.
От инсульта умирают вдвое чаще, чем от несчастного случая, но 80% респондентов сочли смерть от несчастного случая более вероятной. Торнадо назвали более частой причиной смерти, нежели астма, хотя от астмы умирают в 20 раз больше. Смерть от удара молнии сочли менее вероятной, чем смерть от ботулизма, хотя смертельное поражение молнией случается в 52 раза чаще. Болезнь и несчастный случай назвали одинаково вероятной причиной смерти, хотя болезнь в 18 раз чаще приводит к смертельному исходу. То, о чем нам постоянно полощат мозг СМИ, воспринимается как более вероятное.
С программой вот что происходит -
В ней старый друг уже не кодит,
А кодят в странной суете
Разнообразные не те. (© bash)
Коллега прислал мне это четверостишье как иллюстрацию тех багов, которые у нас сейчас всплывают в свежем релизе. Все понимают, что привлечение аутсорсеров к разработке нашего специфичного софта - это погоня за количеством в ущерб качеству. За что боролись, на то и напоролись. Хенрик Книберт, поделись мозгом с нашими эффективными менеджерами, а?
Не дремлют санитары дремучего финансового леса, день и ночь неустанно исправляют несправедливость (когда у людей денег больше, чем мозгов).
Дискламер: я не всегда одобряю их методы, считаю более правильным для исправления дисбаланса не изъятие денег, а наращивание мозгов. Потому даю ссылку на очередную предупреждалку о подстерегающих вас граблях. Кому доступ закрыт - извините, на то воля автора.
Макс Дорофеев и в этом году на CodeFest тоже выступал. Как обычно: для знакомых с темой - на поржать, для остальных весьма познавательно. Традиционно его выступление - прекрасный стимул начать для тех, кто до сих пор не читал Нассира Талеба, Даниэля Канемана и Девида Алена. Полчаса видео + слайды общедоступны здесь.
Что-то устал я расширять сознание. Канеман по началу пошел очень хорошо, но потом задостал. Завяз где-то на середине книги. А потому я решил не насиловать сознание и почитать что-нибудь менее мозгоемкое из параллельной реальности. Из той, где афтары своими "бестселлерами" зомбируют читателей установками "Как оказывать влияние на людей" (привет Чипу и Дейлу Карнеги), "Выучить С++ за 21 день", "Бросить курить за 60 секунд" и т.п. бредятиной.
Так вот среди подобной бредятины можно найти необременительное позитивное чтиво, целевая аудитория которого - упертые в своем стремлении как они думают по карьерной лестнице персонажи. Но и нам, дауншифтерам, имеющим иные цели и моральные ценности, иногда почитать такую макулатуру не западло.
Потому представляю Тимура Гагина, из трудов которого могу рекомендовать к прочтению "Книгу достигатора" и "Кривая коза и грабли Мебиуса". С юмором и не напряжно о том, как из попоморщера стать достигатором. Можно вынести для себя несколько полезных фишек, помогающих иногда посмотреть на мир перпендикулярно (привет, Нассим Талеб). Остальную макулатуру автора рекомендовать не буду, хотя некоторым не безызвестным соседям по Journals.ru из упомянутой выше категории трудоголиков могут быть интересны "Купить может каждый", а маньякам - серия откровенного НЛП от "Пластелина мира" до "Разоблачение магии, или Настольная книга шарлатана".
Я как-то на одной тусовке видел его выступление, прикольный мужик. Если бы не мое природное отторжение НЛП, я бы уделил его деятельности больше внимания. Но первые две из упомянутых выше книг все же рекомендую.
И ведь никто сейчас в обменники не ломится и валюту не скупает. Ибо рубль относительно USD дорожает. В обратной же ситуации народ стремится избавиться от уже подешевевшего рубля. Идиотизм. Как представлю себе, сколько народ бабла на этом банкам дарит - страшно становится. Особенно за тех, кто в припадке коллективного маразма евро покупал, а не доллары.
А вот ты, %username%, почему сейчас не в очереди в обменник? Чем по твоему нынешняя ситуация отличается от декабрьской кроме направления тренда?
ГИБДД завернуло мне обмен водительского удостоверения - честнокупленная медсправка им не понравилась. Похоже, мне права не продлят больше никогда. Да и вам тоже.
Потому что постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 был утвержден новый перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В перечень включены некоторые психические расстройства, ранее отсутствовавшие как противопоказания для получения водительского удостоверения.
I. Психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями)
1. Органические, включая симптоматические, психические расстройства (F00 - F09)*
2. Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (F20 - F29)*
3. Расстройства настроения (аффективные расстройства) (F30 - F39)*
4. Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства (F40 - F48)*
5. Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте (F60 - F69)*
6. Умственная отсталость (F70 - F79)*
II. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)
7. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19)
* Fxx - международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем
Что интересно: F30-F39 - это "Расстройства настроения (аффективные расстройства)", а F40-F48 - "Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства".
А теперь покажите мне человека, у которого нет F32.0, куда входят сниженное настроение, утрата интересов и способности получать удовольствие, повышенная утомляемость. А именно не имеющих хотя бы одного из симптомов:
- сниженная способность к сосредоточению и вниманию;
- сниженные самооценка и чувство уверенности в себе;
- идеи виновности и уничижения (даже при легком типе эпизода);
- мрачное и пессимистическое видение будущего;
- идеи или действия направленные на самоповреждение или суицид;
- нарушенный сон;
- сниженный аппетит.
То есть если вы не хотите жрать - за руль нельзя. Хреново спите - ходите пешком. Будущее видится мрачным и пессимистичным - убейте себя апстену, но только с разбегу, а не за рулем.
А все Путин виноват, да. И прочие пидорасы. Впрочем, пидорасам водить транспортные средства тоже нельзя: F64-F66 - это расстройства половой идентификации, расстройства сексуального предпочтения и психологические и поведенческие расстройства, связанные с половым развитием и ориентацией. Куда кроме традиционного гомосексуализма входят также транссексуализм, трансвестизм, эксгибиционизм, вуайеризм, педофилия, садомазохизм и фетишизм.
Ну вот скажите теперь мне честно, получили бы вы права следуя букве закона с точностью до запятой?
Эргофобия - это боязнь работы.
Ты не ленивая скотина, %username%, ты просто болен.
В процессе осмысления действий встроенного в человеческий мозг автопилота пришел к выводу, что в тех случаях, когда в его действиях проявляется "иллюзия истины" (пренебрежение неоднозначностью, см. Канемана "Думай медленно, решай быстро"), среди прочего очень сильно ему мешает релятивизм.
Релятиви́зм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания познания.
Релятивизм проистекает из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. (© Wiki)
Существует много примеров реакции автопилота на нарушение релятивистских ожиданий. Например:
— Милый, мне идет это платье?
— Если я скажу правду, ты не обидишься?
— Нет.
— Ты — ебанутая блядь.
Остальные избранные примеры опубликую в комментах, чтобы не рвать вам ленту и мозг.
Сейлсмену на заметку:
- Когда женщина ищет зеленое пальто, а покупает красную сумку, аналитика бессильна.
- Все маркетологи и мерчандайзеры мира бессильны против мужика со списком покупок.
В субботу я был дежурным по детям. Мы отпустили ШШ на волю и чисто в мужской компании провели традиционный холостяцццкий вечер. Пялились в ящик и пили пиво с воблой. Успели посмотреть несколько современных "шедевров". Детям понравились "Пингвины Мадагаскара". Но меньше, чем "Город героев". А меня зацепила одна задачка из второсортного фильма, в прокате оставшегося незамеченным. Задачка как раз про автопилот. То есть для моей [Лаборатории]. Сейчас комменты скрою, перепишу задачу для гуглоотвода и попрошу добровольцев написать ответ. А также уточнить, смотрели они фильм, гуглили или сами честно решали. Итак:
ДевАчка Маша очень хотела новое платьице. Но ей на него не хватало 10 тыр. И ее подруга Даша тоже очень хотела такое платьице. Но ей не хватало 1 тыр. И решили девАчки купить одно платье на двоих, объединив свои финансовые возможности. Но им все равно не хватило 1 тыр. Вопрос: сколько стоило платьице?
разумеется, потом комменты открою для всех
Надо сказать, что вторая книга из расширяющих сознание пошла очень хорошо (Канеман, "Думай медленно, решай быстро", упоминал там). Много примеров и ссылок на интересные результаты статистических исследований. Не прочитал еще и пятой части, но две темы себе в GTD уже записал для возможного дальнейшего изучения. И одна из них - прайминг (формирование установки). Может использоваться как один из инструментов когда вам надо добиться чего-то от кого-то. Наверняка используется НЛП-шниками (точно не знаю, но не удивлюсь если да).
Ну, и чтобы два раза не вставать, процитирую себе на память недавно найденные в сети советы абстрактных мозговедов, часть из которых, кстати, с праймингом может быть связана:
- Когда смеется группа людей, каждый инстинктивно смотрит на того, кто ему симпатичнее всего (или на того, кого бы он хотел считать близким человеком).
- Когда приходится делать что-то особо ответственное или требующее сосредоточенности, одним словом, то, что обычно заставляет нас нервничать, стоит попробовать жевать жвачку или даже есть что-нибудь. Это ассоциируется на подсознательном уровне с ощущением безопасности, поскольку обычно мы едим, когда нам ничто не угрожает.
- Если на нас кто-то злится, а нам при этом удается сохранять спокойствие, то гнев, вероятно, от этого только обострится. Однако позже этому человеку станет стыдно за свое поведение.
- Если на заданный вопрос человек отвечает лишь отчасти, либо слишком уклончиво, не стоит переспрашивать. Лучше просто молча посмотреть ему в глаза. Он, скорее всего, поймет, что данный ответ не удовлетворил собеседника, и продолжит говорить.
- Выражения лица, оказывается, могут не только являться следствием чувств, но и вызывать эти самые чувства. Обратная связь работает практически безотказно, так что желающим почувствовать себя счастливыми следует улыбаться как можно чаще и шире.
- Лучше не употреблять в речи или письмах таких фраз как «я думаю» или «мне кажется». Они сами собой разумеются, однако придают словам оттенок неуверенности.
- Перед важным интервью полезно представить себе, что нас связывает с интервьюером давняя близкая дружба. От нас самих почти всегда зависит, как воспринимать ситуацию, и наше спокойствие и непринужденность могут передаваться собеседнику.
- Если нам удается заставить себя искренне радоваться при встрече с кем-либо, при следующей встрече этот человек и сам будет рад нас видеть. (К слову, собаки постоянно проделывают с нами этот трюк).
- Люди склонны соглашаться на меньшее одолжение после того, как отказали нам в большем.
- Немало полезной информации можно извлечь, обращая внимание на положение ног собеседника. Если, скажем, носки его обуви смотрят в противоположную от нас сторону, это, как правило, означает, что человек хочет поскорее закончить разговор.
- Многим из нас доводилось присутствовать на собрании, в ситуации, когда имелись основания ожидать острой и неприятной критики от кого-либо. При подобных обстоятельствах лучше всего сесть рядом с этим человеком. Практика показывает — он утратит весь свой пыл и намерение атаковать, или, по крайней мере, будет гораздо мягче.
- Большинство людей не отличат великолепия от простой уверенности в себе. Если научиться всем своим видом демонстрировать уверенность, люди потянутся к нам.
- Хороший совет для тех, кто работает в сфере обслуживания: стоит повесить у себя за спиной зеркало. Люди станут вести себя гораздо корректнее, ведь никому не нравится видеть себя раздраженным и злым.
- Очень полезная привычка — замечать цвет глаз человека при знакомстве. Он неосознанно почувствует к нам симпатию вследствие слегка удлиненного зрительного контакта.
- Отправляясь на первое свидание, весьма разумно отвести партнера в какое-нибудь увлекательное место. Впоследствии положительные эмоции от этой встречи будут ассоциироваться с нами.
Решил я, что бесчеловечные опыты над жЫвотными по расширению сознания в целях безопасности следует проводить в специально оборудованном месте. И завел среди своих тэгов/симптомов вот такой:
[ Лаборатория ] - Темы, так или иначе имеющие отношение к психологии, интеллекту и прочим особенностям мышления и характеристикам поведения тех жЫвотных из числа населяющих нашу планету, которые из соображений толерантности называют друг друга людьми.
Вопрос в продолжение бесчеловечных экспериментов над жЫвотными. По результатам первых 5-10 ответов поставлю диагнозы, так что добровольцам лучше поторопиться с ответами в комменты. Тем более, что вопрос простой:
Шмат сала и одно яблоко вместе весят 1 килограмм 100 грамм. Шмат сала весит на 1 килограмм меньше больше, чем яблоко. Сколько весит яблоко?
Update: После первого ответа комменты на период сбора ответов скрыл, потом открою. Сразу не догадался, идиот. И с больше/меньше в постановке вопроса ошибся. Мля, не писал 1000 лет - не стоило и начинать.
Надоели книги про коллективную и персональную эффективность. Настолько, что бросил читать бестселлер "Как тестируют в Google". Вернулся к литературе, расширяющей сознание. Начал Канемана и поставил в очередь финальный (после лебедя) бестселлер Талеба. Последнего в fb2 найти было очень непросто. В планах бесчеловечные эксперименты над желающими по результатам прочитанного.
С началом учебного года ужасы приобретают массовый характер. Например, вот этот полный писец:
Попробуйте в голосовалке отгадать, какой вариант ответа считают правильным методисты, составлявшие этот учебник по математике для 3-го класса. А свой вариант правильного ответа вы можете написать в камментах. C моей математической точки зрения тут вообще нет ни одного правильного ответа.
_________________________________________
Update: Ну, и да, в порядке уточнения: источник этой фотографии утверждает, что если померить линейкой, сторона у квадрата равна 2 см., а у ромба - заметно меньше. Это подсказка для самых глубокомыслящих, которые как и я могут по началу предположить, что верный ответ №3.
Заведено: 19-09-2013 17:54
Отредактировано: 19-09-2013 21:15
Хороший портфель
[Print]
MMM