Моей внучке восемь лет. Она обычный нормальный ребёнок, в общем-то, беспроблемный. Правда, есть одно "но" -- по причине аллергии ей приходится держать диету. В три-четыре года режим питания был очень жёстким, сейчас уже гораздо свободнее, но бросать диету всё равно нельзя. В малявкиных три года её мать потратила чудовищное количество нервов, времени, денег и сил в беготне по врачам, чтобы, наконец-то, выяснить, в чём дело и начать лечение. И подхватила ситуацию вовремя, иначе ребёнка бы могли и не откачать.
Когда они приехали к нам впервые с малявкой (в малявкины три года), моей свекрови (малявкиной прабабке) в первую очередь сказано было, что ребёнку нельзя и чем нарушение диеты чревато. И кто угадает, чем самым первым прабабка угостила правнучку? Правильно, клубникой!
Скандал был, я вам доложу, знатный! Моё дитя орало на бабку так, что стёкла звенели. А я стояла рядом и давила массой. Массы у меня много и взгляд тяжёлый. И звуковое сопровождение я бы включила в любой момент, если бы моё дитя не справилось. Но она справилась.
А что свекровь? читать подробнее

Мне не жалко для свекрови еды. И деликатесов тоже не жалко. Но есть одно "но".
Когда-то, когда я только-только вышла замуж и переселилась к мужу, там рулила и педалила ОНА -- мужнина МАМО. Я по-честному пыталась подстроиться под её образ жизни. Да, я была молодая и глупая. А ещё я очень любила свою мамочку. При чём тут мамочка? А при том, что, по её мнению, я должна была быть максимально неконфликтной: мамочку позорить нельзя. В общем, подстраиваться, прогибаться и принимать форму сосуда, в который меня решит засунуть мамочка, я уже тогда умела в совершенстве. И если бы моей свекрови нужно было переделать меня, она бы легко и быстро добилась бы оптимального результата. Но ей не нужно было меня переделывать, ей нужно было меня жрать. Где в двадцать лет взять мозгов, чтобы понять это... Особенно, если с самого рождения дрессировали на "удобную девочку".
Короче, в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века единственной доступной белковой едой в наших местах была селёдка. Поэтому её я люблю фанатично. По привычке, наверное. И, разумеется, эту самую селёдку я всю жизнь покупаю довольно часто. Особенно часто я покупала её в конце восьмидесятых - в начале девяностых, в самом начале своего замужества. Тем более, что тогда с мясом и нормальной рыбой стало ещё хуже.
И вот в чём дело -- каждый раз, когда я покупала селёдку, свекровь устраивала мне громкое рифифи на тему "солёная рыба -- вредно, это гроб-гроб-кладбище-не смей больше никогда!!РасРас". Как же мне было плохо! Я очень хотела есть. Я тихонечко пряталась от скандала и плакала, чтобы никто не видел. Я считала себя виноватой во всём, ведь я же опозорила мамочку -- не стала удобной невесткой и удобной женой.
К счастью, тяжело было только первые двадцать пять лет.
А сейчас, когда я покупаю солёную рыбу (и селёдку тоже), свекровь сжирает её с такой скоростью, что я даже попробовать не успеваю. Нет, разборки не помогают, свекровь изображает сиротку и втихушку сжирает всё. А при напоминании о том, что солёная рыба это "гроб-гроб-кладбище", она хлопает своими мышиными глазками и блеет:"Не было такого..."
Когда-нибудь я всё-таки перейму опыт некоего петербуржского господина. Жаль только, что за неё посадят как за человека.

Вчера мне очень сильно захотелось убить одного незнакомого человека. Не просто убить, а убивать медленно и с наслаждением.
Оказывается, предыдущий хозяин моей принцессы не просто лупил её за непослушание. Он взял её, считая, что берёт огромного злющего зверя. Он хотел личного монстра на поводке, чтобы хвастаться окружающим. А получил милейшее создание. Доброе, нежное и ласковое. Так вот, он методично избивал её в надежде, что она озвереет. Маленькое уточнение: этот обмудок занимался какими-то боевыми искусствами, стало быть, удар поставленный. И второе: он не справлялся даже с такой милахой, стало быть, со злыдней не справился бы тем более; а с его патологической любовью пугать окружающих (особенно женщин и детей) он мог серьёзную собаку подвести под усыпление по суду.
Говорят, что этот уёбок окончательно снаркоманился и куда-то делся. Надеюсь, что сдох под забором. Надеюсь, что подыхал долго и мучительно.
А моя принцесса полюбила играть с канатом на пустыре. Она бегает с ним вокруг меня и делает вид, что отняла его у меня в героической борьбе, а теперь празднует победу. Приходится делать вид, что я хочу отобрать канат у собачки.

Моя принцесса.
https://sun9-35.userapi.com/impg/64...e39e&type=album

М-дэ... Когда я сетовала, что не получается порисовать на выезде, я как-то представляла себе уютное кафе с хорошим видом из окна. И нарисовать хотела часть улицы.
Угу, бойся своих желаний. Порисовать удалось. В ветеринарке. Пока ждала отходящего от наркоза своего соба.

Ну вот зашибись теперь!
Мои фики по миру Гетен лежали на фикбуке лет шесть и добавлялись по мере написания. Писать я частенько начинаю, чтобы отвлечься и отдохнуть от сложностей реала, стало быть, не в очень хорошем состоянии души. Ага, оно помогает. После написания очередной главы вполне можно браться за дела и снова ворочать их.
Когда я только-только начала выкладываться, я была очень непрочь потрындеть за канон, потому что мир канона совершенно пустой, хоть и с несколькими чётко обозначенными условиями. Вот о том, какие варианты заполнения пустоты существуют, мне и хотелось поговорить. Но те немногие (ну просто стремящиеся к нулю) комменты были только в духе "спасибо, автор, мне понравилось". Жаль, конечно, но люди не обязаны подстраиваться под мои хотелки, поэтому никаких претензий к ним не было и быть не могло. Я всех вежливо благодарила за отзывы. Да, приятно, когда людям нравится то, что ты делаешь.
А потом случился скандал с фанфиксом.
читать подробнее

Дражайший болеет под "Джен Эйр" и не разрешает переключать. А меня что-то так взбесили тамошние мужики -- просто жуть!
Номер первый -- мистер Рочестер. Манипулятор и эгоист с эмпатией дубового полена. Ну видит же, что совсем молодая девочка очень правильная, что жизненного опыта у неё никакого, ну зачем издеваться-то? Она и так прилепится к любому, кто будет относиться к ней по-человечески, так нет же! Надо устраивать ей психологические качели "любит-не любит". Поступать "правильно", т.е. в полнейшем соответствии с правилами этики того места и того времени -- единственная реальная возможность для женщины её положения выжить. Но этому недоумку надо давить на её совесть и остальные чувства, чтобы заставить преступить все правила. Тьфу! Пакость какая!
Номер два: Сент-Джон Риверс. Сразу просёк, что правильная девочка ещё и работоспособна, как маленькая монгольская лошадка. Взять её с собой в качестве кузины и помощницы? А вдруг она свалит в настоящий брак с нормальным мужиком и будет заниматься своей семьёй, а не его карьерой? Нет уж, что с воза упало -- не вырубишь топором. Только взамуж! И наплевать на её чувства. Ишь, чо выдумала, чувствовать!
О-о-о! Этого чувака вообще надо показывать на сеансах антирелигиозной пропаганды. "Отвергая меня, ты отвергаешь бога!" Ага, бох нашёлся. Бох чего? Бохзнаетчто... Тьфу два раза.
Девочку жалко. Но ей повезло, что женишок по дороге поломался. Остался бы целым, мог бы и какую-нибудь пакость ей потом подстроить и обвинить её же. А она бы поверила, она же совестливая.
А так, она проживёт счастливую жизнь в своих иллюзиях. И пусть не догадывается, что он нуждается в ней вовсе не из-за невдолбенной любви.
Чуваку, кстати, с ней повезло гораздо больше.

Сейчас жалеют горящий собор, а вот мне что-то вспомнился журнал "Шарли".
Когда разбился наш самолёт, летящий из Египта, и в нём погибли ВСЕ, "Шарли" опубликовал исключительно гадкую картинку на эту тему. Был скандал. "Шарли" борзо отмазывался воплями о свободе слова и прочем. Но главным аргументом были слова о том, что они ко всем относятся одинаково: и к своим, и к чужим.
А когда в Ницце террорист передавил кучу народа грузовиком, все ждали реакции "Шарли" -- о скандале-то тогда ещё помнили. Даже где-то в сети мелькали вопросы о том, собирается ли "Шарли" публиковать что-либо о терракте в Ницце.
Никаких упоминаний о нём в самом журнале так и не было, но кто-то из служащих на своей странице в твиттере вывесил карикатуру. И "Шарли" стал орать: "Вот видите! Мы и на себя карикатуры вешаем!"
Нет, господа! Не считово! На странице частного лица -- это совсем не то, что в журнале за подписью редакторов, корректоров, директоров и прочих. И со страницы можно удалить в любой момент. А купленные экземпляры бумажного журнала у народа уже стопроцентно не отловишь.
Интересно, что когда я пыталась поговорить об этом со знакомыми, мне отвечали опять же про свободу слова и "имеют право", а про терракт в Ницце говорили, что, мол, как не стыдно, у людей горе, а ты, мол, припоминаешь им старое. Не такое уж старое на тот момент, кстати. А на вопрос, почему их горе горше нашего, опять мямлили что-то про свободу и "имеют право". А на возражение: "Ну они же говорят, что относятся и к своим, и к чужим одинаково -- так пусть продемонстрируют на деле" -- меня начинали обвинять в злопамятности и говорить, что я не имею права обвинять людей переживших горе... И дальше по кругу.
Ну что, "Шарли", будет карикатура на пожар вашей матери в соборе? Нет? А что ж так? А-а-а... ну да, ну да, о скандале все забыли. Конечно, теперь можно и промолчать. И собрать соболезнования. А как же.
Только вот, если, не дай Бог, что случится опять с нами, ух! как "Шарли" порезвится! И черепушки с вытекшими глазами опять будет рисовать крупным планом прямо на обложке.
А может тогда правы были те горячие парни, которые устроили в редакции "Шарли" стрельбу?