М-дэ... Когда я сетовала, что не получается порисовать на выезде, я как-то представляла себе уютное кафе с хорошим видом из окна. И нарисовать хотела часть улицы.
Угу, бойся своих желаний. Порисовать удалось. В ветеринарке. Пока ждала отходящего от наркоза своего соба.

Ну вот зашибись теперь!
Мои фики по миру Гетен лежали на фикбуке лет шесть и добавлялись по мере написания. Писать я частенько начинаю, чтобы отвлечься и отдохнуть от сложностей реала, стало быть, не в очень хорошем состоянии души. Ага, оно помогает. После написания очередной главы вполне можно браться за дела и снова ворочать их.
Когда я только-только начала выкладываться, я была очень непрочь потрындеть за канон, потому что мир канона совершенно пустой, хоть и с несколькими чётко обозначенными условиями. Вот о том, какие варианты заполнения пустоты существуют, мне и хотелось поговорить. Но те немногие (ну просто стремящиеся к нулю) комменты были только в духе "спасибо, автор, мне понравилось". Жаль, конечно, но люди не обязаны подстраиваться под мои хотелки, поэтому никаких претензий к ним не было и быть не могло. Я всех вежливо благодарила за отзывы. Да, приятно, когда людям нравится то, что ты делаешь.
А потом случился скандал с фанфиксом.
читать подробнее

Дражайший болеет под "Джен Эйр" и не разрешает переключать. А меня что-то так взбесили тамошние мужики -- просто жуть!
Номер первый -- мистер Рочестер. Манипулятор и эгоист с эмпатией дубового полена. Ну видит же, что совсем молодая девочка очень правильная, что жизненного опыта у неё никакого, ну зачем издеваться-то? Она и так прилепится к любому, кто будет относиться к ней по-человечески, так нет же! Надо устраивать ей психологические качели "любит-не любит". Поступать "правильно", т.е. в полнейшем соответствии с правилами этики того места и того времени -- единственная реальная возможность для женщины её положения выжить. Но этому недоумку надо давить на её совесть и остальные чувства, чтобы заставить преступить все правила. Тьфу! Пакость какая!
Номер два: Сент-Джон Риверс. Сразу просёк, что правильная девочка ещё и работоспособна, как маленькая монгольская лошадка. Взять её с собой в качестве кузины и помощницы? А вдруг она свалит в настоящий брак с нормальным мужиком и будет заниматься своей семьёй, а не его карьерой? Нет уж, что с воза упало -- не вырубишь топором. Только взамуж! И наплевать на её чувства. Ишь, чо выдумала, чувствовать!
О-о-о! Этого чувака вообще надо показывать на сеансах антирелигиозной пропаганды. "Отвергая меня, ты отвергаешь бога!" Ага, бох нашёлся. Бох чего? Бохзнаетчто... Тьфу два раза.
Девочку жалко. Но ей повезло, что женишок по дороге поломался. Остался бы целым, мог бы и какую-нибудь пакость ей потом подстроить и обвинить её же. А она бы поверила, она же совестливая.
А так, она проживёт счастливую жизнь в своих иллюзиях. И пусть не догадывается, что он нуждается в ней вовсе не из-за невдолбенной любви.
Чуваку, кстати, с ней повезло гораздо больше.

Сейчас жалеют горящий собор, а вот мне что-то вспомнился журнал "Шарли".
Когда разбился наш самолёт, летящий из Египта, и в нём погибли ВСЕ, "Шарли" опубликовал исключительно гадкую картинку на эту тему. Был скандал. "Шарли" борзо отмазывался воплями о свободе слова и прочем. Но главным аргументом были слова о том, что они ко всем относятся одинаково: и к своим, и к чужим.
А когда в Ницце террорист передавил кучу народа грузовиком, все ждали реакции "Шарли" -- о скандале-то тогда ещё помнили. Даже где-то в сети мелькали вопросы о том, собирается ли "Шарли" публиковать что-либо о терракте в Ницце.
Никаких упоминаний о нём в самом журнале так и не было, но кто-то из служащих на своей странице в твиттере вывесил карикатуру. И "Шарли" стал орать: "Вот видите! Мы и на себя карикатуры вешаем!"
Нет, господа! Не считово! На странице частного лица -- это совсем не то, что в журнале за подписью редакторов, корректоров, директоров и прочих. И со страницы можно удалить в любой момент. А купленные экземпляры бумажного журнала у народа уже стопроцентно не отловишь.
Интересно, что когда я пыталась поговорить об этом со знакомыми, мне отвечали опять же про свободу слова и "имеют право", а про терракт в Ницце говорили, что, мол, как не стыдно, у людей горе, а ты, мол, припоминаешь им старое. Не такое уж старое на тот момент, кстати. А на вопрос, почему их горе горше нашего, опять мямлили что-то про свободу и "имеют право". А на возражение: "Ну они же говорят, что относятся и к своим, и к чужим одинаково -- так пусть продемонстрируют на деле" -- меня начинали обвинять в злопамятности и говорить, что я не имею права обвинять людей переживших горе... И дальше по кругу.
Ну что, "Шарли", будет карикатура на пожар вашей матери в соборе? Нет? А что ж так? А-а-а... ну да, ну да, о скандале все забыли. Конечно, теперь можно и промолчать. И собрать соболезнования. А как же.
Только вот, если, не дай Бог, что случится опять с нами, ух! как "Шарли" порезвится! И черепушки с вытекшими глазами опять будет рисовать крупным планом прямо на обложке.
А может тогда правы были те горячие парни, которые устроили в редакции "Шарли" стрельбу?