в ближайший год бакс выйдет за сотку?

Имхо, из мужских это Максим.
Из женских - Алиса.

При этом есть так же два имени, которые постоянно попадаются в моих сюжетах - Нина и Олаф - просто потому что оба образа, стоящие за этими именами мне очень близки. Мне всегда интересно про них писать.
Впрочем, я сейчас задумался: наверное не только они. Если вспоминать имена-образы, которые я вот постоянно использую, то это ещё Диана, Боб, Агата и Виктор. Тоже за каждым из них я слышу совершенно конкретный характер, и мне эти характеры часто интересны, как автору.

Это слово, на мой взгляд, выражает в себе всё то, чем должны быть нормальные человеческие видеоигры.

У них (у нас) есть врождённое чутьё на понты.

Поразительно, насколько сабж повторяет серию Alien.
Медленная и клёвая первая часть на корабле, динамичная и крутая вторая на колонии, никчёмная и никчёмная третья на планете. Теперь ждём артхаусной четвёртой на корабле.

что в FPS до сих пор не используют фичу, когда при перезарядке все неотстрелянные патроны в обойме - теряются (т.к. ну игрок при перезарядке выбрасывает обойму).
Мне кажется, что милитари экшны типо Call of Duty от такого стали бы только интереснее. Всегда оставался бы выбор, сколько патронов держать в обойме.

Почему в учебниках по истории России игнорируется Хазарский Каганат (таки не самая маленькая империя, существовавшая у нас до Киевской Руси), а так же государство скифов, которое вообще у нас было с восьмого века до нашей эры и было снесено как раз теми самыми готами, которые шли на Римскую Империю.

То есть ну пятнадцать веков нашей истории практически игнорируется.

высказал свои мысли знакомой (у меня тут много знакомых)

она сказала, что изначально роль тамады - была очень почётной, и кому попало просто не позволяли говорить грузинские тосты
если достаточно опытного тамады за столом не было - их вообще не говорили
однако эта традиция была во многих местах Грузии утеряна, тосты начал говорить каждый и они потеряли значимость, стали выглядеть скорее как остаток традиции, атавизм

я конечно не знаю, как было раньше, но я готов согласиться, в том смысле, что в отличие от русских тостов, которые простые и короткие, не слишком сильно отвлекающие внимание и не влияющие на настроение за столом - грузинские как раз задают тон всему застолью, и это действительно очень ответственное дело
короче это та традиция, которую я отлично понимаю

тут ещё разговаривали со знакомой
она говорит мол вот, в грузии есть свои отдельные народности, там мегрелы, сваны, аджарцы и т.д. и т.п. и чтобы понимать грузинов - нужно понимать с представителем какой из народностей ты разговариваешь и короче во всём этом надо разбираться

я такой подумал - в микрорайоне, где я жил, было больше народа чем вообще всех грузин в мире (не только в грузии). и мне в голову не приходило выделять эти микрорайоны в разные национальности
разбираться же в народностях, которых меньше миллиона - это вообще зачем?
ну то есть это уж слишком мелкие мелочи, а я уж слишком большая шовинистическая свинья, чтобы с ними париться

Идея "макаронного монстра" - великолепно отражает суть и интеллектуальный уровень вообще всего движения "агрессивного атеизма".

Идея "давайте создадим идиотскую религию, чтобы продемонстрировать, что другие религии такие же идиотские" - могла придти в голову только людям, совершенно не обременённым минимальным интеллектом.
С тем же успехом можно создавать кретинские блюда из намешанных как попало ингредиентов, чтобы "продемонстрировать, что кулинария - такой же идиотизм".
Или можно одеваться в картонные коробки чтобы "продемонстрировать, что вся мода такая же уродская".
Или опубликовать книгу, состоящую из бессмысленного набора символов\слов\фраз, чтобы "продемонстрировать, что вся литература так же бессмысленна"

На какой-то очередной современный кретинский перфоманс оно ещё наверное тянет.
Типо как прибить яйца к красной площади.

Но на что-то осмысленное - вот нет.
Совсем нет.

Если это клоунство - то оно вот не смешное.
Если рассказывать верующему, что его бог похож на макаронного монстра - он будет не очень рад такому сравнению, но это не потому, что это сравнение особенно умное или Обличающее.

Почему тогда?
В виде ответа процитирую Льва Толстого:
"Он знал, что нельзя запретить Вронскому баловать живописью; он знал, что он и все дилетанты имели полное право писать, что им угодно, но ему было неприятно. Нельзя запретить человеку сделать себе большую куклу из воска и целовать ее. Но если б этот человек с куклой пришел и сел пред влюбленным и принялся бы ласкать свою куклу, как влюбленный ласкает ту, которую он любит, то влюбленному было бы неприятно. Такое же неприятное чувство испытывал Михайлов при виде живописи Вронского; ему было и смешно, и досадно, и жалко, и оскорбительно."

Проще говоря - ребята, всем неприятно разговаривать с клоунами.
Просто не надо быть клоуном.
Не надо вести себя, как мудак.

разговаривали о том, какие профессии более творческие, а какие менее

есть расхожее мнение, что писатель - чуть ли не самая творческая профессия из всех
с моей точки зрения (ну, как писателя, таки) - школьный учитель или менеджер на ресепшене отеля - значительно более творческие

самые творческие из всех, опять же, по моим ощущениям - это программист и повар

ну то есть когда придумываешь историю - по большему счёту делаешь то, что уже двести раз делали до тебя
история состоит из тысячу раз известных ингредиентов - любви, ненависти, предательства, убийства. даже подавляющее количество связок и сюжетов двести раз известны
обычно реально делаешь что-то новое - в общей идее, которую хочешь донести. эта идея пропитывает текст достаточно тонким слоем, если конечно не делаешь какой-то совсем уж никчёмный артхаус

но когда готовишь - это ощущение - чувство создания чего-то нового. возможно не самого нового в мире, но однозначно чего-то совершенно нового в твоей жизни - оно есть почти всегда

в конечном итоге именно это и является креативностью - когда создаёшь что-то, чего раньше никогда не видел, не читал, не пробовал, не ощущал.

знакомая сказала, что воспринимает всех мужчин как детей
я спросил почему. что она понимает под словом "дети"?
она ответила, что ребёнок это тот, кто познаёт мир. когда перестаёт - становится взрослым
я ответил - что не согласен

имхо, когда человек перестаёт познавать мир - он интеллектуально умирает. досвидос. выносите
и, да, у девушек преждевременная интеллектуальная смерть действительно происходит раньше и чаще, чем у мужчин

мне кажется, что это наоборот признак того, что человек остался ребёнком.
мне кажется, что это можно назвать инфантильностью, когда человек запирает себя в некой системе представлений и не позволяет внешним раздражителям проникать внутрь этой системы

тоже, кстати, женское очень состояние
хотя конечно представители интеллигенции (особенно творческой) мужского пола, часто в этом переплёвывают девушек

запрещающее убивать протагониста в первые пять минут просмотра\прочтения фильма\комикса\мульта\книги
после чего конечно вводится другой герой, от лица которого уже идёт всё следующее повествование

это уже как-то ну слишком избито

Жизнь - это наглая, глупая, агрессивная, самодовольная и радостная штука.
Всё, что обладает вышеперечисленными качествами - можно считать жизнью.

,с точкой или запятоЙ
;в начале, то хочетсЯ
.читать наобороТ
...справа налевО

)зрЯ

что если чувствуешь злость на что-то (не важно на что) - то можешь выполнить любое упражнение в полтора-два раза больше, чем в обычном состоянии
это фактически и есть то, что понимают под "тёмной стороной силы", если отбросить всю философию и разглагольствования

Я вот кстати пытаюсь понять - Биг Босс из Metal Gear 1-2 - это получается подставной казачок, и реальный появляется только в концовке MGS4, так?

Или нет?

Кого они долго и упорно собирали по кускам с 2005 до 2014? Оригинального или подставного инвалида?

Или подставной таки помирает перед началом Metal Gear 1, в то время как оригинал досколачивает Фоксхаунд и уходит с ними захватывать мир? (два финальных раза, оба неудачно)

То есть ну мне лично хотелось бы, чтобы в MG1-2 был подставной, а то он уж слишком беспонтовый засранец. Но как-то это не вяжется. Похоже что таки там оригинал.

Ящитаю, что вот современное аниме про школьников, воюющих с монстрами (самый известный представитель которого это серия игр Persona), американские супергерои и наши Дозоры - это всё представители одного и того же стиля: современного городского фентези. Индастриал фентези, как я его называю.

Все эти истории с одной стороны - обычное фентези. То есть в них есть фентезёвая мифология, боги, монстры, пати героев. В них всё всегда вертится вокруг артефактов и ритуалов. Постоянно есть полубоссы, захватывающие мир, постоянно их надо валить (чаще всего артефактом\ритуалом), пока не вылезет следующий полубосс и т.д. до бесконечности.

То есть фентези, но в декорациях современных городов.

я знаю

но когда мне рассказывают, что вот у кого-то умерли старые родственники - я не ощущаю никакого сочувствия
главное, что я чувствую - это нестерпимое желание сказать, ну, мол, и что? для старика помереть - это нормально и, простите, логично. разве нет?

я конечно никогда такого не говорю, но если человеку 70+ и идёт новость, что вот он умер, я воспринимаю это как что-то обычное

ну вот есть разные этапы в жизни
есть половое созревание
есть, наверное, кризис среднего возраста
есть свадьба, хотя, ну ладно, знаем мы эти все ваши современные свадьбы
есть диплом
есть смерть

есть много разных этапов в жизни, которые случаются один раз, и после которых возврата нет
смерть от старости просто один из них, ни лучше не хуже
это не результат какого-то несчастья или неправильного хода событий
наоборот это нормальный обычный конец обычной жизни

плохо, наверное, когда что-то не сделал, что мог, хотел, доделывал - но не доделал
мне жалко, когда говорят что вот автор писал книжную серию и недописал, как Герберт или Желязны. это я понимаю
но смерть от старости сама по себе в отрыве от каких-то важных несделанных дел - это нечто нейтральное

почему про старика не говорят, то-то сделал, то-то не сделал? почему говорят просто - умер?
я не знаю, что для него значит - умер. может особо и не хотел жить? ну жизнь пенсионера не всегда есть вот сахар. я знаю таких, для которых вот адок. жизнь посвящённая борьбе с болезнью и больше ничему - это жизнь вообще?
может всё выполнил и спокойно ушёл на покой?
а может был посреди кипучей деятельности - может именно жил, а не существовал? может именно жизнь оборвалась?

так уж получилось, что у меня нет симпатий к существованию как таковому. ни к своему, ни к чужому
кто знает, может быть, когда стану старым, это изменится
надеюсь, нет

Интересно, что в Halo, что в Assassins Creed, что вообще в большинстве видеоигр - любой, кто пытается навести в мире порядок при помощи силы - злодей. Без разговоров. Без обсуждений, что за порядок, какой порядок. Порядок = зло. Зло должно быть уничтожено. Его уничтожают, после этого начинается хаос, все бегают с задранными штанами и кричат. Потом на руинах вывешивают флаг Надежды.

Так же в видеоиграх упорно считают, что любые артефакты и крутые технологии - нужно уничтожать. Пользоваться ими? Нет, нельзя, это же технологии будущего, технологии это зло, пользуются ими только злодеи.
Хорошие ребята - всегда их уничтожают.
Или в крайнем случае - закапывают их и охраняют. Но сами - ни ни, ни глазком.

Чото меня эта тема начала подзадалбывать своей тупостью.
Это вот всё америкосовское стремление к Свободе в культуре - уже какие-то совершенно шизофренические формы приняло. Теперь уже любое убийство легко описывается термином liberate.