Я вот читал, что с их помощью уже сейчас легко "печатать" одежду и обувь, а так же, полагаю, любую домашнюю мелочёвку типо ложек, чашек и т.п.

В связи с этим появляется вопрос - когда допрут, что дешевле купить принтер и закладывать в него материю, чем покупать готовую одежду?
И, в случае, если такая общедоступная модель принтеров появится (а собсно что сейчас мешает ему появиться, ну по цене где-то хорошей стиральной машины т.к. я думаю электроники и там и там где-то одинаково?) - то насколько быстро это обрушит вообще почти всё производство одежды там может кроме каких-то особо крутых шуб и платьев?
То есть, я так понимаю - там просто торренты переорентируются на раздачу схем и "новые коллекции" будут моментально утекать в сеть к пиратам.
Мы как, доживём вообще до этих дней?

И, какие индустрии свалятся следом за одеждой?
Детские игрушки могут свалиться быстро. Принтер банально переплавляет пластик в конструктор лего, потом, по желанию, в машинки, или в солдатиков, и можно их ломать сколько угодно - пластик благополучно пойдёт на переплавку. Хоть завали ребёнка любыми вообразимыми игрушками, на какие только воображения хватит.

Может проще тогда и одежду делать из какого-то хитро обработанного пластика, который бы по ощущениям был как материя? (впрочем, так понимаю, что вся синтетика это такой пластик и есть).
Испортились штаны - закидываешь в принтер. Там всё переплавляется либо в те же самые, либо в другие.
Вообще можно ничего больше не покупать. Тридцать килограмм пластика и периодически дозаправлять краской (катриджи конечно будут дорогими) - хватит до конца жизни.

А мебель? Тоже можно любую делать. Какие угодно выступы и углубления добавлять и убирать в зависимости от расстановки. Сегодня одно, завтра другое. Хочется круглую комнату и чтобы диван точно умещался вплотную к стене? Вообще вот не проблема.

Ну ладно, когда дойдут до портативных принтеров - ещё вопрос.
Но что мешает сделать магазин с таким принтером? Покупатель заходит - выбирает, что хочет получить, платит за материал, получает.
По идее ведь должно быть в разы дешевле чем производство в ручную или на заводе, особо учитывая доставку, упаковку и т.д. Так ведь?

"Напишу в завещании, чтобы после смерти нарядили мой труп в костюм супермена и скинули с самолёта".

вы когда-нибудь задумывались, почему в русском языке не используется название числа "биллион"?
большинство остальных крупных чисел звучат как и в английском - квадрилион, зиптиллион и т.п.
но не биллион
вместо него - миллиард

я не гуглил, но думаю, что знаю.
вы знаете ведь, что после миллиона - идёт миллиард, после триллиона - триллиард, после квариллиона - квадриллиард и т.п.
то есть названия больших чисел - достаточно типовые

я думаю в этом причина отсутствия в русском языке названия "биллион"
потому что после него, по идее, у нас должно было бы пойти - биллиард

Многие считают этот фильм - каким-то совершенно тупым. Типо ну показали быдлосвадьбу, и что.

Мне - кажется наоборот. У кино есть очень чёткий посыл, чёткая мораль, которую он совершенно искренне и крайне грамотно доносит.

Кино о том, что вступая во взрослую жизнь, ребёнок попадает в красивый глянцевый мир, но в этом мире - ребёнок никому нафиг не сдался.
А единственные, кому ребёнок ещё нужен - это его родители. И они конечно не такие красивые и глянцевые, они устарели, они неловкие и частенько выглядят откровенно дико, но они - любят ребёнка и желают ему добра. И поэтому нельзя менять тёплый устаревший родительский мир на холодный блестящий взрослый.

Такова мораль. Я её отлично понимаю.
Но я с ней - не согласен.

Это решение каждого, в какой мир ему вписываться, куда двигаться, откуда уходить, а где оставаться.

Но, до тех пор, пока ребёнок не променяет свой тёплый детский мир на холодный взрослый - он так и останется ребёнком.
Это несправедливо, это жестоко по отношению к старикам, но такова жизнь.

Взрослый человек сам способен строить для себя комфортные условия для жизни, он сам способен отвечать за себя, он способен (или хотя бы пытается, морально готов, даже если у него не хватает сил) трансформировать окружающий мир, а не просто приспосабливаться к нему.

Герои фильма - это дети, которые не смогли пройти обряд инициации. Они играют во взрослую жизнь, но когда приходит время определяться - готовы ли они строить свой мир или подчиняться - они понимают, что максимум, на что их хватает - это на мелкое предательство, подтяфкивание сквозь зубы в попытке угодить всем и финальное облегчение "ну, хотя бы было не слишком больно".
Невозможно угодить всем, когда становишься взрослым.
Инициация состоит в том, чтобы оставить позади часть себя и уничтожить любое сопротивление.

Мне кажется, что сабж - кино очень своевременное, очень точно выражающее конфликт поколений в современной России. Это послание восьмидесятникам, послание нам (я 85 года рождения), кому сейчас 25-35 лет. Это мы сейчас становимся взрослыми.
Это нам следует пройти обряд инициации. Готовы ли мы его пройти?
Смешные демотиваторы, петиции, подтяфкивание сквозь зубы и мелкое предательство - это всё, на что мы способны?

Я думаю - да. Поколение восьмидесятников - ссыкливое, истеричное и убогое, не способное договариваться и объединяться между собой, не способное найти адекватных лидеров, не способное на чёткую организацию. Его будут топтать, а потом просто сделают вид, что его не существует (или уже?).
Это война зла против трусости, зла против глупости, война клоунов против пидорасов.

Кто не смотрел кино - крайне рекомендую, и не только потому что отлично снято и совершенно великолепно сыграно, а ещё и потому, что концовка - очень точно показывает, чем всё кончится.

что американские горки в америке называются "русскими горками".

этот "факт" звучал любопытно, до тех пор, пока я не узнал, что американские горки называются - rollercoaster

и почти никак иначе, я вот проверил, там есть несколько синонимов у слова не так чтобы сильно распространённых, но ни один из них с "русскими горками" никак не связан

интересно, кто вообще придумал эту байку?

upd: ок. "Русскими горками" это называют в испанском, французском и итальянском языке. но не в английском и тем более не в америке.
кто-то не очень умный походу посчитал что этот факт недостаточно любопытен и нужно его исказить, для большей интересности

Как доказать своей интуиции, что она не права:

- Ок, предположим три двери. За двумя козы. За одной - автомобиль. Предположим, ты выбираешь дверь №1. Ведущий открывает дверь №3 и демонстрирует, что за ней - коза. После чего предлагает тебе изменить решение. Ты всё равно захочешь, чтобы открыли дверь №1 или на этот раз выберешь дверь №2?
- Всё равно выберу первую.
- Это неверно.
- Почему? Вероятность ведь 50 на 50? Всё равно первую выбрать или вторую.
- Нет.
- Почему?
- Хорошо. Предположим, что перед тобой тысяча дверей. За 999 - козы. За одной - автомобиль. Ты выбираешь дверь №1. Ведущий открывает все двери начиная с №2 и до №1000 за исключением той двери что выбрал ты и двери №432. Он демонстрирует, что за всеми этими открытыми 998 дверями - козы, и предлагает тебе изменить решение. Как ты думаешь, автомобиль за той дверью, что ты выбрал изначально (то есть угадал 1 из 1000), или за дверью №432, которую по какой-то СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНОЙ ПРИЧИНЕ пропустил ведущий? Шанс всё ещё 50/50?

Любопытно, что интуиция сбоит на эксперименте с тремя дверями.
Если дверей четыре - то интуиция начинает СОМНЕВАТЬСЯ.
Если дверей пять - сомнения пропадают где-то через секунд десять обдумывания, и понимаешь, что изменив свой выбор - повышаешь шансы.
Если дверей шесть и больше - интуиция уже срабатывает верно и без раздумий.

Есть способы и обратного воздействия на интуицию.
К примеру, если предположить, что перед тобой тысяча дверей, ты выбираешь одну, после чего ведущий открывает _одну_ другую дверь и демонстрирует за ней козу, после чего предлагает изменить твой выбор - тут почти невозможно интуитивно допереть до того, что теперь шанс выигрыша при выборе оставшихся 998 дверей - чуть-чуть выше чем с той дверью, что выбирал изначально.

Так же интуицию можно путать в числах.
К примеру: 1000 дверей. За 500 из них - автомобили. За 500 - козы. Выбираешь дверь. После чего ведущий открывает 300 дверей с козами и предлагает сменить выбор. Вопрос, менять или нет?
Если бы числа были в сто раз меньше - интуиция бы сразу же ответила, что делать. Тут же - начинает путаться и не замечает, что вероятность при смене выбора тут повышается аж в пять раз.

когда наконец додумаются в какой-нибудь ролевушке сделать так, чтобы на высоких уровнях всякая мелочь от игрока разбегалась?

читаю тут такие посты, где значит с умным видом такие экономисты подсчитывают, в плюс или в минус сыграет присоединение, какие выгоды, какие недостатки

я уже на эту тему рассуждал, когда жил на Украине, и сейчас мой мнение не изменилось: членство в евросоюзе =халявные визы по всему свету (ну, цивилизованной части)
вот и вся цена вопроса
кто хочет халявную визу?
все хотят халявные визы

россия бы и сама в евросоюз вступила, только у нас отдельные проблемы с армией (в отличие от украины она у нас таки есть, и заменять её на нато (читай - оккупационные силы) как-то не хочется даже в обмен на визу)
не было бы этих проблем - мы б первые были в списке желающих, и об экономике там уже думали, когда гром грянет

Когда-то давным-давно читал статью про эмигрантов в америку, и там как-то издевательски писали, что вот люди уехали, при этом продолжают читать московские новости и вообще больше интересуются россией чем своим штатом.

Я вот тоже быстро заметил такое за собой. Не смотря на то, что я уже два года живу в разных странах - я с интересом слушал "русскую службу новостей" (работающую на столицу), читал жж, который преимущественно в москве и питере, и т.п.
И, скорее всего, в будущем это не изменится, я так и продолжу читать московские новости а не местные, где бы не жил.

Я думаю, дело в привычке. То есть мне банально лень находить новых интересных авторов и издания, лень вникать там в какие-то новые ситуации, то есть понемногу можно, типо посмотреть какие политические плакаты вывешены на улицах, а чтобы так вот серьёзно вникать - лень.
В результате получается несколько шизофреническая ситуация - физически я в одной стране, а "информационное поле" вокруг меня - из совершенно другой, будто бы в москве остался мой дух или чото такое.

При этом, как ВНЕЗАПНО оказывается - события в стране не становятся менее интересными, от того, что ты в ней не живёшь (тем более если ты такой же затворник, проводящий большую часть дня в каморке с ноутом). Отличие почти незаметно, да и в конце концов, каким образом газетные новости затрагивают нашу жизнь? Обычно: Разве что неприятными деталями, типо где-то толпа собралась и всё перекрыли, где-то метро не работает, где-то встали автобусы/самолёты.
Все эти "новости", безусловно, приятнее всего читать на расстоянии, зная, что они тебя не коснутся. (А жить приятно там, где таких новостей нет вообще.)

А как ещё меняется жизнь из-за новостей? Да никак.
В остальном - это просто занятный фентезёвый мирок, обитающий где-то в параллельной реальности, независимо от того, где ты живёшь.

Когда в пафосной фентези истории к генералу подходит человек и говорит что вот он предал врагов и готов поделиться важными сведениями.
Генерал выслушивает эти сведения прямо в окружении своих бойцов, а потом на глазах у всех убивает предателя с какой-нибудь псевдофилософской фразой типо: "Он предал их, значит предаст и нас".

С одной стороны я понимаю, тех детишек которые читают такие сюжеты неплохо бы учить добру, что предательство это нехорошо, что зло должно быть наказано и т.д. и т.п.

Но с другой стороны - этот генерал получается каким-то ипическим кретином.
Точно так же как и вообще любители побить кинжалами в спину гонцов и советников.
Так одного ударишь, второго, а потом, в лучше случае, гонцы и советники закончатся (а в худшем - сам схлопочешь). И что тогда?

в том, что на практике из клетки обычно не убегаешь - а вырастаешь, своим размером проламывая прутья

и тут же упираешься боками в другую клетку, которая чуть шире предыдущей

в науке это называется пирамидой маслоу

Однажды в децтве вы нашли странный камень (не драгоценный, но странный).
Этот камень вы держите на книжной полке у себя дома и давно про него не вспоминали.

Тут к вам подходит группа непонятных личностей. Среди них есть явно криминальные элементы, есть технари и т.п. Один из группы говорит, что этот камень необходим для спасения мира от древнего зла и личности готовы выполнить для вас любой квест, если в обмен вы отдадите им этот камень.

Вопрос: Какое бы задание вы им выдали? (Вариант "потребовал бы деньги" - тоже засчитывается.)

что все самые приторно добрые игры всегда делаются злобными усталыми раздражёнными людьми

и наоборот, самые злобные игры - наивными энтузиастами с горящими глазами

конечно, далеко не всё вписывается в эту теорию, но всё же

накидываю варианты маршрута

программа максимум: Анкара -> Стамбул -> Kutahya -> Eskisehir -> Измир -> Анталия -> назад в грузию



но скорее всего уже крюк до измира и анталии мне в первое посещение будет делать лень. или нет. не знаю. в каждом из городов хочется чуть-чуть погулять, прицениться, посмотреть, приятно ли жить, можно ли существовать говоря по английски и т.п.

(олсо - я один вижу на карте Бэтмэна?)

при этом отдельный интерес вызывает остров Кипр
дело в том, что треть этого острова - турецкая, и виза там ставится при пересечении границы автоматом на месяц или на три по желанию
при этом, насколько я понял - остров официальной границей не разделён, то есть можно свободно ходить/ездить между турецкой и греческой частями
возможно ли использовать это как лайфхак на следующую зиму?
пожить на кипре - звучит неплохо)

вообще интересны острова в эгейском море

так же посматриваю на армению. отсюда ходят поезда в ереван, и возможно через четыре месяца когда снова нужно будет пересекать границу - я съезжу туда

Это человек, способный хорошо и качественно делать совершенно идиотские вещи.

(не во всех жанрах, но во многих)

включает в себя необходимость сорок пять раз подряд рассказать шутку про про то как еврей и японец входят в бар - таким образом, чтобы хотя бы на десятый повтор слушатель не захотел дать тебе в морду

- И тогда я случайно оказался в аудитории и вынужден был целый день принимать экзамены у студентов.
- Постой, как ты смог принимать экзамены? Ты ж нихрена не знаешь математики.
- Понимаешь, чтобы понять чью-то неправоту - тебе совершенно не обязательно разбираться в предмете. Достаточно задавать вопросы и искать "дыры" в логике отвечающего.

Талантливых, сумасшедших, и просто хер знает каких.

Ты и сам можешь быть каким угодно засранцем.
Но если ты делаешь всё что должен вовремя - ты лучше чем 80% из них.

есть какой-то особый эпатаж
особенно в экшн сценах и массовых боевках.
потому что сейчас всё рисуется на компьютере, и не создаёт такого впечатления. ну, нарисовали сто миллионов солдат причём даже те, что не нарисованы - небось сняты кусками и потом эти куски объединены в одном кадре хромокеем, ну нарисовал космический корабль размером с планету, и что

другое дело "Война и мир" шестьдесят пятого года - где реально адская массовка согнана (любой Титаник со всеми Властелинами Колец отдыхают вообще) и на самом деле устроены мощнейшие побоища

всё-таки с появлением спецеффектов кино утратило часть своего очарования, превращаясь в мультфильм, фальшивку. всё более искусную, но тем не менее