хочется поменьше всякой экшновой фигни в трейлерах

и побольше диалогов в пратчеттовском стиле

в игре есть семь добродетелей и семь пороков

добродетели такие: Честность (Honesty), Сострадание (Compassion), Доблесть (Valor), Справедливость (Justice), Жертвенность (Sacrifice), Честь (Honor), Одухотворённость (Spirituality), Скромность (Humility)

а пороки такие: Лживость, Презрение, Destard, Ошибочность, Жадность, Позор, Hythloth, Гордыня

подразумевается, что каждый порок является обратной стороной каждой из добродетелей.
Честность - Лживость
Сострадание - Презрение
Доблесть - (трусость? предательство?)
Справедливость - Ошибочность
Жертвенность - Жадность
Честь - Позор
Одухотворённость - (поверхностность? бессмысленность?)
Скромность - Гордыня

И тут остаются два порока, названия которых я не смог перевести на русски. Есть предложения?

я писал

"Горбачёв очень хорошо ассоциируется с Николаем Вторым.
Оба были крайне непопулярны, оба свергнуты в момент смены идеологии.

Тогда, если продолжать аналогии, Ельцин становится аналогией Ленина, а Путин - аналогией Сталина."

Любопытно, но на этом аналогии заканчиваются. Медведев не стал Хрущёвым, хотя мог бы (и, насколько я понимаю, именно это от него и ждали).
С другой стороны очевидно что при жизни Сталина Хрущёву ничего не светило. Так что, наверное, ждать нео-Хрущёва можно тока после смерти Путина.

интересно почему когда какой-то фильм/книга или чото ещё появляется в продаже - говорят что она "вышла"

ну то есть логично, если человек появляется в комнате - то он "вошёл"

действия совершенно одинаковые - названия разные

логично было бы говорить что книга "вышла" - когда все экземпляры раскупили

типо всё...вышла из употребления

за последние лет 10 выходил вообще хоть один играбельный низкобюджетный FPS, Гонка, TPS?

ну то есть что-то в этих жанрах, что вопщем инди, но при этом хочется больше пятнадцати минут в ето играть?

посмотрел значит дебаты
то есть мне конечно пофиг, кто там победит, но интересно чисто потому что все кандидаты в одной комнате - когда такое ещё увидишь?

и вот осталось чёткое мнение - что Прохоров достаточно вменяемо выглядит по сравнению с остальной тусовкой, которая совершенно клоунская

и второе мнение - ацки задалбывает жирик. то есть ну это будто настраиваешь радио и никак не можешь поймать нужный канал, постоянно в нём какие-то помехи раздаются, от которых хочется избавиться
вот жирик воспринимается таким же эфирным шумом. хочется чтобы была какая-то отдельная ручка, которая конкретно его голос бы отключала
потому что как-то ни смысла ничего, тока раздражающий забивающий шум

если смотреть прохоров vs путин то я бы лично за прохорова голосовал, в первую очередь потому что имхо у путина в любом случае огромная власть останется и едро никуда от него не денется
очень интересно было бы видеть весь этот механизм с путиным по главе в рядах грамотной действующей работающей системной оппозиции

то, что страна тогда развалится - совершенно не верится... более вероятным кажется появление внятной двухпартийной системы
и достаточно очеивдным кажется - что в случае ухода путина в оппозицию - это не приведёт к какой-то жуткой войне, прохоров единственный кажется из кандидатов, кто настроен в случае победы работать вместе с путиным а не против него

вопще ну это логичная ситуация две партии - имперцы против демократов, вроде как изначально роль демократа медведеву приписывали, и если бы он в клоунство не свалился со своими айфонами и бадбинтоном, то отлично бы на месте прохорова смотрелся. ну а так - они примерно одинаковыми кажутся

Напечатать строку Х и потом напечатать ещё раз строку Х и потом закрывающую кавычку, где строка Х = "Напечатать строку Х и потом напечатать ещё раз строку Х и потом закрывающую кавычку, где строка Х = ""

насколько вообще сложно сделать механизмы, которые бы брали на себя управление машиной в пробке?

то есть ну скорость там всё равно небольшая, рулить по минимуму, и т.д и т.п.
а так человек попадает в пробку - включает механизм и читает там газету или в игрушки играет на айфоне, или мало ли что

Очень много с кем обсуждал этого вопрос (реально, очень много с кем далеко-далеко не первый год).
Мнения слышал совершенно разные, многие из которых диаметрально противоположные .
Слышал очень много аргументации, и "за" и "против" (есличо - ваши мнения по теме мне _не интересны_, я их уже слышал безумное количество, ничего нового вам тут не сказать).

В результате, главная идея:

Если:
Предложить комиксистам рисовать их собственные истории (то есть не заказанные каким-то дядей сверху, а вот конкретно те, что сами комиксисты хотят рисовать) за такие деньги, на которые комиксисты могли бы худо-бедно жить в то время, пока они работают над этими историями (то есть предложить комиксистам возможность жить целиком засчёт работы над своими историями).

То:
Можно получить реально хорошие интересные и длинные комиксы от крутых опытных комиксистов, которые сейчас вынуждены работать на левые артовые заказы.

Я думаю, что никто в здравом уме не будет спорить с этой идеей.

Главный вопрос: Выполнима ли эта идея?

И вот я сел размышлять (а так же гуглить, опрашивать и подсчитывать).

Каким образом можно понять, выполнима ли эта идея?
Нужно двигаться поэтапно, разбивая этапы на конкретные простые и понятные части.

Первый этап - нужно прикинуть, в принципе во сколько обойдётся издание газеты.

То есть, давайте временно отложим в сторону вопрос наполнения. Предположим, что уже есть идеальное крутейшее наполнение, причём совершенно забесплатно. Предположим что найдены миллиарды людей, готовые покупать газету с таким наполнением с сегодняшнего дня и до самой старости.
То есть для первого этапа предположим сферическую газету в вакууме и попытаемся постепенно двигаться от гипотетической газеты к реальной.

Вопрос - во сколько обойдётся издание этой сферической газеты в вакууме?

Этот вопрос делится на два, более простых.
1) Сколько стоит напечатать газету?
2) Сколько стоит перетащить газету с печатного станка в руки читателей? (пока что предположим, что точек продаж, торговых сетей и всех остальных вообразимых посредников не существует)

То есть понятно, что насколько бы сферической и идеальная газета не была, её всё равно должны напечатать, а потом каким-то образом передать читателям.
И этим должны заниматься какие-то реальные не сферические живые люди. И делать это они будут не за идею, а исключительно за зарплату.

Ок, вопросы достаточно простые, чтобы рано или поздно накопать их.
Погнали.

(есличо - скорого апдейта темы не обещаю т.к. я безумно ацки невероятно до полного сведения с ума забит. но если вдруг кто загорелся идеей настолько, что готов тратить своё время на раскопки - велком в каменты)

Если размышлять чисто логически - то вокруг нас множество людей с разными мнениями, и нет такой вещи, мнение о которой у всей было бы одинаковое.

Но это по логике.

А кроме логики - есть чисто интуитивное ощущение. И это ощущение подсказывает - что есть вещи хорошие, есть не очень хорошие, и есть плохие.
Вот чисто объективно хорошие, и объективно плохие.

И опять же, если чисто _практически_ размышлять - то от этого интуитивного ощущения значительно больше пользы, чем от любых вообразимых логических построений.

Есть к примеру чай - он вкусный.
Да, где-то в мире могут найтись люди, утверждающие что чай это какая-то жуткая хрень, которую невозможно пить.
Но, вот положа руку на сердце - на этих людей глубоко наплевать.

Чай, вот чисто интуитивно - ощущается объективно вкусной вещью.
И нет никакого желания спорить с этим. И попытки спорить с этим кажутся полнейшим идиотизмом.
Ну, реально, зачем с этим спорить?

Или к примеру. Есть такое кино "Назад в будущее".
Оно ощущается объективно хорошим кином, и ну вот совершенно никакого желания ни спорить, ни слушать тех, кто считает иначе.
Потому что, а зачем? Ну, ведь хорошее кино, вот как ни посмотри.

Или, опять же, к примеру, есть маленькая игрушка Zzed. Это объективно хорошая игрушка.

А есть кино House of the Dead - оно объективно говно.
И игра, Штырлиц 4 - она объективно говно.
И гнилые яблоки - они объективно жуткие и на вкус и на запах.

И ну вот что бы кто не сказал.
Если по логике, то по каждому вопросу есть разные мнения.
Но если пользоваться человеческим здравым смыслом, то в данных конкретных случаях я не способен услышать никаких мнений отличающихся от своего.

Сколько лет мне нужно путешествовать, чтобы перестать считаться "москвичом"?

То есть к примеру мои родители считаются москвичами, при этом лет до двадцати (если не больше) они жили в Архангельске и подмосковье.

Мне вопще не нравится считаться москвичом, т.к. соотечественники воспринимаются какими-то исключительно хитрыми высокомерными мудаками существами, в то время как я сам себя считаю совершенно прямолинейным (то есть вообще прямолинейнее некуда) и узколобым до предела.
Т.е. я сам себя москвичом не ощущаю, и хоть и исходил Москву порядочно (а на велике вообще вдоль и поперёк), не ощущаю этот город "своим".

Тот же Гомель я чувствую более близким.

Вопще я воспринимаю города, как людей. Когда я живу в том или ином городе, у меня возникает ощущение будто он это человек и я с ним общаюсь. Когда я жил в Москве, я ощущал будто город ждёт, что я вступлю в некую "гонку к успеху". И когда я отказывался от этого, у меня появлялось ощущение что город разочарован. И такой, типо, "ну не хош - свали нафиг, желающих полно."
Ну, я как смог, тогда и свалил)))

Я же всегда концентрировался на том, чтобы делать то, что мне интересно в первую очередь.
Как-то так... ну, метафорически выражаясь)))

Вопще, ещё в шестнадцатилетнем возрасте, в своей повести "Второе пришествие Странника" я достаточно подробно расписывал это ощущение Москвы (ну и там на самом деле вся повесть в той или иной мере раскрывает моё отношение к городу)

Если представить Гомель как человека, и предположить, что моё проживание в нём, это общение с человеком. У меня такое ощущение, будто город меня побаивается, ожидая какого-то подвоха. Я пытаюсь как-то дать понять, что нет никакого подвоха. Нечего бояться. Но это выходит неловко и неудачно, и город ждёт ещё какого-то ещё более скрытого адского затаённого подвоха.
-

А ещё интересно, если я рассказываю, что в Москве мне меньше нравилось чем здесь, ощущаю некоторую неловкость.
Будто бы, ну если встречаешься с девушкой и упоминаешь что прошлая была дурой, то эта тут же начинает думать "ага, вот лицемер, потом он и обо мне тоже самое будет рассказывать" (и правильно подумает, нужно быть полным тупорылым козлом чтобы такое говорить).
Так и здесь, будто бы я уеду из Гомеля и потом буду говорить как здесь было плохо.

Нет, не буду. Здесь отлично. И, вот совершенно честно, Гомель я никогда не забуду.
Я очень мало знаю этот город, но я его искренне люблю.

Проглядываю мельком лост одиссей, и размышляю вот что реально раздражает в такой боёвке - это классическая система, когда персы стоят, и по одному подпрыгивают к мобам, делают удар и отпрыгивают. это отлично смотрелось вплоть до двухтысячных, а последние десять лет имхо выглядит всё большим атавизмом

наверное было бы прикольно, если бы обычные удары они делали автоматические и непрерывно - то есть на экране стояло бы автоматическое рубилово стенка на стенку, а с накоплением энергии, действие бы замедлялось, игрок мог бы применять суперудары, использовать лечилки, выставлять персам новые цели, командовать "защита", "отступление" и т.п.

то есть при том же самом пофазовом управлении - сам бой был бы реалтаймом

и кстати помоему где-то такая боёвка уже была...

Тут в продаже появились копии скейтов из "Назад в будущее"
Копии полные, тока за одним исключением - они не летают.

И вот интересно, реально ли вообще сделать летающий скейт используя магниты?

Ну то есть предположим, что есть специальный игровой зал, где магнитный пол, положенный притягивающей стороной вниз, а отталкивающей вверх. Будут ли на этим полом парить металлические предметы?

Когда я был ещё школьником, я был уверен, что игры делают программисты.
В коллежские времена я понял, что ошибался - игры делают игровые дизайнеры.
Сейчас я считаю, что игры делают сценаристы.

Балерину спрашивают, если бы во второй мировой войне победил Гитлер, стала бы она работать на нацистов? Она отвечает что стала бы.
В каментах ленты волны патриотической ненависти на тему "балерина должна служить своему народу", "ради неё мои деды воевали, она теперь им обязана" и т.п.

Тоже чуть поразмышлял над темой. Ну во первых конечно, если какой-то хмырь появился и сказал бы, что я там кому-то или чему-то должен служить, что я там что-то должен Стране, Народу, Человечеству, я б его на хуй послал сходу, это да.

Кто мне бабло платит - мне в общем наплевать. То есть понятно что есть люди с которыми работать нельзя и у которых бабло брать низя ни в коем случае, потому что себе дороже потом будет. Но в остальном - совершенно наплевать.
При этом - если идея сюжета мне не нравится, и я её не разделяю - то и писать на эту тему я не буду.

В результате: Окажись я в захваченном немцами ссср, возникло бы предложение работать на фашистов - работал бы, но при этом только над теми сюжетами, идеи которых разделяю.

который автоматически менял бы раскладку всего текста, ранее написанного в текущем поле

то есть к примеру хочу я зайти в мобигеймс и набираю "ьщинпфьуыюсщь" тут вижу, что неправильная раскладка. нажимаю на хоткей и эти символы автоматически меняются на "mobygames.com".

или предположим пишу псот в бложик и тут замечаю, что нафигачил несколько предложений в английской раскладке. нажимаю хоткей - все эти предложения разом становятся правильными

я знаю несколько приложений, которые автоматически меняют раскладку, но с ними больше гемора чем пользы, потому что они постоянно срабатывают не там, где надо, а когда пытаешься исправить их неправильное срабатывание - они снова срабатывают и не дают внести исправления.

такой мегохоткей был бы значительно полезнее, ящитаю

Почему мобильные телефоны не показывают состояние счёта прямо на главном экране рядом со временем?

(и желательно - прямо во время разговора чтобы можно было посмотреть скока там остаётся и с какой скоростью бабло утекает)

Мне случалось как минимум несколько десятков раз общаться с разными заказчиками.

Так же как минимум несколько десятков раз мне случалось самому заказывать разную работу.

Это, наверное, не так чтобы большой опыт. Но я выработал некоторые основные правила (не практические, а скорее философские), которых придерживаюсь:

читать подробнее

Работаешь над чем-то. Тут подходит ОПЧ (Очень Плохой Человек) и предлагает бабло. Причём много.

Без всяких гарантий, обязательств, отчётов. Хочешь - бери, не хош - не бери.
Ты естественно проверяешь, нет ли подвоха, и не возьмёт ли ОПЧ за яйца, есличо. И точно знаешь, нет, не возьмёт.

При этом ты отлично понимаешь, что в общих чертах твоя деятельность работает на руку ОПЧ, хотя ты ей занимаешься не ради него, а по какой-то своей причине.

Твои действия?
1) Срочно бросить то, чем занимался, наплевав на свои интересы, только чтобы ОПЧ не стало лучше.
2) Продолжить своё дело, но бабла не взять, чтобы потом гордо сказать "я всё сделал, но без грязного ОПЧшного бабла, так что я помог ему забесплатно".
3) Взять бабло, но чувствовать себя последней сволочью.
4) Взять бабло, решив, что тебе наплевать на всех и главное что с помощью этого бабла ты можешь быстрее добиться своих личных интересов. И считать что фсё правильно сделал.

Где значит пытаются "заставить богатых делиться".

И вот размышляю. Кто вообще богатые люди, ну если не считать киноактёров и шейхов (которых вопщем не много, ну пара тыщ на всю планету)?

Владельцы фирм всяких.
Понятно, что деньги у них не на руках, а в бизнесе крутятся, потому что чаще всего нафиг держать на руках огромные суммы, если можно их в бизнес направить.

И если добавляется дополнительный налог "на богатство" - то это просто дополнительная издержка, которая закладывается в цену конечного продукта. То есть после сбора этого налога с богатых, они тут же тупо повысят цены и возьмут себе этот налог назад с покупателей.
Ну, это в идеальном случае. На самом деле просто расфигачат компании на части, чтобы каждая часть была меньше чем нужно, для взимания налога.

В худшем (хотя и маловероятном) случае - такой налог сделает крупные бизнесы неконкурентоспоосбными. Они тупо развалятся, вместо них появится куча мелких, всё будет точно так же и налог всё равно взиматься не будет.

Вообще конечно, интересно как жилось бы Робин Гуду при рыночной экономике.