Любопытно, что электричество во многом похоже на обычные трубки с водой.

То есть, если взять трубку с водой, поставить с разных сторон от неё два поршня, и один из этих поршней двигать туда-сюда - то из-за перемены давления точно так же начнёт двигаться второй поршень.

Это трубка с поршнями по своему действию будет точно соответствовать проводу с переменным током (разве что кпд будет меньше).

То есть (ну, теоретически) - можно прямо по электрическим схемам сделать многие устройства - одними трубками.
Вместо батареек - затянутые пружины (производиться эти пружины могут на отдельном устройстве, где вращающим поршни генератором энергии может служить огонь, или, например, водяная/ветряная мельница).
Поворот пружин передаётся на главный поршень. От него по трубкам - остальным. Системой переключателей - выбирается, какие трубки открыты, а какие закрыты (фактически этим размыкается цепь).

Такой любопытный пластиковый паропанк выйдет.

что подавляющее большинство классических комиксных сюжетов идеально подходят для игры в солдатики

то есть вот если есть пластиковые фигурки героев-злодеев, только представляешь что шкафы-столы - это небоскрёбы..и всё...

мне кажется если на кадрах подрисовать таких огромных детей, которые держат этих спайдерменов и таскают их между небоскрёбами, издавая нечто вроде "вжууух" - то сразу всё встанет на свои места

и характеры местные перестанут казаться такими придурошными, и диалоги начнут звучать естественно

и боёвка в стиле "столкнулись, разлетелись, снова столкнулись" станет выглядеть единственной логичной

и потом такой думаю "вроде квестов на сто часов игры сделал"...кажется - дофига...
а на самом деле - это несчастные четыре дня игры...ну может пять...этож морга...люди круглосуточно играть будут

и чтобы мне за ними успевать - надо будет следующие сто часов квестов за следующие пять дней делать... ндяя... (на самом деле двести часов - потому что две расы)

Размышляя про ближний восток, я внезапно понял, что если бы россия проиграла вторую мировую - мы бы выглядели вот совершенно точно так же.

То есть понятно, что нацистская идеология быстро бы распалась и остался бы обычный фашизм (впрочем, лет пять геноцида было бы не миновать конечно).
Страну развалили бы на области. Тундра бы отъехала одной большой области точно так же как пустыня отъехала Саудовской Аравии.
В этих областях привели бы к власти подконтрольных царьков (см. Хусейн).

И преспокойно качали бы ресурсы.

Где-то к нашему времени точно так же пошли бы всевозможные бунты в областях (см. египет). Где-то местная власть вышла бы из под контроля (см. снова хусейн).

Но в остальном - помоему один в один.

И конечно, никаких, "были бы в евросоюзе, пили бы баварское".

Есть такая вещь - международное право.

Создано оно было - после второй мировой для того, чтобы не допустить ядерных столкновений и не разнести нахрен планету.

Согласно международному праву - можно требовать от тех или иных стран тех или иных действий. К примеру можно требовать от страны, чтобы она начала или прекратила войну. Согласно международному праву, действовали такие понятия как "страна должна то-то сделать" и "страна не должна".
Согласно ему - те или иные действия стран можно было расценивать как справедливые или несправедливые.

До его создания - никаких международных прав не было.
Никаких "должен"-"не должен" не существовало.
Если некая страна что-то хотела - она могла как угодно добиваться своих целей и глупо было даже рассуждать о том, "справедливо" она поступает или нет. Или "должны" ли ей противостоять или нет.
Справедливости не существовало.

Во время событий в Югославии - Сша положили на международное право большой жЫрный хер (с чем я нас всех и поздравляю), этим давая понять, что тот короткий исторический период, когда хоть какие-то права и обязанности у стран существовали - закончился.

С того времени любые рассуждения о справедливости или несправедливости поведения стран - как минимум наивны.
Никаких "страна должна", "страна не должна" - не существует.

Если страна чего-то хочет и может добиться.
Справедливее всего - когда она этого добьётся.

Многим известна история с Зойчем.

Собстно всем было очевидно, чтобы выбрать логотипом олимпиады гипножабу - чиновник должен быть клиническим идиотом (с тем же успехом художник мог бы нарисовать ей хер на башке).

Но у меня другой вопрос возник - почему художник не задумался о таком варианте - чтобы взять и заодно нарисовать внятный логотип?
Тоже хороший и красивый, но не такой, который заведомо не может пройти.

Я понимаю, что это уже заказ получается и за такое обычно деньги платят.
Понимаю, что хайпа бы это значительно меньше вызвало.
Понимаю, что не так весело и т.д. и т.п.

Но всё-таки.
Это логотип представляющий страну, в которой художник живёт.

Правда ли - чем холоднее в стране зима, тем менее светлые цвета в её флаге.
Интуитивно мене кажется, что вроде как должно быть верно.

У всяких индий, африканских банановых республик и арабских стран - сплошняком жёлтый и оранжевый на флагах.

Россия и америка - средняя полоса, тут умеренные красный и синий.

Канада более холодная - там темновато зелёный.

Как доказывает зума - все дела значительно легче делаются пачками.
Наверное, поэтому я так люблю ночь - все сделали всё, что хотели и спят, а я могу спокойно получить разом все таски и результаты и делать их так, как удобно.

Минус час сна, это примерно (70/24) плюс три года жизни (если продолжительность - 70 лет).
Три года это туева хуча времени.

Я уже неоднократно размышлял на тему средневековья.

В результате пришёл к мнению, что основная причина его возникновения (и отделения от античности) - замена рабства крепостным правом.

То есть с исчезновением рабов - 99% людей стали свободными (ну, в теории, на практике крепостной ничем от раба не отличался).

Но главное - это стало изменением в головах людей. Люди перестали ощущать то, что у них есть (более того - что у них должен быть) хозяин.

То есть главное отличие - появление воображаемой свободы.

Любопытно, что получается, что эта исключительно воображаемая, но всё-таки свобода полностью убила науку, государства, культуру. Она в одиночку на десяток веков уничтожила всё, оставив только мелкие постоянно воюющие кучки религиозных фанатиков.

И фактически, только огнестрельное оружие смогло в результате начать наведение порядка (а более или менее завершило - уже ядерное).

Фактически, в человеческой истории нет более разрушительного зла - чем свобода.

Вот лежит видеопрохождение.
Одним файлом длинной в семнадцать часов.

Причём это как раз та игра в которую совершенно не хочется играть, но хочется смотреть как мульт.
Однака лень. Длиная сабака. У миняж времени стока нету.

Лучше наверное историю ближнего востока дочитать.

Так что в раздумьях.

олсо: Hard Corps: Uprising неожиданно унылы( какой-то металслаг сделали беги-стреляй... хде блин маи безумные боссы(

ещё олсо: две недели подряд почти никаких внятных комексов не выходит.. ну там онгоинти... новый волкин дед, новая озма оф оз и т.п. рассказывать не о чём вообще

и ещё олсо: по поводу дедспейса второго. а то я вот сижу и думаю - почему я как его выключил на середине, так больше включать не хочется вообще... то есть он конечно бешено крутой со всех сторон, но... вопщем целиком разделяю мнение нидьзи

а, и ещё тоже вот олсо: дада, ролик дедисланда крут... тока одна такая деталь - играть в него всё равно никакого желания... и вопще что зомби что вампиры задрали как-то ну вот совсем... то есть ладно там у вампиров есть куда развивать тему ещё, а в зомби уже помоему идут сплошные повторы одного и тогоже по сотому разу

ну и до кучи: Тим Шафер делает игру для улицы сезам... серьёзно... в виде коментария процитирую staredad'а: "ну нет у меня сына! нет блядь!"

Хочется сделать сюжет, основанный на этом шахматном принципе.

пришёл в голову сюжет про портал

то есть ну предположим что у меня в комнате открывается такой, чисто как из игры
предположим что на другой стороне какой-то мир

и предположим что этот портал рэндомно переключается
иногда через несколько минут, иногда через несколько часов, иногда через считанные секунды
и на другой стороне постоянно какие-то параллельные неясные миры

что бы вы сделали?

(впрочем ето у меня какието "скользящие" получились)

Вот чем мне не нравятся торренты - тем что с одной стороны, вроде как всё там есть.

Но с другой стороны - оттуда может всё что угодно исчезнуть и никто не заметит.

Удаляя некий торрент без сидов никогда не знаешь - а вдруг ты последний, у кого вообще есть эти файлы?
Вдруг ты сейчас их удалишь, и всё - после этого они пропадут навсегда?

Так и исчезают постепенно, то комиксы, то книги, то ещё что.

Размышлял тут о том, с чем у меня ассоциируется российский флаг, и о том посыле, который несут его цвета.

Красный - цвет ссср и вообще социализма.
Синий - цвет америки и вообще демократического мира.
Белый - отсутствие цвета. Некоторая неопределённость.

По расположению цветов.
Красный снизу. Несколько втоптан, наверное.
На нёго ровным слоем положен синий.
Сверху ещё свободное белое место. Чем оно будет заполнено - неизвестно.

Так получилось, что пять лет я усердно коллекционировал, читал и листал мангу в безумных количествах, в сумме собрав около четырёхсот гигабайт (и потом ещё года три собирал печатную).

Это я не хвалюсь (былоб чем - мог бы потратить всё это время и на что-то более полезное, чем на подростковые комексы).
Это факт, который заставляет меня считать, что я несколько понимаю мангу, и вообще в некотором роде "в теме".

И всё это время я нескрываемым удивлением смотрел на эстетов.
Эстеты искали глубокий смысл, выискивая какие-то совершенно невероятно адски замуторенные сюжеты.
Эстеты спорили об особенностях перевода.
Сначала, эстетов безумно волновало - Поливанов или Хёпберн (проще говоря "ch" читается как "ч" или как "т").
Потом, с появлением русских изданий - эстеты ещё более безумно волнуются учтены ли в переводе все оттенки произношения "Хикуриюри-сама", или всё же более похоже на "Хикуриюри-сан".

А я вот как не понимал всего этого раньше, так и не понимаю сейчас.

Я помню, читал книжку голливудского кинопродюсера. И он рассказывал, что не существует сюжета, который был бы отвергнут студией на основании того, что в нём скудные описания и банальные диалоги.

Люди любят сюжеты не за "ch" и не за "Хикуриюри-сама".
Люди любят сюжеты за интригу, за привлекательность героев, за эмоциональность и красоту ситуаций, за глубину мира.

А эстеты живут в каком-то совершенно непонятном мне мире, где важнее всего - достоверность, точность, чёткое следование законами и правилам, аккуратность.

И мне совершенно не хочется даже касаться этого пафосного, унылого и до одури закостеневшего мира.

Я помню когда-то, когда я тока начинал интересоваться мангой - мне казалось что в этом всём въедливом копании есть что-то особо крутое.

Но сейчас мне кажется, что это совершенно бессмысленная детская игра, игроки в которой уверены, что рассуждают о чём-то важном - хотя на самом деле эта игра важна только для них самих.

Хочется сказать: "Люди, ну задумайтесь хоть на минуту - эта херотень реально чтоли стоит вашего времени?
С другой стороны, ну ладно. В конце концов кто на что время тратит - это его дело.
Поставлю вопрос по другому: Это ощущение причастности к чему-то илитно-заумно-замуторенному - она действительно для вас так важна?"

Вот интересно, есть ли где-нибудь компьютерные модели экономики?

Ну то-есть пускай упрощённые, но работающие.

Такие, чтобы можно было посмотреть движение потока денег вплоть до каждой купюры в динамике. Посмотреть, прочему возникает инфляция, поиграться с курсами и посмотреть как человечки будут реагировать.
Посмотреть кто в этой модели будет получать большие суммы, а кто меньшие.

С огромным удовольствием такую смоделировал бы.
Кстати наш старый добрый ОВшный движок позволил бы без проблем. Там чуть скрипты переписать и всё.

Кстати вот это важная тема.
Имхо.

Вообще такого понятия как "коллективная ответственность" - не бывает.

То есть, ну вот есть Коля и есть Вася. Они два учителя в школе.
Они отвечают за учеников во время урока.

Представим, что во время их урока ученика убили нахер (думаете, такого не бывает?)
Кто сидеть будет?

Если Коля - значит ответственность за Колей.
Если Вася - значит ответственность за Васей.
Если оба (пускай даже по пол срока, хотя ну какие нахер полсрока, ясно что оба по полному отмотают) - значит и Коля отвечает, и Вася отвечает.
Если директор школы сядет - значит Коля с Васей вобще не при делах.
Если никто не сядет, тока найдут чушка, который рыдающим родителям будет херню гнать - значит никто не отвечает.

Выражения вроде "мы все отвечаем за нашу планету" - чушь собачья.
Кто сидеть будет, когда лес срубят - тот и отвечает.

А кто будет сидеть, когда лес срубят? Кто заплатит бабла достаточно, чтобы этот лес назад вырастили?
(плюс на зарплату управляющему, который проконтролирует, что точно всё вырастили правильно)
Мы все чтоли тут же скинемся когда лес срубят? Или мы все тут же дружно в тюрьму сядем?
Ни хрена.

"Коллективная ответственность" - такого понятия не существует.
Ни в экологии, ни в производстве, ни в творчестве.
Нигде.

То есть его вообще не существует. Совсем.
Хочешь быть свободен в своей деятельности?
А отвечать за результаты готов? Даже в самом худшем варианте?
Да? Флаг в руки.
Нет? Ну и иди нахер.

(мысль во время археологических раскопок на книжных полках)

Никогда никому нельзя дарить открытки без подписей.
То есть не тех подписей, которые уже вписаны компанией производителем открыток (на них о какраз пофиг), а тех, которые вписываются дарящим.

То есть ну вот лежат стопкой.
Вот без подписей. Кем они подарены? Когда? Кому? По какому случаю?
А хрен знает.
Это просто кусочки картона, которые без сожаления идут в мусорку.
Возьми я, сходи в магазин сегодня, накупи сам открыток и перемешай новые с этой стопкой - завтра я уже не отличу подаренные от только что купленных.

А вот открытки с подписями. Может там написана пара фраз. Может это совершенно банальные фразы.
Но я узнаю почерк, вспоминаю человека, вспоминаю время, когда открытка была подарена.
Это может быть даже малознакомый человек.
Но эта открытка теперь напоминание о каком-то моменте прошлого, а не картонка с картинкой.

И это на самом деле вообще к любым подаркам относится.