Вот интересно. В английском, когда в конце слова стоит буква "y", это придаёт ему ирониченское значение.

То есть нет адекватного перевода слову scary на русский. "Страшновато, типа". Или как-то так.

А для реального страха всегда есть солидное "fear".

а она всё равно догонит.

Причём всегда так неожиданно, собака.

Ощущается в этом какое-то пренебрежение, мол "Хочешь то-то, но нихера не делаешь чтобы достичь этого?
Да на - подавись, жалко чтоли. Нам же тут без тебя скучно, чё ты уселся блин в тёмном углу.
Давай, жги уже. Куда блин побежал?
Привередничаешь, сцуко? Ну, на ещё. Мало чтоли? Какой клиент блин пошёл несговорчивый, то ему не то, это не это. Ё моё, ну ещё получи, доволен да?
Ну наконец, мля.
Пшёл назад в строй, и не вякать тут!"

называть креативы по форме:

<какая-то-там-хрень>рмагеддон

"Границы ключ переломлен пополам"(с)

"Голубь, что мне делать? Я подвёл своего отца, не выполнил свою задачу, а теперь... мдя, разговариваю с голубем"(с) Герои

...периодически рассказывают о всяких Страшных Смертях персонажей, которые что-то там сильно плохое сделали.

Обычно при участии всяких голодных зверюшек и острых предметов.

А я вот думаю, что одна небольшая пилюля с металлическими опилками, принятая вовнутрь, дала бы значительно более продолжительный и мощный эффект, чем любые замуровывания, скидывания и скармливаиния, взятые все вместе и помноженные на себя.

Те, кто хоть немного знают анатомию, легко представят и сами)

Какая-то ламерская фраза... попахивает безвольностью девушки которая только и может - искать-искать-искать. Или откровенной тупостью человека, который может делать абсолютно всё что угодно, сколько угодно времени, обьясняя это тем, что "ищет, но ещё не нашёл".

Придумать своё место. И создать его своими руками.
Вот это значительно интереснее.

Неоднократно размышлял об играх в самом широком смысле этого слова.
Попробую расставить точки над i.

Что вообще такое - игра?

В первую очередь игра - это мнение.
То есть с разных точек зрения одни и те же действия можно считать "игровыми" или "серьёзными".

В чём состоит это мнение?
В том, что человек считает, что его действия - обратимы.

Прав он или нет - не имеет значения, но возможность нажать на restart или тем или иным образом вернуть ситуацию "назад" - подразумевает, что человек может относиться к событиям, как к игре.

Но если, по его мнению, возврата нет ни в каком случае, что бы кто ни делал - это уже не игры.
Тогда это жизнь.

И, всё-таки к чему я это?
К тому, что стоит мне выключить компьютер, и я не играю в игры.

1) Уровень на поезде.
2) Эпизод на конвейрной ленте, собирающей что-то.
3) Уровни на мелких летающих фиговинах, по которым надо прыгать, пока они куда-то летят.

Иначе не тру)

Disney + SquareEnix + Lucasfilms

Да... было бы круто...

...когда кто-то начинает агитировать против стереотипов.

Потому что непринятие любых стереотипов, это тоже стереотип)

Тупой стереотип малолетних долбоёбов, которые "не такие как все".

Глупый выбор или подлый выбор. Одно из двух.

....
вообще....плевать, сколько там лет эта серия тянется...
прикрыть её и всё....
.... написал уже четыре совершенно разных наброска новой части
и всё - полнейшая муть...

Что некая частная фирма покупает Московский Метрополитен.
В результате, каждый, кто входит в вагон должен выслушать несколько ругательств в свой адрес (из специально подвешеного громкоговорителя) плюс, чтобы пойти по переходу, каждый раз нужно обязательно прочесть несколько небольших рекламных буклетов. Ах, да, ещё теперь перед каждой остановкой висит портрет новго владельца, и чтобы войти, нужно ему поклониться (можно не низко), иначе не пустят.

Что думают об этом люди:
С одной стороны - "мудаки какие-то, зачем они вообще устраивают какой-то балаган вместо обычного привычного всем метро?"
С другой - "все эти вещи, конечно, неудобные, но не настолько, как, например, путь до работы на маршрутках с пересадками. Да и вообще мелочи."
С третьей - "неприятно осознавать, что вот строили этот метрополитен, строили, одни люди. Он конечно был не самым лучшим на свете, там был час пик, и всё такое, но всё же другого-то не было. А потом пришли какие-то мудаки на всё готовое, заплатили денег и теперь зарабатывают, радостно демонстрируя своё желание наложить на окружающих. Причём, зарабатывают как раз таки с вас... с ваших талонов то есть."

Понятно, людям это не нравится, но новые хозяева заявляют, мол, не хотите не ездите, да и вообще - постройте (или купите) свой метрополитен, и там устанавливайте свои правила.
А тех, кто возмущается - вообще перестают подпускать к эскалаторам. Ибо нефиг пользоваться тем, что не нравится.

Представили эту фантастическую ситуацию?

А теперь вопрос, как по-вашему умнее поступить в ответ?

1) Особо не возникая, принципиально начать пользоваться только автобусами, маршрутками или такси.
2) Продолжать пользоваться метро, не переставая оглашать округу возмущёнными воплями. Когда перестанут пускать в метро - начать агитировать всех пользоваться автобусами. (самим тоже автобусами ездить)
3) Сделать вид, что всё нормально и вам всё нравиться, и продолжать пользоваться метро. На вопросы, вроде "Ну как вам новые правила?" отвечать "Просто отлично!"

p.s. ситуация совершенно гипотетическая. Я ни на что и ни на кого не пытаюсь ей намекнуть. В разных вариантах она случается во всех странах, к примеру, при любой смене власти в эту ситуацию попадает меньшинство (если повезёт) неравнодушных жителей, да и во многих корпорациях. В любой индустрии такое случается сплошь и рядом, стоит только этой индстрии начать приносить ощутимый доход.
Я просто обострил ситуацию до абсурда.
Из ярких примеров - СУП и ЖЖ.

Ненавижу, коггда в играх персы говорят нечто вроде: "А теперь, чтобы поговрит со мной, нажми левую кнопку мыши".

Это как если бы в Шерлоке Холмсе, Ватсон говорил бы: "Мистер Холмс, значит убийца оказался не в зелёном педжаке?", а в ответ "Нет, доктор" - сказал Холмс, раскуривая трубку, - "Это Была опечатка автора. А в каком пиджаке он на самом деле, мы узнаем через три страницы".

Пиздец какой-то.

"Хех. Рак лёгких даёт свои преимущества)"(с)

"Музей поддельного искусства"(с)

"- У меня ешё есть время погоняться за мечтой?
- You're the driver"(с)

Просто классно.
Местами наивно, но это именно та циничная, часто довольно злобная и несправедливая, зато постоянно издевающаяся философия, которая мне так нравится))

Всем советую!
Отличный фильм с толпой отличных актёров!

Есть одна вещь, которая мне не нравится в таких фильмах и книгах. В них - если герой всё делает правильно - он получает то, что заслуживает.
В жизни, если человек делает то, что должен - он получает лишь вероятность успеха (впрочем, тот, кто ничего не делает, не получает и вероятности).

В жизни можно делать всё, прикладывать максимум усилий и не получить ничего. И в этом нет ничего плохого. Наоборот, если бы тот, кто делает больше - гарантированно получал бы больше, это было бы слишком просто. Любой дурак бы сказал "вот сейчас сделаю то-то и получу то-то". В сказках дракон всегда охраняет прекрасную принцессу и сказочники как-то не очень любят акцентировать внимание на том, как потом у них в семье складывается. А ведь вполне реально получить ту ещё стерву, привыкшую, что все вокруг ежедневно только и мчатся её спасать.
А в жизни приходится думать.

Я пытался выделить это одной из главных мыслей в "Тумбочке", но получилось кривовато. Читатель совершенно не воспринимает, что для героя не так уж и важно, кого охраняет дракон. Уже сам тот факт, что герой на этого дракона ломанулся - говорит о многом. А погиб в результате или нет - чаще всего говорит лишь об удаче одного конкретного момента.
То есть важны в первую очередь те решения, которые принимает человек. Результат этих решений по сравнению с ними значит крайне мало.