Сначала был Горбачев, который карикатура на Николая Второго, в целом хотел добра, но как-то не сложилось.

Потом Ельцин, который карикатурная версия Ленина, такой типо визионер нового пути страны, вечно бухой, ну бывает.

Потом Путин, который карикатура на Сталина, тоже победоносно воюет с нацистами, положил болт на визионерство и закрутил им гайки ради империи имени себя.

Потом Медведев, бывший карикатурой на Хрущева, тоже стучал тапком во внешней политике и играл в свободы во внутренней.

Потом снова Путин, но уже в виде карикатурного Брежнева, бухтящий что-то дедушка.

Теперь нас значит ждет парад карикатурных Андроповых.

В тридцать - о тех, которые сделал

Есть такой метод изучения реальности - называется "историзм".
Идея этого метода в том, что некое событие или явление и поступок, короче все что угодно, рассматривается как часть исторического процесса.

Ну то есть во есть нацизм. Нацизм это плохо, окей, никто не спорит, но в рамках историзма нацизм рассматривается как часть процесса истории. То есть нацизм в этом месте завелся такой вот плохой не потому что вдруг в Германии народились пачкой злодеи, и не потому что пачка злодеев коварно склонила немцев К Злу.

Нет, с точки зрения историзма - нацизм плохой, потому что сама история, трансформация человека и общества привела к такому вот нехорошему стечению обстоятельств. Это не люди какие-то злодейские, это колесо времени (простите) в этом месте-времени такое вот кривое.

Историзм - это очень близкий мне подход не только к истории но вообще к чему угодно.
Поэтому я так люблю выписывать хронологии в разных областях, собственно мой плакат это такая хронология и есть, это попытка смотреть на видеоигры с точки зрения историзма. Ну то есть понятно, что личность имеет значение, но не подавляющее. С точки зрения историзма (и я не утверждаю что эта точка зрения верная, я утверждаю что она наиболее мне близка и симпатична)... с точки зрения историзма - значение личности не подавляюще, и первостепенное значение играет общий процесс и его грани.

И я скажем так - понимаю, когда принципы историзма нарушаются, но всегда пытаюсь эти нарушения отфильтровать. В конечном итоге любое самое мракобесное мнение тоже можно рассматривать с точки зрения историзма. Это мнение сложилось тоже под влиянием времени, а не совсем само по себе. Тем более если мнение имеет сторонников, если это заметное движение, а не анонимный комментарий в соцсети.
Но фильтрация - занятие не всегда приятное.

Поэтому мне хотелось бы, чтобы существовала какая-то плашка "Принципам историзма соответствует" на любых работах по чему угодно. Она бы мне упростила жизнь.

Это комбинаторная прогрессия (название я только что придумал).

На первом этапе - как решить задачу?
На втором - сколькими способами можно получить ее решение?
На третьем - сколькими способами можно получить решение ее решения?
На четвертом - сколькими способами можно получить решение ее решения решения?
И т.д.

Я думаю уже где-то к третьему-пятому этапу решение прогрессии становится больше чем молекул во вселенной.

Я убежден, что в мире есть примерно одна видеоигра, которую можно называть "киберспортом". Это битсабер.
А все эти ваши доты ебаные нужно поместить с какую-то другую категорию. Там я не знаю - Соревновательных Игр.

А то знаетели мало ли кто в чем соревнуется, кто дальше плюнет или у кого член длиннее, это еще не спорт.

И шахматы тоже неплохо бы лишить звания спорта.
И так называемый "автоспорт" - тоже. Нет никакого автоспорта, как минимум до тех пор пока ты едешь на машине, а не она на тебе. Есть гонки.
И киберспорта никакого нет.

Заниматься спортом - это когда ты становишься физически сильнее.
А все остальное - это все остальное.

С другой стороны, до тех пор пока среди "спортивных дисциплин" числятся шахматы, автогонки, "спортивная стрельба" и любое другое вышивание крестиком достаточно популярное чтобы окупать трансляции - доте ебаной среди них самое место.

Тем больше людей судят за террористическую деятельность

Интересно что бетмен Патиссона вышел самым стремным (в хорошем смысле) из всех. Ну то есть это как раз такой бетмен который может вызывать у преступников ужас. Потому что прошлые были слишком мощные и казалось бы ну по башке надает и веревкой свяжет и что, они были скорее не про внушение ужаса преступному миру а про эффективное погашение очагов беспорядков, это были такие бетмены-омоновцы. Бетмен Патиссона (Петмен?) выглядит будто обожрался наркоты, его непрерывно штырит, и в любой момент он вытащит заточку и начнет кромсать на куски всех присутствующих.
Это микс бетмена и джокера.
И в целом это правильное хорошее развитие темы.

Джокер Феникса перед таким бетменом обосрется (как впрочем и перед любым другим, как впрочем и без всяких бетменов самопроизвольно).

Когда в фентези делают замут с двумя странами, которых провоцирует на войну третья - это обычно более примитивно и тупо, чем просто замут с двумя воюющими странами.
Так как если страны две и одна типо хорошая а вторая типо плохая, это хотя бы больше базируется на истории. Ну то есть понятно что все герои и злодеи в истории условны, но во всяком случае если смотреть на большинство войн в истории с точки зрения только одной стороны, то да мы получаем замут хорошие против плохих.

Но фентези хотят типо сделать Неоднозначность, и чтобы у каждой стороны была своя правда. При этом сделать реальный конфликт интересов у фентези обычно яиц не хватает, особенно учитывая типовую фентезевую мораль "живите дружно и все будет хорошо" которая в ситуации реального конфликта интересов нихрена не работает.

В результате все попытки в неоднозначность и "живите дружно" приводит к тому, что вот у нас есть одна сторона - она хорошие, вот есть другая - они тоже хорошие но Не Понятые и Обманутые. И так как конфликта интересов между ними нет, все хорошие и все хотят жить дружно - то кто-то же должен быть виноват в войне? Виновата тогда третья злодейская сторона, которая коварно стравливает между собой две хороших.

Ну и мы получаем точку зрения на войну типового шизофреника который нам рассказывает как англичанка гадит и жидомасоны ей туалетную бумагу подносят.

Насколько сильно нужно плеснуть водой на переключатель, чтобы там закоротило?

В том что невозможно сознательно начать быть снобом или перестать быть снобом
Просто в какой-то момент ты смотришь в зеркало и видишь там сноба.
И с одной стороны ты не можешь уже от него избавиться.
С другой стороны ты и не хочешь от него избавляться.

Снаружи снобизм кажется попыткой человека рассказать окружающим что у него длиннее.
Изнутри он кажется защитной реакцией на попытки доебаться, максимально экономящие внутренний заряд.

Что дескать робот должен вести себя замедленно и перестраховываясь.
Но при этом в шахматных программах, особенно самообучающихся, мы видим обратную картину - это человек, если он воюет с робот вынужден запираться со всех сторон и оставлять только один понятный сценарий развития событий, и в идеале если вдалеке, за горизонтом просчитываний робота там виднеется ловушка для него.

Роботы же наоборот легко оголяют тылы и действуют с невозможной яростью, жертвуют фигуры ради инициативы, и часто ведут себя так, что на взгляд человека кажется абсолютным безумием.

Главные особенности воюющих роботов, которые мы наблюдаем в шахматах:
1) Они очень легко перескакивают с защиты на нападение.
Там где человек концентрирует атаку в точке и либо давит либо отступает - там робот может в одну секунду яростно давить, в следующую вдруг отступать, потом снова давить, его эмоции не считываются, он одновременно и испуган и обижен и горит ненавистью.

2) У них все вдруг оказывается неожиданно на своем месте
Робот может делать очень странные движения, и потом когда ты начал на него атаковать, пользуясь заминкой, все его приготовления вдруг оказываются имеющими смысл, фигуры вдруг внезапно ровно на тех местах, где они должны быть, чтобы твои атаки не прошли.
И кажется, что он подготовился именно к этой атаке, которую ты делаешь, но нет - он подготовился одновременно ко всем вероятным атакам, которые ты мог сделать во всех случаях, и нашел те места для фигур, которые наиболее выигрышные для всех вероятных твоих действий, о которых ты даже не задумывался.
С точки зрения человека это выглядит как подкрутка удачи, кажется роботу повезло, кажется что он делает случайные движения, а потом вселенная поворачивается так, что эти движения оказываются осмысленными.

Что все эти 4к переиздания классических фильмов делаются тупо нейросетями. Кино просто скармливается алгоритму и все новый релиз готов.

Когда появятся шахматные серверы совмещенные с вебкам трансляцией и возможностью общаться с противников голосом во время игры.

Как часто люди покупают машину, ориентируясь на ее характеристики в видеоигре.

Периодически ну может раз в пять часов секунд на 15 вдруг начинает упорно вращать кулером и Что То Делать.
Я не знаю что.
Мне интересно.
Есть какое-то приложение которое в такие моменты будет говорить - я сейчас делаю вот то-то то-то.
Не просто "это все винда".
Я сам понимаю, что это все винда, спасибо.
Нет, вы расскажите - что конкретно винда делает? Чем она так страшно загружает убермощный проц и полтора терабайта ссд?
Чем ты там занят, друх? Поделись.

Я не понимаю - а что, если под камень течет вода, это что-то хорошее?

Рассеянными называют максимально сконцентрированных людей.
Просто они не на тебе сконцентрированы, анонимус, а на чем-то имеющем значение. И поэтому для тебя они рассеянны.

Когда уже все вот эти средства для чистки налета ультразвуком будут автоматическими и тупо у каждого дома стоять для ежедневного использования?

При этом - я ненавижу искать новых людей.
Вообще не знаю никого, кто любит искать новых людей.
Если я один раз с человеком поработал, и он в процессе этой работы проявил минимальную порядочность и при этом сделал свою работу сам, ну то есть если мне не пришлось задрочить его правками (что я тоже делать ненавижу, но иногда просто нет выбора).

Короче, если человек похож на человека, а не на тварь ебаную (95% не похожи), и при этом может сделать то, за он взялся (редкое качество) - то все, он попадает в мой воображаемый пул.
После этого я буду еще до старости (и его и моей, по насреддину) предлагать ему любую работу, к которой он хотя бы минимально подходит. Потому что мне пиздец как проще это делать, чем искать кого-то нового.

Главная проблема тут в том, что люди с возрастом меняют интересы, сферу деятельности и находят устойчивые денежные потоки (как я, например) и в гробу видели все, кроме этих потоков. И теряются таким образом для меня, и я снова выхожу в фрилансерский тиндер на поле мудаков и жопоруков, где пытаюсь найти кого-то минимально похожего на хомо сапиенса.

Повторюсь, критериев ровно два:
1) Не быть совсем вот невозможным гнусным мудилой (распространенное качество)
2) Уметь сделать то, что ты взялся сделать (очень редкое качество)

И все. Уверен я такой не один, уверен что такие все. И если ты этим двумя пунктам соответствуешь - желающие тебя нанимать и давать тебе деньги будут множиться каждый год.

upd: блин я на эту тему уже пятый раз пишу, потом забываю что писал о ней, потом снова на нее пишу