Это серия, где флешбеки одновременно являются и флешфорвардами.

Всегда основаны на непривычном использовании привычных вещей.

Сейчас с интересом посмотрел его передачу.

Рассказывает историю про девочку, которую в 14 лет родители отдали в монастырь, и она вышла оттуда только в 30 с лишним, и теперь не может ни на работу устроиться никуда, как маугли из джунглей.

Я сразу начинаю думать - ну хорошо, условно до восемнадцати ее могли насильно держать. А дальше? Она с восемнадцати до тридцати значит добровольно там сидела?

Прочнее всего в наш язык вошло слово "воскресенье".

Это же блин самое очевидное (и одновременно самое крутое) что можно было придумать.

A Microsoft Mixed Reality должна быть в форме шлема Мастера Чифа.
А PSVR в форме эээ.... Кодзимы? В полный рост, чтобы надеть шлем надо засунуть голову ему в задницу. На выбор так же есть Девид Кейдж.
Про фейсбучный Oculus я прямо вот сходу пиздец смешной шутки не придумал.

1) Почему в средние века исчезло рабство в античном понимании? И что мешало ему снова появиться?
Мне не нравятся объяснения типо "изменилась психология". Это не убедительно на мой взгляд.

2) Почему не смог снова появиться древний рим? Почему эллины смогли, а готы, франки и прочие кельты - нет?

3) Почему в античных временах не было феодальной раздробленности, а в средние века была? В чем было отличие?

У меня есть условные ответы на эти вопросы. Но мне свои ответы не очень нравятся. Мне кажется можно найти теории лучше.

Вот ты с кем-то подписал договор. Он по договору взял аванс, и больше ничего не делает, все сроки прошли. Предположим что в договоре на такой случай прописана пени. Ну скажем 5% за день просрочки.
А сотрудник все равно ничего не делает. Копится себе пени и копится. В договоре же не прописано, когда он обязан возвращать деньги.

Вопрос: Через сколько времени просрочки нанимателю есть смысл обращаться в суд и выбивать деньги через инстанции?

Что религии успешно занимались фритуплей монетизацией, мерчем, краудфандингом и работой на "китов" еще примерно за две-три тысячи лет до того, как это стало модно. Если не раньше.

Не знаю, занимались ли рекламной монетизацией, типо указать прихожанам на особо праведного бизнесмена между делом во время исповеди.

Думаю и ей тоже занимались. Я думаю они совмещали с политикой. То есть указывали не на правильного бизнесмена, а на правильного кандидата.

Все боятся сращивания бизнеса с политикой, а мы несколько тысячелетий прожили при сращении (сретении?) политики и религии. И ничо. Ну там тысяча лет темных веков. Мелочи. А так ничо.

Но не знаю куда.
Можно было бы завести под них отдельный жж - но жж мертв, какой смысл.

Если делать их в личном блоге типо дтф, там, ну, ПРИДЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ ЗА СЛОВА, править правописание, вычитывать, проверять фактику, любой минимальной разбирающийся в теме человек начнет доебываться, потому что часть игр из подборок я вообще играю 10-15 минут, ну извините 20 игр по часу это, дайте посчитаю... так... три в уме, единицу переносим, здесь умножаем... двадцать часов! То есть три рабочих дня. У меня же есть где-то ну, полдня возможно, чтобы собрать недельный урожай и пробежаться по нему. Плюс все очень личное, личные ощущения.

Короче я бы хотел какое-то одно место для этого формата - но реально не знаю ни одного, где чувствовал бы себя настолько свободно как здесь.
И эти подборки могут работать только в условиях идеальной свободы.

И еще я за многие годы приучился к форматированию постов жру, все теги выставляются сами собой интуитивно, и это тоже очень важно в данном случае.

Вощем я думаю в виде эксперимента завести еще один жрушный дневник специально под подборки с трансляцией в еще один жж. Ну то есть вытащить их из всего общего спама, которым является этот дневник. И там посмотреть, если будет конкретно на них собираться какая-то аудиторию - то можно будет думать о каких-то еще вариантах.

Смелость - это способность перебороть в себе иррациональный страх. Способность твердо действовать в рискованной ситуации, если уж ты пошел на риск, и пойти на решение, не рискованное по факту, но рискованное по ощущению. Это не то, рискуешь ты или нет. Это то _как_ ты это делаешь.

Готовность идти на риск - это готовность идти на риск. Не важно, насколько человек смелый. Если в какой-то ситуации он готов рисковать - он рискует. Если в другой ситуации рисковать не готов - не рискует. Если человек смелый, это не значит, что он везде идет на риск. Если человек трусливый - это не значит что он на риск нигде не идет. Все зависит от готовности рисковать в каждой конкретной ситуации.

Если человек в принципе по своему характеру склонен часто рисковать, это не значит, что он "смелый". Это значит, что он отчаянный по натуре. Рисковый.
Если человек по своему характеру рисковать не склонен, и избегает рисков, это не значит, что он трусливый. Это значит, что он осторожный.

При этом отчаянный человек может быть одновременно и трусливым. Он может часто рисковать, но при этом рисковать неуверенно. Хотя это и редкость, понятно, что если человек часто рискует - значит ему это нравится, и он умеет себя вести при этом, набивает руку и умеет бороться с приступами адреналина. Но в теории такое поведение возможно.

Но, что бывает чаще - осторожный человек может быть одновременно человеком смелым. Он может избегать рисков, но если уж на них пошел - идти с холодной головой и действовать рационально, а не эмоционально при этом, переборов в себе страх.

Должна заканчиваться к тому времени, как ты забыл, как она началась

Не люблю эту фразу.
Помоему хрень собачья.

Прошлое надо анализировать. На будущее надо строить планы.
Жить имеет смысл не отрываясь ни от анализа прошлого (воспоминаний) ни от планов на будущее (предположений) ни от ощущения настоящего (чувств). При этом чрезмерно не углубляясь ни туда ни туда ни туда ни туда. Потому что все хорошо в меру.

Жить надо и сегодняшним днем и всеми остальными тоже.

Я как обычно свожу все к идее пути, проходящего через время. Дао.
Стоит задуматься на любую философскую тему, и у меня все сводится к нему.

Берсерк, традиционную наруту-ванпис, Клеймор, Агхарту и т.д.

Их объединяет то, что все это шонен (подростковое) фентези разных стилистик, и там всегда с какого-то момента действие становится глобальным, то есть против компании героев выступает армия, сама компания героев это тоже уже армия, плюс обычно есть условно нейтральная армия поддержки.

При этом видно, что во всех случаях, кроме ванписа - автор действие армий не вытягивает. Этим кстати характерен ванпис, и этим он отличается вообще от любого практически фентези. Но большинство авторов не вытягиваю масштабные действия. Они разваливаются на условных генералов-супербойцов (как вариант - просто бойцы с артефактами), и все боевые действия сводятся к тому, что нужно забить ровно одного супер-бойца, возможно двух, ну трех, и там что-то помогает, что то мешает, герои ходят по карте как фигуры на шахматной доске. Слон взял пешку, потом два тома бой двух ферзей, в то время как ладья скажем застряла в болоте и у нее там приключения, она вылезает и присоединяется к битве ферзей, они расходятся, кружат, возвращаются.

Все это понятно очень глупо выглядит, все эти шатания туда-сюда перекачанных свинопаладинов девятисотого уровня. И, из этого есть честный выход - это реально садиться придумывать стратегию, силы сторон, логистику, идеологию. И никто в такое не умеет, и я не думаю, что такое вообще возможно придумать. Я не знаю ни одного случая, когда кому-нибудь такое удавалось.
Есть Троецарствие, где такое сделано - но оно извините базируется на реальных хрониках китайской империи.

Есть наполовину честный метод - когда героев реально много, за каждым закреплен условный отряд, который с этим героем ассоциирующийся, и благодаря вот численности действующих лиц их шатания туда-сюда ВЫГЛЯДЯТ как военные действия, и читателю не слишком бросается в глаза то, насколько все куцее. Это удачно сделано к примеру у Мартина и в Ванписе. И неудачно практически в любой манге. В Наруте адски неудачно, в Клейморе смехотворно, в марвелловском кино еще хуже. Вобщем даже не смотря на ограниченность этого метода - очень-очень мало кому такое удается. Это вот путь настоящих самураев.

Есть совсем нечетный метод - когда силы врага не персонифицируются, читатель вообще толком не знает, что там происходит, и патя героев типо как углубляется в пещеру, которой является территория врагов, при этом в глубине пещеры висит магхафин, которым выигрывается война.
Это метод Берсерка, Звездных Войн, Властелина Колец и еще гигантского количества аналогичных сюжетов.
Это достаточно не сложный метод, при котором автор заранее поднимает руки вверх, признается в своем бессилии перед военными действиями и делает войну условным фоном камерной истории.

Методы могут перетекать один в другой. К примеру герои могут идти за макгаффиным вглубь вражеских территорий. По пути знакомиться с вражескими генералами, устраивать с ними битву с тактикой и потом возвращаться к своему макгафину или автор может вбросить новый. Это кстати хороший метод, который с одной стороны не дает читателю заскучать хождениями перекачанных свиней, умеренно развлекает его, но слишком не углубляется в дебри, которые автор не вытягивает.

есть какое-то обозначение для двух синонимов, один из которых имеет имеет более широкое значение, а второй более узкое?

К примеру: затухать и тухнуть.
Обозначает в целом одно и то же.
Но огонь может и тухнуть и затухать.
А мясо - только тухнуть. Мясо затухать не может.

С какого возраста я начну думать, что следующее поколение хуже прошлого?
Пока что каждое следующее мне кажется лучше чем предыдущее.

Ну то есть иногда, да, нужно. Но очень в меру. И даже в таком случае нужно как-то получить от этого перебарывания удовольствие, либо адреналин, если требуется перебороть себя быстро, или ввести войну с собой в некий приносящий удовольствие ритм.

А вот так, чтобы день за днем себя мучить. Ну разве что ради какой-то сильно ощутимой конкретной "высшей цели", которая таким образом достигается в конкретные сроки.

В остальном - не знаю. Меня такое состояние парализует, я начинаю сам себя ненавидеть и голова отключается. Кто-то говорит, что это типо "стержень", но я не понимаю, нахер нужен такой стержень, если из-за него становишься менее продуктивным. Ради чего он? Стержень ради стержня? Чисто чтобы доказать себе, что можешь ходить по струнке?

Вощем, все подобные эксперименты кажутся мне занятием достаточно сомнительным. Когда говорят типо вот известный актер выучил клингонский за три месяца ради роли - я могу это понять, у него стояла конкретная цель, конкретный срок, конкретный результат. И потом три месяца это не так чтобы много. Если ни на что не отвлекаться, можно многое сделать за такой срок.

Но если перед тобой не стоит роли в кино, к которой нужно учить клингонский, то просто загонять себя "на слабо" кажется мне довольно неразумным занятием. Если конечно не прет от процесса. Если прет - другой разговор.

Мэгги в них 1 год. То есть она где-то на четыре года младше меня (Барт на пять лет меня старше).

Мне хотелось бы немного пожить в альтернативной вселенной, где герои этого сериала взрослеют со временем.

Что персонажную арку в их процессе прошли не герои (они то вообще не прошли ни откуда и никуда), а создатели и зрители (ЦА).
Тот случай, когда объект просмотра неотделим от смотрящего.

Как улучшились космические снимки после того, как начали использовать систему телескопов, которая компьютером "обьединяется" в единый телескоп. Насколько лучше снимки станут, если запустить еще несколько спутников-телнскопов на дальнюю орбиту Земли, или, к примеру, Солнца. Любой планеты солнечной системы.