миленько

О да, всего-то двадцать пять лет прошло, прежде чем неофитов начали знакомить с классическим мозгоразрывающим японским хоррором. Я все это конечно читал с потрохами еще ребенком. Чего я только не читаю канешн.
Авторы экранизации на оригинал явно молились, я даже не вспомню настолько близкую к тексту адаптацию манги.

Там большинство из них скучные и повторяют одни и те же темы - охранительство, нео-колониализм, гадящая англичанка, срущий в подъездах обама и т.п вы (мы) все это миллиард раз слышали.
Но периодически попадаются новые любопытные фентезевые идеи и взгляды (собственно которые я ищу).

Вот например американский ютуб канал (семь с лишним миллионов зрителей есличо), который периодически выдвигает забавные теории, в частности по ссылке выше граждане толкают тему, что дескать война на Украине это первые ростки холодной войны между США и Китаем, а Россия и Украина в этом сценарии - аналоги Северной и Южной Корей, которые США и Китай стравили (точнее Китай натравил РФ на Украину зная что с другой стороны ввяжутся США) и поддерживают каждую со своей стороны. Вобщем все это хитрый план китайцев, а Россия это считай Афганистан-Корея если так смотреть, но в нее даже войска вводить не надо, достаточно оружие поставлять моджахедам, они уже сами между собой его раздадут и далее друг друга будут годами херачить за каждое сраное село, крича о победе над гегемонией.

Я считаю красота ваще, мне неиронично нравится такой полет воображения.

Блин сколько я ждал очки с автопереводчиком. И надеюсь еще с навигатором, возможностью идти по стрелке по маркерам квестам сайдквестам. Возьмите блин мои деньги быстрее

Пахнет шашлыком

Сдуреть конечно как я люблю Батуми
К вечеру старый город ощущается, будто бы ты посередине палаточного лагеря, выехавшего отдохнуть на природе. И все это будто бы на далекой планете, откуда-то из Outer Wilds, где нет ничего этого вот всего, ну вы знаете. Батуми всегда ощущался мной как край света, и это ощущение не меняется, не смотря на всю мою жизнь за краем.

Делать ничего не хочется вообще, я выпадаю в дзен, хочется потягивать вино, гладить случайных котов и смотреть на небо. Собственно как и все остальные местные хоббиты. Стадный инстинкт во мне не совсем приглушен.

Понемногу читаю военные мемуары. Сабж это посмертно переработанный дневник, посвященный самому началу войны.

Написано бодро, читается легко. Вызывает ассоциации с сюжетами типо бумера или жмурок, где все такие лёгкие довольные веселые и красивые, у них приключения живут полной жизнью, автор при этом поклонниками творчества взорван, его персонажи недавно отправились на самоубийственной задание, понаписав видосов напоследок, а критик книжки совершил суицид, не выдержав травли.
Впрочем к саморефлексии никто из них не склонен, рефлексировать в наше время это удел врагов народа. Этим всё ок.

На следующем витке надо взять другую нетленку творца.

Второй том наброски обрывки, дневниковые записи. Хармс продолжает делать с русским языком удивительные вещи.

"Английский кремарторий Альберт Эйнштейн изобрел такую махинацию, через которую всякая штука относительна."

"Мама была высокой, полной женщиной с лошадиным голосом, а папа был просто ее супруг."

"На набережной нашей реки собралось очень много народу. В реке тонул командир полка Сапунов. Он захлебывался, выскакивал из воды по живот, кричал и опять тонул в воде. Руками он колотил во все стороны и опять кричал, чтоб его спасли.
Народ стоял на берегу и мрачно смотрел.
- Утонет, - сказал Кузьма.
- Ясно, что утонет, - подтвердил человек в картузе.
И действительно, командир полка утонул.
Народ начал расходиться."

"Моя природа ездить по балам"

Теперь тоже так буду всегда говорить.

"Из паровозной трубы шел пар или, так называемый, дым."

"Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: какая сила характера!
Но никто не сказал ничего."

"Теперь все знают как опасно глотать камни. Один даже мой знакомый сочинил такое выражение: «Кавео», что значит: «Камни внутрь опасно». И хорошо сделал. "Кавео" легко запомнить и как потребуется, вспомнишь сразу"

"Не пугайтесь, Екатерина Петровна, и не волнуйтесь. Только нет в мире никакого равновесия. И ошибка-то всего на какие-нибудь полтора килограмма на всю вселенную, а всё же удивительно, Екатерина Петровна, совершенно удивительно!"

Когда я пытаюсь придумать русских авторов, которых я готов читать полные собрания сочинений не глядя - никого не могу придумать кроме Довлатова, Ильфпетрова и Хармса.

"Вот бутылка с водкой, так называемый спиртуоз. А рядом вы видите Николая Ивановича Серпухова.
Вот из бутылки поднимаются спиртуозные пары. Поглядите, как дышит носом Николай Иванович Серпухов. Видно, ему это очень приятно, и главным образом потому что спиртуоз. Но обратите внимание на то, что за спиной Николая Ивановича нет ничего. Не то чтобы там не стоял шкап или комод, или вообще что-нибудь такое, а совсем ничего нет, даже воздуха нет. Хотите верьте, хотите не верьте, но за спиной Николая Ивановича нет даже безвоздушного пространства, или, как говорится, мирового эфира. Откровенно говоря, ничего нет. Этого, конечно, и вообразить себе невозможно. Но на это нам наплевать, нас интересует только спиртуоз и Николай Иванович Серпухов. Вот Николай Иванович берет рукой бутылку со спиртуозом и подносит ее к своему носу. Николай Иванович нюхает и двигает ртом, как кролик.
Теперь пришло время сказать, что не только за спиной Николая Ивановича, но впереди, так сказать перед грудью и вообще кругом, нет ничего. Полное отсутствие всякого существования, или, как острили когда-то: отстутствие всякого присутствия. Однако давайте интересоваться только спиртуозом и Николаем Ивановичем.
Представьте себе, Николай Ивановия заглядывает во внутрь бутылки со спиртуозом, потом подносит ее к губам, запрокидывает бутылку донышком вверх и выпивает, представьте себе, весь спиртуоз. Вот ловко! Николай Иванович выпил спиртуоз и похлопал глазами. Вот ловко! Как это он!
А мы теперь должны сказать вот что: собственно говоря, не только за спиной Николая Ивановича, или спереди и вокруг только, а также и внутри Николая Ивановича ничего не было, ничего не существовало. Оно, конечно, могло быть так, как мы только что сказали, а сам Николай Иванович мог при этом восхитительно существовать. Это, конечно, верно. Но, откровенно говоря, вся штука в том, что Николай Иванович не существовал и не существует. Вот в чем штука-то.
Вы спросите: "А как же бутылка со спиртуозом? Особенно, куда вот делся спиртуоз, если его выпил несуществующий Николай Иванович? Бутылка, скажем, осталась, а где же спиртуоз? Только что был, а вдруг его и нет. Ведь Николай Иванович не существует, говорите вы. Вот как же это так?"
Тут мы и сами теряемся в догадках. А впрочем, что же это мы говорим? Ведь мы сказали, что как внутри, так и снаружи Николая Ивановича ничего не существует. А раз ни внутри, ни снаружи ничего не существует, то значит, и бутылки не существует. Так ведь?
Но с другой стороны, обратите внимание на следующее: если мы говорим, что ничего не существует ни изнутри, ни снаружи, то является вопрос: изнутри и снаружи чего? Что-то, видно, все же существует? А может, и не существует. Тогда для чего же мы говорим изнутри и снаружи?
Нет, тут явно тупик. И мы сами не знаем, что сказать.
До свидания."

"С небывалой легкостью Алексей Алексеевич мог пожертвовать своей жизнью за Веру, Царя и Отечество, что и доказал в 14-м году, в начале германской войны, с криком "За Родину!" выбросившись на улицу из окна третьего этажа."

Эта конечно всем известна:
"Травить детей - это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!"

"Однажды Марина сказала мне, что к ней в кровать приходил Шарик. Кто такой этот Шарик или что это такое, мне это выяснить не удалось."

"Я был женат, но редко видел свою жену. Она боялась меня: колоссальность моего ума подавляла ее."

Там еще полтома. Я на первой половине выдохся. Продолжу на следующем витке. Хармс бог.

хеллоу феллоу чилдрен
Весь блин пиксар пост-бердовского периода это гнусные сюсканья инфантилов со своими же внутренними детьми.

Название больше подошло бы ужастику.

Книга описывает формирование вселенной с точки зрения ученого-геолога и химика. Звучит скучновато, но автор реально гениален в подаче. Он активно применяет один из лучших наупопоп приемов - научный детектив - описывает как шло открытие того или иного процесса, какие теории формировались и почему они отбрасывались и трансформировались.
Прекрасная книга, разве что несколько неудобный формат страниц очень мелкий шрифт на огромных листах, не газетный, но близко. Учитывая, что я все читаю в цифре - приходится вглядываться в монитор.

Книга написана такой ярой американской несогласной, которая выступает против вмешательства США в дела ближнего востока и пытается развенчивать представления об Иране как о части "оси зла". По ее мнению главное зло это отношения США с Саудовской Аравией.

Иран отличается от большинства стран ближнего востока тем, то никогда не ходил в состав Османской Империи и не является ее современным осколком. Иран это осколок значительно более древней империи - Персии. Собственно Иран и Турция это персы и османы.
Автор проходится по истории Ирана и замечает, что хотя он и подвергся арабскому завоеванию на рассвете ислама - арабским он не стал, оставшись персидским. После исламизации Иран долгое время воевал с татарами и толком сумел собраться после этих войн только к началу шестнадцатого века - когда началась династия Севефидов, совершенно шитская.

К этом времени, как и во многих империях - в Иране действует отдельный литературно-дипломатический язык (фарси) и отдельно народные тюркские наречия.
К середине восемнадцатого века династия разваливается, в Иране идет смута и продолжается она до конца века. Далее до начала двадцатого еще одна династия, и к этому времен за Иран начинают битву колониальные империи - Британия, Франция и Россия. Последняя отбивает у Ирана Грузию, и Иран заключает союз с Францией в попытке оказать сопротивление.

Британия при этом выступала какбы арбитром между Ираном и Россией по поводу Кавказа, и в 1812 году выступили на стороне России, что было частью той самой Большой Игры. Весь девятнадцатый век разнообразные британские дельцы захватывали контроль над иранскими ресурсами, однако к концу века под нажимом местных священников их удалось изгнать, это считается первым случаем в современной истории Ирана, когда религиозные деятели серьезно меняли политику страны. В 1905 одновременно с Россией - в Иране идет революция. Так же как и в России - это приводит к созданию первого парламента. Так же как и в России - шах при этом остается у власти.
Так же как и Россия - Иран остается религиозным государством, хотя не православным, а шиитским.

Так же как и в России - иранская власть после этого держится не долго, и в 1908-1910 годах страну накрывает гражданская война. Ее началу кстати способствуют Великобритания и Россия - которые принимаются пилить Иран на зоны влияния в 1907. Собственно Россия поддерживает военный переворот в Иране 1908, и именно он перерастает в гражданскую войну.

В результате войны централизованная власть сваливается, Иран становится анклавом губерний, фактически управляемым иностранцами. С началом Первой Мировой Иран объявляет нейтралитет, что совершенно не мешает Антанте использовать его ресурсы и территории. Воспользовавшись русской революцией 1917 власть в Иране полностью захватывают британцы. Справедливости ради - под их патронтажем в 1926 приходит к власти вполне себе сильный Рези-шах и формирует такой средней руки фашизм первой половины двадцатого века, все как у людей. Причем довольно светский. Именно Рези призывает граждан считать себя иранцами, а не персами. В целом он похож на уменьшенную версию Сталина. Впрочем в то время Сталины появлялись по всему миру как грибы на волне технологических чудес.

Во второй мировой Иран снова объявляет нейтралитет и снова союзники (Великобритания и СССР) оккупируют его, выгоняют шаха и пилят страну на зоны влияния. Далее Иран становится полем уже холодной войны, в нем борются демократический парламент и социалистические партии. Однако СССР поддерживает сепаратистов в Азербайджане и Афганистане, что подрывает в стране поддержку социалистов.

С уходом из политики левых к власти приходит Мосаддык - выступая за суверенитет. Он активно изгоняет британцев. Впрочем они в то время отступают отовсюду. При этом Мосаддык премьер и он в конфронтации с шахом, постепенно выступая за переход страны к республике.
К 1953 Англии и США окончательно надоедает иранская независимость и они провоцируют переворот, снося иранского премьера. Таким образом США добавляется к бесконечному списку держав, в разное время пытавшемуся пилить Иран.

После переворота у власти марионеточный шах. Ну и как результат - исламская революция, во главе которой был местный религиозный вариант Навального (который кстати из страны изгнан, я вообще не понимаю почему считается что оппозиционер не должен уезжать - вон Ленину ничерта это не помешало, как уехал так и вернулся) - Хомейни.

Хомейни был убежден, что единственный способ перестать быть западной марионеткой - это если у власти будет фактически монашеская секта, слишком порядочная и возвышенная для всех мирских соблазнов.

Исламскую революцию в Иране частично спровоцировало направление США на права человека с 1977 года (видимо результат войны во Вьетнаме, которая закончилась в 75), из-за которого иранский шах был вынужден снизить накал репрессий.

В 1979 под давлением протестов шах бежит из страны. Формируется временное правительство состоящее частично из демократов и частично из клерикалов. Спор между ними улаживается на референдуме, где при 95% явке 99% граждан голосует за исламское государство. Судя по всему демократия у иранцев в то время стойко ассоциируется с оккупацией.
Начинается инцидент с американским посольством. Всем этим пытается воспользоваться Ирак и вводит войска, пытаясь отгрызть нефтеносные регионы. Забавно, что в этой войне Израиль поддерживает Иран.

Конфликт продолжается до 1988 года и уносит жизни от 400 тысяч до миллиона человек, причем в основном это жертвы с иранской стороны. Завершается он только усилиями ООН. На выходе Иран государство милитаризованное, разрушенное и нищее, все по карточкам. Однако радикализация власти, как это часто бывает, происходит не во время войны а в спокойные годы после нее. Именно тогда вводится исламский кодекс и все остальные прелести пещерного строя. Идут массовые репрессии. Обычно считается, что вот дескать послевоенное время должно идти раскручивание гаек - по факту для раскручивания сначала должен загнуться великий вождь, иначе ровно наоборот он все закрутит до упора.

С другой стороны - как раз после войны Хомейни и загибается, однако перед своей смертью он устраивает массовую казнь своих политических противников - около двух тысяч человек. И умирает в 1989. Вот тогда идет раскручивание гаек. Одновременно начинается иранская ядерная программа, и страна накрывается западными санкциями. Далее до 2001 гайки постепенно раскручиваются, Иран либерализуется, пока вторжение США в Ирак все это не откатывает, Иран объявляется частью оси зла и оплотом терроризма.

Далее и до сих пор Иран это непрерывное поле боя клерикалов с демократами, где все демократические реформы постоянно сбиваются ближневосточными войнами.
В целом конечно главная проблема ближневосточных стран видится мне в отчаянном нежелании договариваться между собой. Ну то есть у всех страшные имперские амбиции и все считают, что их соседи это зло во плоти западные марионетки и никак разговаривать с ними нельзя ни на какие уступки идти нельзя. Единственное, ради чего местные государства готовы объединиться - ради войн с Израилем.

Это первая четверть книги, далее там рассказы о борьбе за права человека в Иране (ну такая себе борьба), положение меньшинств (херовое), обвинения США... ну понятно что США мудаки, ну и что дальше - снимать штаны и бегать?

Вобщем Иран конечно поучительная история безумного охранительства и попыток все решить военно-репрессивными методами на своей территории и сопредельных государств, попыток разделить окружающих на друзей и врагов и заявить что вот сейчас мы будем врагов побеждать. И чо как сорок лет прошло - много кого победили дегенераты? Как успехи ущербные? Но вы не сдавайтесь, правду же говорят - научи дурака богу молиться, и он всех заебет.

А рядовой Шамалян хорош, два пайка без очереди.
Вот экранизация Хитмана, которую мы заслужили.

У меня когда-то была похожая задумка, но здесь конечно исполнение на голову выше, чем я обдумывал. Совершенно прекрасное кино, очень лаконичное, очень по делу, отдельно я люблю сюжеты, которые заставляют сопереживать откровенным злодеям. Злодеям вообще проще сопереживать, потому что когда главный герой не заслуживает смерти - мы знаем что скорее всего авторы ничего плохого с ним не сделают, если это не Джордж Мартин конечно. Но если протагонист полнейшее чудовище - то мы знаем, что он в ловушке, авторы его покарают и он будет сопротивляться. И это противостояние авторов с персонажем - всегда замечательно.

К сожалению ближе к последней трети кино сдувается, я надеялся что петлю продолжат затягивать до упора, вместо этого оно вдруг переключается на странный довольно замут где концы с концами не сходятся, все ведут себя как дебилы и идут сплошные сюжетные дыры. Однако даже в таком состоянии это пока что лучшее кино года.

Надо еще посмотреть где снималась Эмма Майерс.

Досмотрел.
Под конец сериал становится слабее. Серия про первую чеченскую крайне невнятная.
Семибанкирщина вообще полностью обходится стороной, разве что упоминается борьба с олигархами Немцова.
О том, что Путин это изначально очевидный человек Березовского - ни слова. Естественно.
Говоря "семья Ельцина" спикеры (собственно в эту самую семью и входящие) - сразу же поясняют, что речь о жене и детях. Ага да.

Вобщем под конец это все становится супер "просемейной" версией истории.
Спасибо хоть не толкают байки про хитрого шпиона, который втерся в доверие к олигархам, и потом предал их.

При всем при этом, повторюсь, сериал совершенно уникальный, вся вообще правящая верхушка в нем засветилась и нарассказывала друг про друга сказок, очень очень интересно. Повторюсь - лучшая документалка года.

Я в полном восторге. Сдуреть крутая работа. Однозначно лучшая документалка года. Хотя конечно проельцинский уклон ее заметен невооруженным взглядом (что неудивительно, так как снята она ельцин центром).

Замечают например, что известная речь Ельцина с танка была иронична тем - что этот танк вообще-то не был танком сторонников Ельцина. Ровно наоборот, это силовики, кгбшники пригнали танки, армию ввели в Москву - чтобы ввести чрезвычайное положение и таким образом Ельцина (и Горбачева) отстранить. А он безоружный вышел на танки, против него направленные, и использовал их как трибуну. Скрутить его могли элементарно, да и к стенке поставить, КГБ СССР даже на излете оставалась далеко не организацией плюшевых мишек. Вобщем яйца требовались чугунные, Ельцина можно много в чем обвинять - но не в трусости.

Так же обращают внимание, что собрание в беловежской пуще - оно прошло в ситуации уже после ареста гкчп, после снова памятника Дзержинскому на Лубянке, то есть фактически поражения силовиков. После того как прибалтийские и кавказские республики заявили, что конституция СССР на их территории не действует. После того как на Украине прошли референдумы за отделение. После того, как в России началось двоевластие - на ее территории одновременно действовал президент России - избранный - Ельцин. И президент СССР - "избранный" - Горбачев. И один другому не подчинялся.
И если бы беловежские соглашения в такой ситуации подписаны не были, если бы Горбачев сделал попытку арестовать подписантов, если бы СССР сделал попытку оставить в своем составе Украину и Беларусь - скорее всего это привело бы к войне. И гражданской и не гражданской одновременно. Причем между ядерными державами.

Наши дегенератские коммуняки любят ссылаться на референдум "за сохранение ссср", на котором якобы большинство проголосовало "за", но по факту такового референдума не существовало. Вопрос на референдуме был поставлен иначе и крайне мутно. И часть республик в нем отказалось принимать участие вообще.

Еще рассказывают про клоунский "суд над кпсс", где все вообще - и обвинители и адвокаты и судьи - были членами кпсс.

Продолжаю смотреть.

Запустил первую серию. Документалка - очередной рассказ про восьмидесятые-девяностые, при этом сделанная с каким-то невменяемым уровнем качества, с тонной раритетных архивных съемок. При этом рассказчиками в ней выступают - Жириновский, Немцов, Лукашенко, Патрушев, Зюганов. Даже Путин. Одних президентов разных стран - чуть ли не десяток.
И нет, это не дипфейки - авторы реально сделали с ними со всеми интервью.
Впечатляющая работа. С трудом вообще представляю, как такое возможно. Не думаю что в ближайшие, ну скажем, полвека - мы еще чтото такое увидим. Люди сделали документ эпохи.

Будь на дворе не ебаный 2024, а блин любой другой нормальный человеческий год в любой нормальной человеческой стране - такую документалку с руками бы отрывали телеканалы и она была бы суперхитом невозможного размера. Но у нас другая повестка. Какое нам дело до десятка президентов, рассказывающих про историю нашей страны.
У нас тут, ну вы сами знаете что, на повестке дня. И рассказывают про это тоже сами знаете кто.