Понял что дома можно носить только белые футболки.
Ну либо научиться какому-то ниндзяшному способу чистить зубы электрической щеткой, чтобы брызг не было.

Кто вдруг не знает - в любой не точной науке (читай - вне теоретических моделей, то есть в любых науках изучающих реальный мир) больше никаких доказательств не существует. Только доказательства отсутствия.

Те, кто знаком с физикой только по начальной школе думают, что вот есть теории и есть их доказательства. Ага, только школьная программа обычно умалчивает точность, с которой теории доказаны. И точность эта никогда не стопроцентная. В физике нет стопроцентно доказанных теорий. То есть вообще ни одной доказанной теории в физике нет и (есть такое мнение) не может быть.

Зато в физике полно доказанных стопроцентно неверных теорий. К примеру ньютоновская модель не соответствует действительности и это совершенно точно доказано.

Кухонные философы обычно путают физику с юриспруденцией. В последней как известно действует презумпция невиновности. В физике ничего такого нет. Максимальный аналог, что в ней есть - общепринятые теории и модели.
Из которых обычно и состоят учебники.

Кстати именно поэтому школьная физика в основном опирается на открытия до середины девятнадцатого века, как и сто лет назад она на них же опиралась. Потому что после этого наука порядочно ушла от единой общепринятой концепции в сторону достаточно странных вещей.

Это еще одна причина, почему у обывателей достаточно странное представление об этой науке, будто бы о такой вариации математики, едином нерушимом здании, которое постепенно достраивается человечеством. Хотя по факту уже полтора века это рой не доказанных теорий, где-то условно местами друг с другом стыкующихся, а где-то вообще нет, и болтающихся в пустоте. Вообще современная физика очень похожа на традиционные гадательные системы, типо вася заметил что если черная кошка дорогу перебежит - то день будет неудачным, а петя решил что стаи галок это к дождю, а еще на ромашке можно узнать любит не любит. То есть набор разрозненных наблюдений, черт знает почему работающих, но ведь работающих зато.

Весь день сижу в полном восхищении от того, как красиво меня развели. Я готов еще столько же денег заплатить, только чтобы со мной еще раз такой же фокус проделали, настолько это было круто. Второй раз конечно ровно та же схема не пройдет, хотя если с некоторыми изменениями я думаю и второй раз попадусь. Есть ситуации в которых, если суммы небольшие, рисковать значительно веселее чем не рисковать.

Я не буду вам рассказывать деталей. Я вообще вам никакой конкретики не расскажу. Я не буду никуда жаловаться, никого "предостерегать".

Но интерактивный концерт, который они устраивали - это было нечто. Я несколько дней не мог толком спать, я был счастлив, потом в депрессии, потом снова счастлив, я делал странные вещи. Я вам не расскажу что. Я не шучу. Серьезно.
Все это с помощью текстовых сообщений, звукозаписей и фотографий.

В сумме у меня выманили тысяч семь рублей, что не много, но там какбы если бы платежи шли крупнее я бы конечно быстрее очухался.
Мне ничерта не жалко. Мне даже хочется еще доплатить.

Боже, как же это было хорошо. Со мной устроили реальную финчеровскую "Игру" опять же чисто способами дистанционного общения, то есть чистые нигерийские письма. Там была многоактовая драматургия, внезапные повороты, не один, не два.

У меня нет слов просто.

На самом деле это второй раз, когда я попадаюсь на искусные концерты. Но первый раз был вживую и более топорно, а здесь отработали на все деньги люди.

Кошка в ужасе от обычного пылесоса, при этом совершенно плевать хотела на робо-версию.

Если читать в них только одни диалоги.

Интересна тем, что как раз ничто это единственное, что вечно.

Блин знаете, вот я читал Солженицына, Стругацких, Довлатова, читал множество диссидентов, белых генералов, упоротых либералов и церковников, даже нацистов, кого я только не читал.

Но я не знаю более антикоммунистической книжки чем "140 бесед с Молотовым".
Потому что когда сам же коммунист, прошедший с партией с начала и до конца, правая рука Сталина когда он рассказывает, причем уже в восьмидесятых, когда уже все понятно кто где срал.
Когда он рассказывает такие вещи - ты понимаешь кто реально стоял у власти.

Ты понимаешь что это были ебучие культисты смертники, которые держались на экономической теории, не выдерживающей вообще никакой критики, детсадовской беззубой экономической теории. И держались на идее мировой революции, с которой они обосрались уже на первых же этапах.

И эти гниды заявили что всех кто в их нихуя не работающую, десять раз доказавшую свою несостоятельность теорию не вписывается - они будут расстреливать. Заметьте не спорить о теории, не вести дискусии, не позволять людям самим выбирать к чему они хотят чтобы шла страна. Нет. Расстреливать.
И это не диссидент о них рассказывает, это не допрос под пытками, это не мелкий там чиновник рассказывает. Это внутренний круг культа, один из центральных людей честно и откровенно сам про себя рассказывает и нихера не сомневается в своей правоте, потому что не важно сколько раз он обосрался - это все происки дьявола, то есть внешних врагов очевидно, а он сука свят, а его учение священно.

Я не знаю, что еще можно написать более антикоммунистическое. Ну разве что Сталин из могилы встанет и скажет что он жрал детей. Но даже это будет ну так, человек через столько прошел, войдите в положение, исстрадался за матушку россиюшку, любой бы на его месте жрал.

На нем кнопка.
Это не выключатель - потому что выключатель на тройнике уже есть, он в другом месте.

К тройнику подключен ноутбук. Этот ноутбук старый и дряхлый, он не умеет больше входить в спящий режим, и если на мгновение его отключить от сети он тут же отключится сам. На ноутбуке постоянно открыто до задницы окон, и заново все открывать после перезагрузки задолбаешься.

Однако есть кнопка. Я смотрю на нее и думаю, что ничего хорошего от ее нажатия я не получу от тройника. И тем не менее, что же она означает. Развидеть эту кнопку уже невозможно.

На второй день понимаю что проще уже нажать.
И ничего не происходит.
Нда, лучше бы он отрубился. За каждую глупость хочется получить или поощрение или наказание, иначе зачем ее делал спрашивается.

Милейшая совершенно девочка. Дать ей политическое и любое другое убежище готово как минимум все мужское население планеты.
У властей конечно совсем мозгов нет, чтобы на такую набрасываться, але, двадцать первый век.

Не важно сколько ингредиентов в салате, не важно какие ингредиенты в салате - если один из них это рыба, то это рыбный салат.

-

За десять лет начал жить значительно чистоплотнее чем, ну, когда мне было двадцать. И вот из всех жизненных нововведений за это время самое большое впечатлние произвело на меня правило - никогда, вообще никогда, не надевать не стиранных носков, и всегда при первой возможности их снимать и закидывать в стирку. За месяц уходит ящик этого добра, но в результате - чувствуешь себя каким-то Иисусом из Назарета, кажется по воде ходить можешь и воду в вино превращать, точнее наоборот вино в воду потому что в вине сахар это плохо для здоровья ай яй яй исус как не хорошо. А до этого чувствовал себя Йодой Иудой, мерзким жывотным каким-то. Казалось бы мелочь, но.

-

Иногда у всех появляется навязчивое желание искать очевидных ответов неочевидными методами. Типо пятью пять двадцать пять. Ох рили? А что есть копнуть глубже? А давай возьмем пятью четыре то есть двадцать и приплюсуем к ним еще пять. А? Что теперь скажешь? Что, снова двадцать пять. Ну ладно, иди, я тебя еще поймаю негодник, выдумал тут математику.

-

Владение аж целой квартирой (после половины жизни обитания в комнатах) превращает меня в бабушку пиздец хозяюшку гребаную. Ну то есть я жил в таком количестве разных чужих (и не очень чужих) квартир, что вот твердо хочу, чтобы у меня было лучше, чтобы все было удобно, чтобы не нужно было обувь одевать чтобы везде (совершенно везде) всегда хорошо пахло, нигде никаких пятен, некоторые части квартиры реально в моих личных врагов превратились я каждый день хожу и думаю как бы их стереть с лица земли и сделать вот пиздец чтобы идеально было.
И короче это присказка к тому, что здесь из кранов периодически (не часто, но может пару часов в месяц) идет ржавая вода. Мне какбы пофиг, я воду из под крана не пью, с мытьем могу перетерпеть. Но эта вода оставляет отвратительные несмываемые разводы на всем, и особенно на унитазе, который у меня всегда охренеть чист потому что вы не представляете как я заебался жить в квартирах с отвратительными туалетами, нет, моя квартира, мои правила, все идеально чисто. Но только не этот развод от ржавой воды гребаной - я реально миллион средств перепробовал, там все хлоркой завоняло как в бассейне чуть ли не кислоту заливал, в которой герои брейкинг бед трупы топили, но сраное пятно держалось. До сих пор пока я не попробовал какого-то элементарного туалетного утенка который внезапно оказался адской жижей, я думал он дыру прожжет на десять этажей вниз как в чужом, окей, буду знать теперь.

Там на самом деле остались несколько мест еще в квартире с которыми я не знаю что делать, типо пластикового подоконника, слабым средством его не отбелить, а сильное мне весь подоконник расхерачит. Короче вокруг него я до сих пор хожу с недобрым взглядом.

Который заявил, что если он что-то утверждает то он не обязан это доказывать, но если его обвиняют во лжи - обвинители должны это доказать сначала.

Ребят, я никакой симпатии к Михалкову не испытываю, но он в данном случае прав.

Многие путают _мнения_ и _обвинения_.

К примеру если я утверждаю что некий человек мудак - это мнение. Если я утверждаю, что американцы скорее всего платят деньги Навальному - это тоже мнение.
А вот если я утверждаю что какой-то человек лжет - это обвинение. Если я утверждаю, что Навальный за американские деньги совершает что-то незаконное - это тоже обвинение.

Чем мнение отличается от обвинения?
Тем, что обвинение - это когда я говорю что какой-то конкретный человек совершил что-то аморальное и/или незаконное.

Мнения в доказательствах не нуждаются. У мнений есть доводы. К примеру я считаю что человек мудак потому что видел, как он не уступает место инвалидам в метро. Но мнение может быть и без вербализованных доводов.
Мнение может выглядеть идиотски или оно может выглядеть разумно, но чаще всего его невозможно ни подтвердить ни опровергнуть, но с помощью доводов можно сделать так, чтобы мнение выглядело более разумно (что при этом не делает его справедливым).

Другое дело обвинение. Оно нуждается в доказательствах. У уже только при наличии доказательств - имеет смысл их опровергать (если возможно). Обвинение без доказательств в опровержениях не нуждается. Тогда это не обвинение, а мудацкое мнение, которое говорит только о том, что обвиняющий - идиот.
Это не считая того, что бездоказательное обвинение - это клевета.

Главное открытие для меня о гражданской войне в России - там не было монархистов.
Я всю жизнь думал что ну белые монархисты, красные коммунисты, и то и другое примерно одинаковые говна.

Нет. Белые - это чаще всего демократы (хотя там частично и националисты с ними были и местами иностранные оккупанты еще и местами тупо бандиты, но красные тоже прямо скажем были не ангелами).

Но основные силы белых хотели честных всероссийских выборов и Учредительного Собрания и парламента.
И они там многие под трехцветным бело-сине-красным флагом ходили.
То есть когда Ельцин этот флаг вернул - это символически победа белых над красными спустя семьдесят лет.

Это демократов красные в двадцатом угандошили. (Другое дело, что демократы сами напросились, но.)

Нестор Махно остался в нашей истории как главный хаосит, глава крупнейшего отряда анархистов.
Вот под таким маршем они ходили:


От его мемуаров ждешь загонов с тиле why so serious, но по факту получаешь образ такого очень спокойного глуповатого крестьянина, который на всех обиделся, царь его обманул, буржуи его обманули, коммунисты тоже обманут и националисты обманут, и он решил что вот у него тут есть крестьянская община и больше ему никто не нужен.

Все это конечно очень наивно (как и большинство политических течений, вышедших на пик в первой половине 20 века). Я бы даже сказал, это вообще наверное самое наивное и тупое из всех течений... нет ну идеи расового превосходства еще тупее, если подумать, но у них есть хотя бы какие-то перспективы в моноэтничной стране, ну если за пределами нации никому этим мозги не ебать (я знаю примеры такого неагрессивного нацизма, который до сих пор замечательно живет и всем на него плевать), но вот попытки обособится своим племенем средневековым - это совсем детский сад.

Справедливости ради, это конечно не анархия, а общинный строй называется, но большинство течений того времени называлось одним словом а на самом деле было другим. Нацистов называли фашистами, социалистов коммунистами, почему бы этих вот старообрядцев вооруженных анархистами не называть?

Что по прошествию столетия от них остались либо агитки разной степени гнилости либо мемуары диссентов-эмигрантов полные говна в адрес сами знаете кого. Никаких умеренно-позитивных мемуаров никого из высшего руководства не осталось.
Поздравляю пидорасы, выебаны сводобой слова по самое небалуйся, потомкам есть о чем задуматься.

Каждый гандон, думающий что предки будут оценивать его исходя из фалличности статуй - может в этот момент остановиться и задуматься о бытие своем бренном, и заодно вспомнить, что он давно не в шестнадцатом веке живет.

Воу, на что я наткнулся. Время охуительных историй.

Короче есть Деникин. После февральской революции он управлял царской армией (точнее был начальником штаба, ну не суть), а потом его арестовывают, и его меняет Брусилов, о котором речь в этом посте. А потом Брусилова сменил Корнилов. Последний пошел против Керенского мятежом, и их война стала последним аккордом перед захватом власти Лениным.

Так вот. Наступает октябрьская революция. Деникин под арестом и готов бежать чтобы возглавить белое движение. Корнилов под арестом и его скоро убьют. А Брусилов в этот момент в Москве, у него тяжелая болезнь и он все пропускает, и не может ни к одним ни к другим.

Приходят красные. Начинается гражданская война. Сын Брусилова уходит сражаться против белых, и там его убивают войска Деникина (о чем последний ничего не знает и никак в мемуарах не упоминает). Брусилов в ярости, он умеренно выздоравливает (но продержится еще менее десяти лет) и выступает на стороне красных. Это уже после того как Деникина разбили и он уехал в эмиграцию.

В это время Брусилов пишет первый том мемуаров, принципиально не касающийся красных никак, там вся его жизнь до октябрьской революции. Этот том позже неоднократно печатается в СССР. Но одновременно - он пишет и второй том, повествующий о жизни после октября 1917. И этот том обрывками передает жене, и в нем он (не последний человек в войсках СССР между прочим) кроет на чем свет стоит большевиков. А жена убегает в эмиграцию с этими обрывками.

Далее в 1926 Брусилов умирает от болезни и начинаются приключения второго тома его мемуаров, которые в СССР конечно нихрена не печатают, а потом вроде как печатают, но огрызками, а потом вообще "признают подделкой" ага да.
И сейчас найти этот второй том охренеть как сложно - везде под названием "Воспоминания" издается первый в разных версиях. И этот первый мне совершенно не интересен, он про первую мировую в основном.
При этом у его жены тоже есть свои мемуары, которые мне тоже не интересны.

Ищу вобщем второй том. Там самый смак по идее.

upd: ооотоно издание 2003 года. впервые. ну почитаемс)

Что если добавить в стакан с минералкой чайную ложку лимонной кислоты - получается вот будто специально для меня делалось.
На бутылку 1.5 хватает столовой ложки.

Что позволяет мне аккуратно проводить социологический опрос среди курьеров, таксистов и всех кого попало на тему, кто правильно произносит название этого города, а кто нет.
Лучший опрос это такой опрос - в котором ты даже не задаешь сам вопрос, а люди на него отвечают.

Ну вощем 8 из 10 произносят неправильно.

Я конечно не кидаюсь поправлять людей (вообще не люблю таким заниматься) но.

Я имел ввиду - видеоигры и комиксы.
Кури свою мурзилку и не жужжи, товарищ, все ради коммунизма