Что врать сотням миллионов людей одновременно - выгодно
Шах и мат верующие

Что если в доставке несколько блюд и как минимум одно из них изначально холодное - значительно разумнее не есть его с остальными а отложить в холодильник на 3-4 часа

И кажется город вообще умирает. Толи македонцы как чеченцы по праздникам разъезжаются по семьям в пригороды. Толи тупят нетфликс с утра до вечера. Я без понятия, надо кстати расспросить людей.
Однако для меня это означает что важная задача каждую субботу - напастись жратвой впрок на черный день. Который реально один день.

Между алкашкой и нарутой.
При этом я готов носить шлепанцы где алкашности не более 25% и не менее 5%, и остальная часть это нарутовость.

Ударение кстати на первый слог. Еще одно название типо "Одесса" или "Алма-ата", чисто по одному произношению которого ты знаешь человек в теме или нет.

Наконец-то я заселился на долгосрок и как-то выдохнул, и тут же в первый день в парке рядом устроили большой шахматный эвент. Сто лет я вживую не играл в шахматы, было очень приятно. Самым сильным игроком из тех что мне попался, там оказался совсем ребенок, который в основном волновался как там его мама (она помоему моложе меня) не пропустит ли его номер в лотерее, которая шла параллельно.

Место нашлось не супер идеальное. Ну то есть два дня назад мы договорились на вообще полностью крутейшее место центр центра, как я в Анталье жил, с центральным бульваром ровно за дверью. Однако на следующий день хозяева вдруг заявили что они не желают чтобы им проводили интернет ни в какой форме, что полное безумие в 2024 блин году.
В результате я выбрал квартиру в пяти минутах ходьбы оттуда, наверху башни, ровно напротив специфической круглой церкви.

На этом огромное количество головняка снято, как минимум на ближайшие два или два с половиной месяца. После чего будет следующий этап. Вообще вот насколько много сейчас российских айтишников-релокантов - в Македонии их почти нет, именно потому что здесь десятиэтапный гемор, и на каждом этапе тебя могут завернуть. При этом здесь какбы дешево, но не так дешево как в Сербии например, но с другой стороны если тебе нужны максимально приличные условия для жизни и город-город (как мне) - оно становится уже значительно менее дешево.
Я переплачиваю за комфорт как минимум раз в три, и все правильно делаю.

К Македонии надо приучиваться, город вообще страшно заточен под велосипеды или хотябы мотороллеры. На великах ездят почти все, особо много пенсионеров. Машина здесь нужна только для езды в деревню, в самом городе непонятно куда на ней ехать.

Я с огромным удовольствием разговариваю со всеми по английски. Язык не знают только совсем древние старики (но они кстати не знают и русского, хотя казалось бы). Маленькие дети вообще на нем шпарят как угорелые, что я думаю наследие интернета.

В целом македонцы вызывают у меня симпатию (впрочем у меня практически все культуры ее вызывают), довольно раздолбайские и незамутненные простые ребята по ощущению. Здесь часто попадается очень специфическая внешность у девушек, что-то похожее на греческие фрески, такие чуть точеные профили с выразительными глазами, понятно что Македония это по национальному составу считай Греция и есть.

Что дескать СССР специально так проводил границы республик, чтобы в каждой был регион, населенный другой нацией, чтобы им было тяжело разойтись без кровопролития. Таким вот способом поддерживал свою целостность.

Понятно что все это теории заговора, но скажем честно - это многое бы объяснило.
И тут, как говорится, дотянулся кровавый Сталин.

И ничего вообще в что может произойти быту

Никогда в жизни не заставит так же упорно думать как ситуация:
Когда перед тобой таблицы со статистикой вероятного поведения сотен тысяч людей и ты пытаешься математическими формулами получить из этих таблиц ответы на вопросы типо "раньше или позже мне нужно показать этим людям рекламу?" или "сделать здесь монстра сильнее или слабее?" и тому подобное.

Вообще если с таким никогда не сталкивался - считай даже и думать не приходилось. Я могу несколько лет ни разу считай ни о чем по хорошему не задумываться, и тут выплывает ОНО, и я понимаю что блин вообще это такое - думать.

Почти всю жизнь я прямо очень на расслабоне.
Но последние несколько недель редкий случай когда я постоянно умотан. Надеюсь со следующей недели все это вернется на круги своя.

Я не знаю, что такое "западная пропаганда". Вы знаете?
Я не знаю.

Советский союз яростно с ней боролся. При этом - контролируя все сми.
Как в стране может быть иностранная пропаганда, если эта страна контролирует все без исключения внутренние сми?

Но нет, скажете вы мне - тогда ее не было, но сейчас то - сейчас то запад к нам прорвался? Западная пропаганда прорвалась к нам.
Безусловно, есть некоторые там я не знаю (пишу наугад) там центры карнеги там сороса скажем, которые реально работают на улучшение имиджа запада в россии.

Но как часто реально граждане рф сталкиваются с результатами их работы? И что реально такого делают эти центры, что вот меняет взгляд российского гражданина на запад? Вы знаете? Я не знаю. Что такого сделал центр сороса что раскрыло мои (ваши) глаза на запад?

Взгляд российского гражданина на запад в первую очередь сформирован западной культурой, кинематографом, музыкой, литературой, комиксами, просто вот западной продукцией (которая в наше время китайская реально а не западная, но ладно скажем что западная).

Является ли все это пропагандой? Ну, наверное это можно использовать как пропаганду. (Но вообще все на свете можно использовать как пропаганду, даже если ты живешь в говне полном - ты можешь использовать это как пропаганду спартанства, духовности и презрения к материальным ценностям.)
Но значит ли это - что западная культура специально так сделана, чтобы пропагандировать себя?

Я не думаю. Я думаю что западная культура в первую очередь направлена сама на себя, на своих же собственных сограждан, на вытрясание с них денег. Элвис пел свои песни не для русских, а для американцев. Спилберг снимает свои кино не для русских, а для американцев. Сникерсы и джинсы выпускаются не для русских, не для того, чтобы русские развалили СССР. Они выпускаются для того, чтобы заработать денег. На американцах в первую очередь. А не на гражданах СССР.

При этом мы знаем примеры, когда американская культура реально намеренно рисовала местную действительность лучше чем она была. Особенно это заметно в период 50-70х годов, в комиксах эти времена известны как "времена комик кода". Но почему это делалось? Чтобы рекламировать себя русским? Нет, это делалось потому что в американском обществе в то время был огромный запрос на цензуру, потому что внутреамериканские общественные организации пролоббировали этот запрос и цензуру ввели. А другие внутриамериканские общественные организации - с этим боролись. И в результате ближе к концу семидесятых - они победили.
И американское кино восьмидесятых - наоборот рисует американскую действительность значительно более мрачно грязно и опасно, чем она была на самом деле. Потому что такой был внутреамериканский общественный запрос. А не потому что в СССР пришел к власти Горбачев и американцы решили что вот хватит пропаганды.

И ровно тоже самое идет сейчас. Повесточка, культура отмены, либеральные ценности - это не про нас. И это не для нас делается.
Это внутриамериканская общественная дискуссия. Она про внутриамериканские проблемы. И направлена - американцами для американцев. Это проблемы - которые реально их волнуют. И если в процессе они заявляют себя "самой свободной и лучшей страной на свете" - они не нас в этом убеждают. Это они сами себя в этом убеждают в процессе внутренней дискуссии.
Повторюсь - да все это можно использовать как пропаганду. Но все на свете можно использовать как пропаганду.

То есть просуммирую написанное в посте - безусловно некоторая пропаганда существует, некоторые деньги и силы страны тратят на свой имидж. Тоталитарные страны - тратят на свой имидж деньги значительные. Не работает это нихера, деньги эти просто распиливаются, силы идут в никуда. Потому что они идиоты, и любому разумному человеку выглядит это как обезьянничание.

Однако то, что у нас называется "американской пропагандой" - ей не является.
То что у нас называется "американской пропагандой" - это наша собственная реакция на вещи, никак с нами не связанные.

"Борьба с американской пропагандой" - это не "борьба с западом". Это наша борьба с самими собой.
Это и дебильно и смешно, и чаще всего еще лицемерно.
Любому разумному человеку очевидно - что все хорошее что у окружающих есть нужно у них перенимать. И если есть движения перениманию чего-то хорошего - нужно думать не о том, как их задавить. Нужно думать о том, каким образом мы можем наиболее продуктивно их использовать в нашем обществе и культуре. В этом должна быть разумная общественная дискуссия. А не война с тенями чужих небоскребов.

Навешивание на вещи ярлыков "западной пропаганды" - один из любимых приемов оборончества, то есть самого вообще деструктивного общественного течения, что только существует у нас в стране.

здесь

И кроме всего прочего проходится там по актрисе Дакоте Джонсон, ну знаете это главная героиня из трилогии 50 оттенков Черного.

Так вот он рассказывает (и показывает), что Дакота совершенно отлично понимает, что снимается во всякой чуши и не испытывает ни малейшего уважения к людям, которую эту чушь смотрят, и ей совершенно ок. И поэтому на разных интервью (которые все записываются, то есть это все идет в эфир) она чисто поприколу врет, постоянно, без малейшего выражения и смысла, просто так, и потому что ей насрать на всю эту чушь в которой она снимается и всех людей которые от этой чуши фанатеют на полном серьезе и людей которые на полном серьезе смотрят ее интервью с ее рассказами про всю эту чушь.

И блин, я не думал что когда-то скажу это - но я как-то даже уважением к ней проникся. К актрисе блин из 50 оттенков.

Тут я вспоминаю покойного Доренко, у которого спрашивали - "вы утверждали что нтв это порноканал?" он - да. "И вы при этом делали там передачи?" он - так ровно потому я их там и делал.

Знают его лучше чем те, кто просто начинает на нем говорить без предисловий.

С другой стороны, уже чтобы сказать "простите я плохо знаю инглиш" - таки требуется кое как его знать.

Я тут на пару дней осел почти что в глубинке (на самом деле полудеревня здесь начинается уже в паре километров от центра столицы), пока ищу постоянное жилье.

В Македонии жара, страна пахнет цветами. Куда не идешь - ощущение что рядом с тобой клумба (обычно так и есть). Все это напоминает мне ультразеленый Краснодар и контрастирует с запахами центра Анталии, к которым я уже привык. Там я жил на центральном пешеходном бульваре, улицы вокруг дома пахли шашлыком и дровами.

Все это конечно страшная авантюра, и я чувствую себя сдуреть старым для такого дерьма.
По уши работы, надо нонстоп сидеть над статистикой, разбираться в работе команды писать тз разгребать билды нанимать людей разгребать договора, я вместо этого черт знает где и зачем и насколько.

Мое предложение было Publishing Huyablishing

Потому что она одинаково выглядит в русской и английской раскладках. Я постоянно без понятия в какой я ее набрал, особенно когда делаю двести переключений туда-сюда.

Что у нас когда говорят о волнах эмиграции - принято вспоминать белую эмиграцию 1918-21 годов, называя ее "первой волной", но не принято вспоминать о красной, вернувшейся (через 10-15, заметьте, лет, то есть далеко не сразу), эмиграции 1900-10. Потому что это другое.

Но вообще если проводить параллели - именно эмиграция в царской России это был побег молодых, образованных и идейных, обычно не очень богатых людей, среднего класса, студентов. Собственно они и составляли костяк красного движения изначально.
А от красных бежала в основном царская олигархия, чиновничество, аристократия, богатые люди вписанные в систему.

Так же именно поздне-царская Россия была системой, пытающейся оставить все как есть, и именно красные хотели от нее изменений, хотели расправиться с текущей олигархией и дать власть народу, и поэтому бежали. И собственно этого и добились в результате (ну, на каком-то этапе).

То есть сравнение релокантов с белой эмиграцией значительно менее корректно чем сравнение их с красной. Но по очевидным причинам проводить такие параллели любителям аналогий значительно менее интересно.

На первый взгляд все это кажется странной и дебильной в плохом смысле фигней - ну то есть там есть набор их полусотни школьниц-колдуний-духов, которые летают и стреляют и перекидываются дурацкими диалогами по дурацким темам.

Однако, когда вникаешь в тему глубже, понимаешь что тема вообще по своему остроумная. Дело в том, что все эти дурацкие школьницы - они все базируются на японской мифологии, то есть взяты персонажи известных у них мифов и все изображены в виде школьниц-магичек. И дурацкие поводы, по которым они перекидываются дурацкими диалогами - все это базируется на мифах тоже.

То есть фактически представьте если взять вот весь наш лубок - трех богатырей, кощея, бабу ягу, всех леших чертей все-все-все что только навыдумано в славянском фольклоре - и всех без исключения персонажей показать современными школьницами.
А потом брать известную сказку, там я не знаю, руслана и людмилу - и кидать в эту историю штук под двадцать этих школьниц, и они там пускай спасают людмилу (которая тоже школьница) от черномора (тоже школьницы).
И пускай таких историй сто штук, и пускай у всех персонажей между историями развиваются отношения.

То есть это в некотором роде то, что рисовал когда-то Флик, только значительно значительно более наворочено.
Если бы кто-то у нас такое осилил - тема была бы супер популярной. Хотя конечно любому человеку со стороны казалась бы непонятной глупостью.

Есть на самом деле одно общее правило, по которому вы очень легко отличите левые социалистические движения от правых либеральных.

Если политик кричит что общество прогнило и не видит этого и нужно открыть ему глаза - он левый. Социалист.
Наше общество недостаточно патриотично кричит он, вы все нацпредатели кричит он, мы возьмем вас за шкирку. см Соловьев
Или если политик кричит что в обществе идут притеснения геев, начальники склоняют подчиненных к сексу и хватит закрывать на это глаза кричит он. см митушницы
Или если политик кричит что общество недостаточно граждански активно и нужно пробудить в людях гражданскую ответственность. см навальнята
Скрепоносцы и толкатели семейных ценностей - это тоже левые.
Капиталисты империалисты монархисты евреи притесняют простой рабочий люд, раскройте глаза и хватит это терпеть, заставим их плясать под нашу дудку - нувыпонели.
Они все левые. И они все несколько похожи на культистов. Левые всегда более или менее похожи на культистов. И это не есть плохо, действительно есть вещи на которые обществу периодически стоит открывать глаза. Раскачивать лодку это нормально - лодка изначально должна строиться так, чтобы ее можно было раскачивать, не тонуть в ситуации когда ее раскачивают - это одна из важных функций лодки, ровно поэтому она такой и выстроена.

Правые - либералы, у них всегда более успокаивающая риторика, что вот отвяжитесь от нас со своими криками все само по себе рассосется, не обращайте внимания, не трогайте нас и наши личные права, не мешайте нам быть такими какие мы есть.
Рыночек сам порешает - это либералы.
Сво там само по себе какнибудь разрешится, и вообще это не война даже и все там в порядке - это тоже либералы
Заебали со своим миту и диверсификацией, проблема не такая большая какнибудь само разрешится - это тоже либералы.
Отвяжитесь от пусси райот мы светское государство - это либералы.
Либералы всегда выглядят какбы антикультистами, скептиками. Что тоже - не есть плохо. Действительно на некоторые вещи обществу имеет смысл просто не дергаться, нельзя дергаться на все подряд, дергалки не хватит.

На любую вообще политику в мире всегда есть левая и правая оппозиция. Всегда можно сказать, что либо власть слишком сильно давит на общество (критика справа) либо что давит недостаточно (критика слева). Точно так же у любой крупной партии всегда есть левое крыло (считающее, что надо сильнее давить на общество) и правое (считающее, что надо проводить свою политику более мягко). Это нормально.
Абсурдная правизна - это анархия, абсурдная левизна - оруэлл. Истина - посередине и она сдвигается туда-сюда по ситуации и в зависимости от темы. Никакого правильного нерушимого баланса между правыми и левыми не существует и не может быть.

Я понятно объясняю?

Вот все эти люди, которые у нас ругают так называемых "либералов" - они вообще не знают что такое либерализм. И кто такие либералы.

Ну то есть, есть советские либералы диссиденты - они либералы. Правые. Они были за права человека, за независимость гражданина от общества, когда общество, правительство - не может диктовать человеку как ему жить. Это суть либерализма.
Есть либералы-реформаторы девяностых типо Рыжкова. Они тоже либералы. Есть самые отбитые из них типо Новодворской - это уже демшиза. Но условно скажем - да, тоже либералы. Хотя и не совсем. Но не важно.

Далее есть навальновская оппозиция конца нулевых - это уже скорее западники. И это не либералы, потому что Россия периода Медведева она более либеральная чем Европа и США того же времени. Это у нас правительство само по себе было народ сам по себе и никто ни в чью жизнь не вмешивался. И как раз наши "западники" пытались добиваться большего влияния правительства на народ и народа на правительство. То есть это местами левый вообще месседж, а местами это вообще не левые и не правые, это про демократию, которая вообще концепция с либерализмом никак не связанная. Демократия может быть как либеральной так и не либеральной, как левой так и правой. Демократия и либерализм - это разные вещи. О чем опять же, люди которые у нас про "либералов" говорят - вообще ни малейшего понятия не имеют.
Суть демократии - в выборности властей, в механизмах которые позволяют людям влиять на то, как они живут. При этом избранные власти могут быть и более слабыми - либеральными властями, и более сильными - левыми социалистическими властями.

Далее есть так называемые "западные ценности" десятых годов и особенно "повесточка" лгбт и прочее - это вообще полностью и целиком левое движение. И его сторонники - леваки. Не либералы. Они ровно противоположны либералам. Либералы это правые, они за то, что не лезьте мы тут сами разберемся как нам жить, они за личную свободу. А леваки - они за то, что вот общество тебе скажет что ты должен уважать черных и геев. Западная повесточка и все остальное woke движение, миту, диверсификация - это современные американские социалисты. Левые.
А наше правительство, которое за трампа и против всего этого - они на стороне современных американских либералов. Трамписты это либералы.
(Впрочем там все тоже не так просто, woke движение тоже может быть как либеральным так и нет. Если ты защищаешь возможность геев нормально жить - ты правый либерал, а если ты пытаешься сдвинуть общество к их принятию, воздействовать на жизнь людей используя власть - ты левый. Но общая суть трампизма это именно правое либеральное движение, это люди которых вот все это задрало отвяжитесь от нас говорят они - то есть они правые, либералы.)

О чем опять же, люди которые у нас про либералов рассказывают с умным видом - ничерта не знают. У них в мозгах полная каша. Для них диссиденты, навальновцы, младореформаторы, западенцы, демшиза и пацифисты - это все одно и то же. Хотя это разные сообщества разных людей с разными взглядами, которые где-то сходятся, где-то нет. Но естественно, что когда у власти фашисты - они все сходятся на том, что они против фашистов, то есть против такой власти.

И совсем абсурдно это стало звучать с началом войны, когда внезапно антивоенные высказывания оказались "либеральными", и авторы этих высказываний - либералами. Каким образом одно с другим связано? Я без понятия.
Люди бросаются словами смысла которых не понимают.
Сейчас вообще главная тема оппозиции, которая все вообще перекрывает - это позиция по войне. Нет никаких не либералов не не-либералов, есть провоенные силы есть антивоенные. Все остальное на десятом вообще месте.

Разделение на левых и правых сейчас у нас выглядит так: правые это наше правительство - которое говорит что нет никакой войны есть сво оно вас никак не касается не обращайте внимания и мобилизации не будет не беспокойтесь. Это они либералы. Путин фактически это либерал по своей базовой риторике, вы будете смеяться конечно, он там конечно стилистически пляшет то в сторону ссср то под церковь то под монархию, но это на самом деле в порядке вещей. Базовая риторика Путина либеральная потому что это очевидно самая близкая обществу провоенная позиция, потому что общество наше войну в гробу видело, и ему надо втирать что это вас не касается, вы сами по себе война сама по себе. А левые - это провоенное движение типо Стрелкова-Соловьева, которые кричат что идет война народная великая война и каждый должен отдать последнюю рубашку отечество опасносте. Это левые.
Забавно при этом что фашисты и те и другие, но это отдельная тема, о которой я уже писал.
Вы можете спросить ну как же так получается что правое правительство гоняет по телеку левацкий соловьев лайф? Элементарно получается - это классическое советское двоемыслие (читай - лицемерие, пиздобольство это обычное советское все как привыкли пожилые телезрители), когда по телеку рассказывают про постройку коммунизма, а реальный месседж в том, что стабильность и не раскачивай лодку.

Никто у нас не знает кто такие "фашисты" - при этом все о фашистах говорят.
Никто не знает кто такие социалисты. Что это левое движение, и что вообще такое - левое движение. Ни малейшего понятия никто не имеет.
И точно так же никто не знает кто такие "либералы". И при этом тоже постоянно о них говорят.

С одной стороны, не факт, что я там надолго задержусь, посмотрим.
С другой - это прямо самый основательный переезд, что я делал в жизни. У меня тут конская сумка, куда я запихиваю все на свете, плюс сто этапов разборок с симками, карточками, банками и их счетами, отдельно подготовка электроники, создание бэкапов. Впервые в жизни я ощущаю переезд именно как Релокацию, а не просто собрался за часок-полтора и помотал.