...субличности – нейрональные сети, которые работают в привычном режиме. Режим этот сложился в какой-то период жизни и является в принципе самодостаточным, если он построен верно и все его части получают достаточно энергии ( химической и электрической и т.п.) для того чтобы существовало некое физиологическое равновесие. Если там, в этой схеме непорядок, то она будет работать неверно, давать сбои и требовать извне вмешаться и сделать что-то, что ее сбалансирует.

Сколько внутри нас таких схем? Сказать невозможно. Предположительно, каждый наш навык и даже новый инсайт является новой схемой. Какие-то схемы и сети в определенный момент завершают свое формирование и остаются в одном состоянии до конца жизни, некоторые продолжают формироваться. Вероятно, что окончание формирования одной схемы совпадает с ситуацией, когда из конкретного обретенного навыка уже больше ничего не выжмешь. Например, навык есть за столом. Либо нет ресурсов и возможностей закончить строительство схемы. Опять, к примеру, можно было бы дальше развивать эмпатию, но нет никого вокруг, кто бы мог помогать это делать...

...Теперь почему собственно «субличности» приложены к всем этим нейрональным путям? Дело в том, что пути и сети эти очень сложные и мы точно не можем их не то чтобы описать, но и даже понять полностью. Мы о них знаем по внешним проявлениям. Это как будто мы слышим, как работает машина под корпусом. Что-то жужжит, что-то стучит, что-то рокочет. Для того чтобы увидеть как это работает, нужен ключ доступа к механизму. Но что такое для психики код доступа? Это не набор инструментов для трепанации черепа и даже не электронный микроском или позитронно-эмиссионный томограф. Это некий язык, на котором говорят наши схемы....

...Считается, что мы осознаем только 5% своей личности (c)

Пыщки - это субличности.

Возможность вести блог - это как раз и есть способ через субличность к себе, к неосознаваемой части себя, обращаться. Вопрос в том, что именно означает "себе". Субличности из области архетипа тени иногда выглядят будто маски для троллинга. Другие разновидности: феи, принцессы, нимфы, супермены, крутые парни. Кот Витя, например.
Или, допустим, фраза: "Не хочешь быть говном в реале, хвали себя в живом журнале". Была бы верна, если бы люди умели так просто смотреть на себя со стороны. А люди не умеют, хотя их приучали родители, прежде всего, что это важно и чуть ли не единственный способ идти дальше по дороге жизни.
На других мы смотрим со стороны и как-будто бы все про них знаем. Никогда не задаемся вопросом "почему мы хотим знать все про других?". Нам кажется, что все знаем о себе, но никто не умеет, включая нас самих, смотреть не себя со стороны. Осознается только часть желаний. Желаний быть кем-то, часто не совпадающих с тем, кем тебе на самом деле нужно быть.

Нам с Пыщкой легче уже то, что мы пыщки друг для друга сначала в реале, а потом уже здесь и наши субличности уже точно для кого-то желанны, кроме писихики нас самих, каждого из нас. Мы смотрим друг на друга со стороны и видим пыщек. А пыщки клевые и достойны любви:-) Не из области архетипа тени, в нашем случае

Материальная составляющая человека - безусловно, вещь. Особенность этой вещи в том, насколько я управляю ей самостоятельно, и насколько кто-то подталкивает меня к этому или даже дает мне прямые указания. Ничего стыдного в том, чтобы быть вещью, если ей управляешь ты сам, я не вижу:-) Поскольку, быть только вещью, пока я мыслю и существую, не получится, а если получится, значит, я умерла.
Другие люди могут стыдиться себя как вещи, могут не знать, что с ней сделать. Мои же решения облегчает то, что я люблю красивые вещи:-) От максимально простых до усложненных, немного вычурных. Мое тело, в котором рождаются потребности в книгах, музыке, фильмах, искусстве. Тонкие пленочки впечатлений, стенограммы мыслей. Запахи, вкусы, прикосновения. Все это как маковка венчает возможная и уже испытанная удовлетворенность. Как и сытость желудка, она проходит, чтобы стремиться достичь новую, пуще прежней:-)
Хочется избежать лишних действий, не нужных контентов, пустых оболочек без особого содержания

Все больше наблюдаю как женщины с проблемами с весом отговаривают женщин и мужчин худеть, и заниматься спортом. Йа-йоу, говорят они, лишний вес - это же круто! При этом никогда не видела, чтобы так же навязчиво те, кто похудел, сидя на диете и занимается спортом, ходили за лишневесками и говорили им то же самое, только про свое. Ну чтобы не мытьем так катанием заставить их худеть.

Можно провести аналогии на другие сферы жизни людей, когда те, у кого проблемы в чем-то, навязывают другим свой способ жизни. Когда они сомневаются, что это правильно и от этого ищут себе подобных, чтобы сообща пытаться поверить в то, что так и надо на самом деле. Завести детей, поверить в б-га и так далее. Известный психологический феномен. Но как это странно наблюдать! Забавно и неприятно одновременно. Компонента неполноценности в эти моменты подчеркивается как никогда.

Что еще интересно, заманить в свое тяжеловесное сообщество пытаются только женщины. Что касается религии, заведения детей, животных, то тут уже адепты обоих полов.
Худому же, или даже упаси б-г, спортивному, стоит только запостить своих фоточек, то это воспринимается как вызов, или даже еще троллинг. В общем, повод для обиды.
И я не знаю чему тут больше место. Жалости или отвращению

Люди делятся на уверенных в себе, на желающих казаться уверенными в себе, доказывая любой ценой уверенность в себе, и на неуверенных в себе настолько, что у них нет даже права пытаться делать вид, что это не так.
Уверенные в себе люди не бывают уверенными в себе абсолютно. Но чем уверенней человек в том, что он сам по себе представляет ценность, а так же его мысли, точка зрения, тем меньше он будет пытаться что-то доказывать. И наоборот.
Самый простой пример, когда наоборот - женщина утверждает, что она длинноногая и носит туфли на самом высоком каблуке.

Право - это возможность, которую человек думает, что может осуществить. В общем-то право - это то, что человек может и знает это. Чем больше человек знает, что может, тем меньше он завидует. Для него количество "могу" превышает количество "обладаю". Учитывая первый абзац, можно сделать вывод, чем больше человек пытается доказывать, находясь не на своей территории, тем менее он уверен в себе, соответственно, тем больше он завидует.

Неуверенность в себе тоже не бывает абсолютной, а бывает больше или меньше. Поэтому, способы доказательства бывают разными. И степень зависти тоже. Чем больше человек завидует, тем меньше он может. Тем больше хочет обладать. И еще тем бОльшим хочет обладать. Крайняя степень неуверенности в себе - это состояние забитости в угол. А до тех пор человек пытается что-то доказывать всем остальным.

Я раньше ошибочно упрощала категорию людей, которую называла "быдло". С другой стороны, у меня были на то причины. Я объясню какие. Так называемое "быдло" рано или поздно кажет свое мурло. Но, оно, то есть мурло, бывает с настолько обаятельным и прикольным дополнением, что можешь начать ценить его настолько, что оставшемуся мурлу все прощаешь. И наоборот, вроде бы и ведешься на обаяние и прочее мимими, а мурло лезет настолько мерзкое и его настолько больше остального в нем, что прощать уже не можешь. Упрощать хотелось, потому, что не знаешь, что получишь в итоге. И потратишь ты время зря или нет. Есть мнения, что это равносильно принципу "навозну кучу разрывая, петух нашел ячменное зерно". Упростив до нескольких первых признаков, уже легче отказываться от общения. Но опыт приносит доказательства, что может быть совсем иначе, а не только вот только так и все.
Опыт заставляет нас упрощать, а потом пересматривать свою точку зрения. И неизвестно какой еще опыт может ждать нас впереди.

Хотя, что-то подтверждается, встраиваясь в систему, с поправкой, на новые дополнения. Например, делить на своих и чужих можно по-разному. Вопрос - вылазит ли, при этом, мурло.

Вот я сижу с Пыщкой в комнате, где мы обычно общаемся, в кухне-столовой, а за окном - опыт, мурло, обаяание, мимими, мерзость, хамство, радость, боль. Под окном круглосуточный маленький магазинчик, торгующий дешевым бухлом и сигаретами. И мы в него никогда не ходим, нам не зачем. Как не зачем что-то доказывать окружающему миру.
Но так интересно думать о чем-то, вслух, сообща:-)

Чем фанатичнее религиозный фанатик, тем больше в нем гордыни. И есть так же мнения, что гордыня и глупость взаимосвязанные понятия. Как следствие - хамство.

Чем больше гордыня, тем больше глупость, и тем трамвайнее уровень хамства

Прочитала Достоевского "Белые ночи". До чего же убедительное повествование о наивных, чистых душой, искренних людях!:-) Ведь если не знать, как за окном обстоят на свете дела, то это так естественно быть таким, простым, в смысле добрым, без говна человеком.
С другой стороны, поскольку я уже знаю как примерно обстоят дела в мире, за окном, то мне видится в этом чудном рассказе о любви к ближнему (не путать с лозунгами, засадивших в тюрьму Пусек), настоящей, а не той, что завещал великий (...), некая циничная подоплека.
Ведь на самом деле, чудная, добрая, милая девушка, хочет перестать быть пришитой буквально к своей бабушке, хочет видеть мир, дарить тепло, заниматься сексом. Но сама бы она это высказала, конечно: "любить и быть любимой". И в какой-то момент истины в произведении практически ясно, что не появись герой мечтаний, который был изначально в сюжете, то она полюбила бы нового, который под рукой и совершенно точно готов любить. Поскольку, просто уйти от бабушки во взрослую жизнь, для нее самой поступок безнравственный, то и подумать даже об этом она сама себе не позволит. А будет любить по-настоящему, до беспамятства, надевая образы, продуцируемые ее сердцем и фантазией на того, кто есть, но только не из выгоды, как ей будет казаться, не корысти ради.
Это и есть рационализация. В произведении, написанном тогда, когда и слова то такого не было еще.

Еще интересно вот что. Много лет назад, я смотрела фильм Лукино Висконти "Белые ночи". Запомнила его как прекрасный, атмосферный, убедительный и без фальши фильм о любви. И теперь вижу, что он хоть и не постановка по Достоевскому, его герои итальянцы 50-х годов 20-го века, но в сущности, фильм о том же самом, кроме одного. Не просматривается циничной подоплеки. Девушка действительно любила двоих мужчин. Не просмаривается нигде выгоды от этого. Один день, кажется. А потом вернулся прежний и пропавший возлюбленный и она выбрала его. От чего-то надо было выбирать в том контексте. Хотя, я скажу по своему опыту. Просто все само становится на свои места, со временем.
Фильм теперь думаю не просто пересмотреть, а уже абсолютно точно:-)

Потому, он подтверждает мысль, о том, что чем дальше движется время, история, чем свободнее становятся люди, тем меньше необходмость в рационализациях и постыдном маскараде, прятанье за несуществующими причинами.
И это еще вопрос у Достоевского. Что именно там надо было рационализировать, необходимость уйти от опеки бабушки, или факт, что любишь сразу двоих. Наверное, в этом и весь циммес, фишка, ядрышко:-) И я никогда не пойму что именно. На то он и гений

Как только в России решили уничтожить академию наук, сразу стали падать ракеты. Столько лет не падали, а тут новое поколение ракет, которое падает без достаточного освящения. Или потому, что небо твердое и господь чудо сотворить не захотел, пропустив ракетку в космос. Люди поняли, ракеты взлетают или нет, не потому, что наука, а потому, что чудо. Так и живут теперь наши "старшие" братья. Понимая в процессе, чему же на самом деле надо учиться...
А Ломоносов ошибался, похоже, во всем.

Зато, если Сноуден пообещает не вести больше подрывную деятельность, его не выдадут США. Полку граждан России опять прибыло. Ну или не пообещает

Постепенно развеивается старый миф про то, что у тезвого на уме, то у пьяного на языке. Люди в жизни к вранью не склонные, по мере опьянения, высказывают то, что их мнением, на самом деле, не является. Вперемешку с настоящим и до того известным мнением. Но чем больше пьянеют, тем больше настоящее уступает место выдумке.

За счет этого, начинаешь понимать, что люди в жизни к вранью склонные, по мере опьянения, несут такие небылицы, что потом, приходя в себя, абсолютно напрочь про это забывая, считают, что их оклеветали. Хотя единственный проступок так называемого клеветника - сознательное нарушение обещания держать язык за зубами.
И смех и грех.

Как-то наличие в людях двойного дна, к тому же, ложного, фальшивого соотносится с недавним прочтением захватыващей и великолепной повести Ф. М. Достоевского "Двойник", про которую если я не напишу более развернуто в дальнейшем, будет довольно странно.
И даже кайф для меня ощущать как погружаешься в сам язык, которым написано. Достоевский - гений. Возможно, я скажу об этом еще не раз

Салтыков-Щедрин сначала читался мной с интересом. Потом, мало-помалу, интрес начал пропадать. И я, кажется, поняла почему. Слишком им сейчас переполнена наша современная реальность. Слишком много Салтыкова-Щедрина в новостных лентах. Слишком уже и так открыты глаза на жизнь города Глупова. Настолько, что перечисление деятельности градоначальников кажется уже 10-кратным повторением того, что уже было. Путь гротеск и абсурд. Но дочитывать, по выше указанным причинам, не хочется.
И еще вот эта кукольно-лубочная эстетика лично мне быстро приедается в таких количествах. Ничего не могу с этим поделать

Чем свободнее мы умеем выпускать на свободу животную составляющую, тем лучше секс. Человек, он же мозг, перестает быть главным. Если ближе к животному, значит, ребенок. Перестает быть главным, перестает быть взрослым. И это очень важно насколько в обычном состоянии ума человек в себе принимает детскую и животную составляющую. Стыдится ли родства с миром животных, или того, что на какую-то часть себя он всегда остается ребенком. Наверное, чем в слабее в нем человек, чем хуже он умеет собой управлять, тем более стыдным кажется все остальное. Стыдным и неизбежным одновременно:-)

Я следую в танце за внутренним животным до границы удовольствия вдоль границы личности. Несколько секунд абсолютной свободы.
У одних танец, у других о охота. Главное дойти до места, где не важно что ты думаешь о том, кто здесь главный. Ты ведешь его или оно тебя. До места, где испортить уже трудно. Если ты только с самого начала не умел настроиться на то, чтобы быть кем угодно, лишь бы попасть туда, независимо от обстоятельств и движений, которые ты выбираешь.
Принимая еще раньше тот факт, что это все ты:-)

Белый Святой Айсидор противоположность красному:-) Длинное фруктовое послевкусье.

Под окном кафе, в котором почти каждые выходные играют свадьбы. Так они характрены набором громкой музыки, отдающей махровым нафталином:-) Отчего кажется, что женятся люди старше нас:-) По городу часто ездят машины, украшенные свадебной символикой в разной степени богатости и разного класса авто. Ощущения, что свадьбы делятся на понтовые и беспонтовые. Как роскошь бывает убогой и просто роскошью. А понты либо в квадрате, либо беспонтовые понты:-) Свадьбы как-будто обязаны быть как можно более заметными, произвести впечатление. Иначе их никто не заметит и они не считаются...
Во всяком случае, когда буйство подоконной свистопляски утихает, то и жизнь, кажется, приходит в норму. Хотя пластиковые окна и беруши решают поблему. Но мы любим ставить окна на проветривание:-)

Оказывается, есть Я, которую невозможно заснять на фото. Как только я вижу, что меня фотографируют, то сразу начинаю позировать. И я настоящая ускользает. При этом мне хочется фотографироваться, зафиксировать как я выгляжу. Вот уже и щеки стали меньше чем когда-либо и волосы длинней. А, судя, по рассказам обо мне Пыщки, на фото это не Я. Я не с деревянным лицом. Меня можно сфотать на мобилку, пока я не вижу, а большой фотоаппарат я замечаю слишком быстро. И я даже не знаю теперь как быть...

Когда-то еще давно говорила с Пыщкой на тему что стоит писать в дневник, а что - нет. Время, когда я решила записывать все мелкие новшества и бытовые, и не только, радости началось, когда я хотела задержать уход прошлого в небытие. Вот есть память, а есть забывание. Приравняв забывание к небытию, я как бы задерживала уход настоящего в прошлое, проговаривала его про себя, перечитывала. Это было в противоположность мнению, что писать на бытовые темы - недостойно и даже стыдно, а главное, бессмысленно.
Вот я описала круг вокруг своего быта. Нашего быта. Обошла со всех сторон. Вижу, я все в нем делаю хорошо. Я хорошая хозяйка, я всегда держу нужный уровень, это уже отложилось на подкорке.

Вот я обошла вокруг своих портретов, вижу, что деградация эстетики отменяется. Пока я умею не только бежать, чтобы оставаться на месте, но и чуть быстрее.
Со стилем как-то пределилась и с тем, что украшать себя можно не до бесконечности.
Рисунки медленно, но упорно продвигаются вперед.
Добро торчит, порок наказан, с начала центра было так (с) Социальные связи или их отсутствие установлено. Враги отсохли как соха. Друзья остались, остальные ушли.
В сексе жалоб по-прежнему нет.
Механизм работает исправно, не зачем в нем уже все осознавать.

Я хотела написать завтра, что вот, столько то лет назад, случилось... Но вдруг поняла, что мы уже так давно вместе, что незачем уже делать засечки на дереве.

И теперь, главное, касаемо дневника. Что стоит записывать, фиксировать теперь, а что вообще. И изначально.
Изначально меня волновали вопросы памяти и запоминания. Но, складывая сюда всякие мелочи, день за днем, я поняла, что то, что стоит запоминать запомнится и так. Кулинарные идеи восстановятся как только я пройдусь по соответствующим запросам гугла.
Все радости быта сольются в единый образ и будут помниться не хуже самых выдающихся событий.
Если я начну забывать все подряд, я забуду рано или поздно о существании этого дневника. И забуду кто я.

Стоит ли записывать впечатления от фильмов концертов, поездок? Конечно. Если не писать по горячим следам, я забуду яркие нюансы своих ощущений.
Лучше всего про период жизни скажут фотки. Как я выгляжу, как одеваюсь, где я, что делаю, с кем.
Если о чем-то думала важном и не хочется упускать нить размышлений, можно положить сюда на додумывание.
Не забывать музыку, ее хорошей так много. Что иногда заходишь в группу "музыка" и с радостью вспоминаешь, что...
Итого, впечатления от ярких событий, визуалика, в том числе хендмейд. Рисунки, когда лучше чем было или важные по смыслу. Мысли. Музыка.

В феврале я, направляясь на те или иные обследования, не очень долго зависала в онкодиспансере. И как-то все об этом не писалось, хотя были и сильные эмоции и тяжелые впечатления от вида некоторых посетителей. Теперь думаю, почему не писалось. Ведь уже против обыкновения. Скорей всего останавливало то, что дневник могут читать именно что потенциальные посетители, больные навсегда. Обычно мне пофиг, кто, что подумает, хотя игры с реакциями людей - это отдельная статья моих записей:-) Но тут не только не до игр, но и не пофиг, что подумает определенный процент людей. Инстинктивно я ощущала, что не надо, не стоит делать того-то и того-то. Есть игры, есть то, что пофиг, а есть не то и не другое.
Не стоит об этом писать.

Ну вот и все разложили. По полочкам с ярлычками:-) Мое барахлишко:-))

Посмотрели фильм Владимира Наумова "10 лет без права переписки". Это такое кино, где нет неинтересных деталей, сцен или кадров. И я уже понимаю что ценю не столько отсутствие фальши, сколько степень убедительности. И неповторимый колорит послевоенных годов, переданный мощью изобразительных средств гениального режиссера.
Потрясающий, и чем-то перекликается с "Подранками" Н. Губенко по моим личным ассоциативным связям мозга головы.

Как разновидность архетипа тени, архетип справедливого убийцы. Когда один исполняет своей жизнью желания миллионов. Еще немножко тысячеликий герой:-)
Наталья странно красивая некрасивой красотой во всех фильмах своего мужа. И даже Панкратов-Черный тоже побывал в таком кино, как, допустим, Балуев в "Жене керосинщика". И каждый, даже самый дурацкий и грубый персонаж слеплен из такого обаятельного материала, что понимаешь, что каждый заслуживает сочувствия, кроме тех, кто людьми не является: Берия, Сталин, и тот самый стукач-клеветник, из-за которого расстеляли отца Мишки, а на самом деле Ваньки, Петьки и имярек. И еще отдельно люблю такие фильмы, в которых как будто воздух прозрачный и волшебный, и даже то, что на бытовом уровне считается убогим и обшарпанным, говорит нам о том, что жизнь прекрасна:-)

Любовь - это те роли, которые мы хотим играть больше всего. И поэтому, нам часто кажется, что мы не можем от них отказаться:-)

Прощения просят всегда неожиданно, если только вы не тот, кто жмет обидчика до последнего, лишь бы ее услышать. И поэтому, просьба о прощении застает вас всегда врасплох. Я думаю, самое правильное, это не принимать решение сразу, но сделать это так, чтобы просящий не становился тут же сам в обиженную позу, потому, что принял ваши колебания за нежелание его прощать. Общайтесь, идите на контакт, не запрещайте себе привязываться к нему. Хотя, как показывает опыт, ритуалы с рукопожатием, театральные сцены со слезами и объятиями раскаяния не стоят абсолютно ничего.
Просто помните, только когда вы поймете, что он того стоит, вы действительно его простите, по-настоящему.
Или нет, потому, что не стоит.

В общем, не позволяйте собой манипулировать, насколько это в ваших силах:-)

Внезапно вспомнила слово, которое исчезло их обихода давным-давно. Когда-то им выражалось все то, на что мы не хотели быть похожими.
Респектабельность

но интерес к предмету, время от времени, есть, то на помощь может прийти чтение блога психолога, которого вы в состоянии для себя отметить как хорошего.

Интресное об агрессии, с классификацией агрессоров:

Соревнующийся тип постоянно создает причины и ситуации, где он может вступить в единоборство и победить. Он отступит только если вы признаете себя побежденным. Но так как люди не так чтобы очень часто сдаются без боя, а еще, если соревноваться неосмотрительно с незнакомцами, то можно получить самому по шапке, соревнующийся в дальнейшем будет возвращаться к вам. Он опять хочет вас победить, чтобы поправить самооценку. Он знает, что вы тот тип, который согласится быть побежденным без риска для самого агрессора. По этой причине этому гражданину нужно постоянно напоминать, что он ведет себя нечестно, неэтично или вообще надоел со своими глупостями и «членомерками». Можно согласиться состязаться, но перенести время состязаний на очень отдаленное время, чтобы у него вышел дух соревнования за этот период: «Да. Мы обязательно это сделаем. Это очень важно узнать кто кого. Я сам давно интересуюсь этим вопросом. Но ближайшие 3-4 месяца я буду очень занят. Давай поговорим об этом после нового года и все подробно распланируем». Часто даже просто показать, что ты понимаешь подоплеку его поведения или знаешь о жульничестве или каких-то нечестных шагах, бывает достаточно, чтобы снизить его желание соревноваться или подначивать вас померится силами.

Сразу вспоминает масса случаев из жизни, начиная от скрытой, обволакивающей агрессии, заканчивая случаями, когда все виды сразу в одном человеке.

Еще вспомнила про Мариначку, в которой врач-остеопат вместо уверенности в себе разбудил желание доебываться до окружающих, с целью самоутверждения, пусть даже, в итоге, от кого-то можно и дверью по морде получить:-) Как-то там поживает в закрытой днявочке наш дипломированный психолог со знаком отличия нужной хотя бы кому-то женщины...

Я еще подумала, что там не учитывается проявляение агрессии, когда чел вынужден защищаться от крайних всплесков агрессии. Не подставлять же щеку, в самом деле:-))
Но, похоже, что агрессор, это не тот, к кому доебались, а тот кто доебался. Пытаясь закрыть прорехи в самооценке и укрепить границы своей личности.

Необходимый уровень здоровой агрессии должен быть в каждом человеке. Просто, чтобы в случае чего, суметь дать дверью по морде. Но опять же, где критерий, когда ответ адекватен запросу? Иногда грань довольно тонка. Но жить то как-то надо:-)

Настоящие друзья, на самом деле, никуда не деваются. В отличие от настоящих и не настоящих возлюбленных. И только настоящие возлюбленные, которые никуда не деваются, становятся как настоящие друзья. А в любви как на войне.

Зримые преграды между людьми ничто. И только вопросы жизни и смерти. В каком-то смысле, мы все здесь просто присутствуем

Демонстрировать - похоже не демонтировать, от слова "монстр". При этом в "демонтировать" вдруг ощутился корень "демон", но уже без особого смысла в самом слове. Только, если в контексте этого поста, всвязи со словом "монстр"

Бугага!:-))))

Чого вам, дiду, не вистача, тюрми? (с)

Кажется, я поняла. Как и все люди, я стремлюсь быть счастливой. Уверенно, как мотылек к свету, всю сознательную жизнь стремлюсь к счастью. Со взлетами и падениями по пути. Как компьютерный игрок выполняет свою миссию. Таковы условия игры. И вот я прошла. Я нашла счастья столько, что оно стало фоном для всего остального. Так небо является фоном для облаков, земли, и всего, что на земле.
Но теперь очередь неосознанного. Мне едва ли удается зафиксировать сознанием, что мне необходим персональный бассейн страданий, в котором я могу плавать, нырять, но не тонуть. Хоть брассом, хоть кролем, хоть на спине. Если воды до подбородка, хорошо. Если по пояс, я нагнусь и нырну. Если по щиколотку, я буду лежать на дне, погружая лицо.
Если осталась капля, я буду ирреально стараться залезть и в нее. А если туда налить счастья вмеcто страданий, я уйду искать новый бассейн.

Если повод для страданий не стоит выеденного яйца, я буду пытаться словить хоть что-то, ощущая как прибывает пустота, на место искомого.

Вот я зашла сейчас в соседнюю комнату, поцеловала Пыщку, обменялась с ним признаками нашего общего счастья:-))) Мимими:-)

Пришла в спальню, а нырнуть то и некуда. То есть, мертво поблескивает последняя капля... И я не достаточно разбираюсь в психологии, чтобы это сказать иначе