Если человек пытается сделать что-то, что он раньше почти не делал, и соответственно, не умеет делать это хорошо. Для кого-то – это повод считать, что у него играет в причинном месте детство.
А я считаю – это всегда хорошо. А когда есть время и место, где это делать – добрый знак. Знак, что в жизни не все движется по одним и тем же рельсам.
Прежде всего, потому, что кто-то этого просто не хочет. И пусть то, что он делает напомнает кислое, зеленое яблоко. Это и есть самое то. Надрез чем-то новым в мякотке мозга. Это все можно противопоставить мастерству. Но задача мастерства - зациклить и ограничить. Забетонировать, надежно и крепко. Показать монументальную статичную мощь.
Но в итоге все, что мы делаем – только мысли вслух или коды. Осознанно или нет.
Стереотипно, мастерски. Или дилетански, ново.
Но важнее всего новые идеи. Все остальное, второстепенно.

Я посмотрела 4 фильма Микеланжело Антониони. Все больше аргументов в пользу того, что я не люблю его фильмы. «Zabriskie point», «За облаками», «Ночь», «Затмение». Его герои не высказывают интересных лично мне мыслей. Кажется, они ничего не высказывают. На третьем фильме возникает ощущение, что это одни и те же люди, переходящие из одного фильма в другой. Красивые радужные мыльные пузыри, которые вот-вот лопнут. А лопнув окажутся, просто набором органов, механизмами с элементарным набором действий.
Исключение составляют герои фильма «Ночь». Но если в детстве, лет в 15, мне казалось, что фильм насыщен энергией волшебства, из которого вот-вот получится нечто умопомрачительное. То сейчас я увидела серых, унылых чучел, у которых, если были когда-то давно, в молодости шансы стать чем то большим, то они их все проебали упустили. А теперь так деградировали, что даже объяснить их словами толком не могут.
В фильмах Антониони много чувств. Искалеченных по сути, потому, что одна-единственная развитая психологическая функция – это искалеченность и есть.
Чувства мечутся в своем сужающемся замкнутом пространстве. Им не на что опереться.

Может это и есть гениальный замысел Антониони – показать это. В его фильмах много неземных красот. Но почему меня так тошнит от всей этой скуки? Пусть даже и (не исключено), что нарочно показанной.

Чувствую я себя сегодня хуевато. И это тот редкий случай, когда это нормально и предусмотрено природой.
Когда мне было 12 и я только узнала, что примерно 5 дней в месяц со мной будет происходить что то нелепое и странное, я была не очень довольна тем, что я девочка.
Сейчас, спустя 21 год, я ритмично натыкаюсь на очередное чувственно-физиологическое болотце, заполняющее в серьез 3 дня и еще 2 неможечко в придачу.
Я не стала относиться к этому хорошо, единственное, я знаю, что когда этого не наступает, то наверное будет еще хуже. А так вот она, составная часть красоты и здоровья. Я ее не люблю. Но это есть, это так надо. Это нужно прожить в очередной раз. Это праздник наоборот, как жертвоприношение. Это как расписаться в ведомости, пройти комиссию, выкликнуть на перекличке свой персональный номер, как оттиск станка, как дежурное "здрасти", это половина человечества и это тоже я, часть моей жизни.

Интересно, если человек жалуется на что либо в своей жизни, он хочет чтобы его пожалели и все?
Или все таки бывают случаи, когда он решил, что он действительно не доволен положением вещей и намерен, что-то менять?

У меня почему то возникает желание помочь, когда жалуются.
Мне каждый раз кажется, что тот, кто жалуется просто не может найти выход, но он его ищет, нужно только помочь ему его найти.
И кажется, я уже, наконец-то прихожу к выводу, что тому, кто жалуется нужна только жалость и все.
Просто знать, что пока ты его слушаешь и киваешь в ответ, ты как автомат с газировкой, автомат с жалостью. Статичный предмет, не расчитанный на действия и принятие решений именно в этот момент. А автомат что? Он может либо работать, либо не работать. Либо вообще не быть в этой роли. Потому что до и после того как, он был и будет человеком, который может выбирать кем ему быть, до известной степени, конечно.
И откуда то из прошлого со мной ходит знание, что если ты сам не решишь свою проблему, никто за тебя ее не решит.
Не потому, что ему нет дела, а потому, что если у тебя нет желания самому себе помочь, то никто за тебя эту работу не выполнит. И ты не будешь ждать пока тебя пожалеют, а будешь делать что то, чтобы изменить то, что тебя не устраивает. И поэтому не будешь жаловаться. Вместо этого есть чем заняться.

Если я писала когда либо плохое о событиях в моей жизни, это было прежде всего адресовано мне самой, для того, чтобы решить как быть дальше.
Чтобы не потерялось, здесь сложно что-либо потерять. Чтобы не забывалось, если случилось говно. И не повторялось.
Но без жалоб. Это точно.

И все же, мне нравится быть красивой, делать все что я могу для того, чтобы быть красивой. Потому что, чтобы увидеть во мне Бога кому то, на меня нужно хотябы взглянуть и задержать на мне взгляд.
Ну и просто хочу нравиться:-)
Красота это бонус, даже там где ты уже точно любим и не подлежишь никаким сравнениям.

К Богу приходят разными путями, можно через красоту, можно как то еще.
Что точно сомнительно, так это уже протоптанные тысячи лет тропинки. Идти след в след, только потому что видишь спину впереди идущего и даже не понимать намолено ли в храме - это ли не признаки фальши?

Естественно, кто-то на меня и не взглянет, а кто то, даже взглянув и удивившись тому насколько я красивая, не полюбит. Это не всегда должно быть для меня важно, я тоже не смотрю сразу всюду. И чаще всего, это и не нужно.
Но мне еще и просто нравится быть красивой, потому что хочется:-) В более серьезной аргументации и нет необходимости, к тому же.

Один мой Бог - любовь. Другой - красота. Разные, но так часто идущие вместе.
Как Митра и Варуна в индуизме, который мне в последнее время достаточно интересен.

Я думаю тот, кого действительно любишь, подобен Богу или ребенку Бога.
И тогда не зачем его с кем то сравнивать, искать недостатки или достоинства, подтверждение того, что он лучше или хуже чем кто-то.
Мы часто говорим слова просто так, потому что так принято, сомневаясь в сказанном, оглядываясь на кого-то, кто точно знает, ища каких то признаков во внешнем мире, что мы сказали правду. А кроме нас самих не знает никто.
Можно, увидев понравившееся качество захотеть им обладать в этом человеке.
Даже, если это качество - из сотни равнодушных лиц всего лишь проблеск неравнодушия. Пусть небольшой, но доброе слово и кошке приятно, так би мовити. А дальше попытки создать подобия из жажды, дорисовать то, чего нет и т. д.
Только парадокс, по-моему, в том, что для любви не нужен образ, но так хочется дорисовывать визуалику там, где пустоты.
Дорисовывать, обладать, хотеть вещь. Зависеть от обладания.

А Богу пофиг, как ребенку, и когда его настоящий свет касается вашего взгляда, то тогда ясно, как пошло рядом с этим светом понятие «обладать».
Вот сияет, вот он погас. Все.

Хуже истерящих женщин только истерящие мужчины.

Пока жду следующую страницу, устрою сегодня день занятия собой, квартирой, едой и прогулкой на свежем воздухе. Кое что я уже сделала:-)

Забавно, что русское слово "жилище" в украинском в русской транскрипции звучит как "осэля". По-моему второе лучше:-)
Помещение - "помэшкання"
Стихотворение - "вирш"
Произведение (лит.) -"твир"
Любовь - "кохання"
Перевод - "пэрэклад"
Шутка - "жарт"
Ждать - "чекаты"

Вдруг подумала, что тот, кто сам занимается спортом вряд ли будет рьяным фанатом каких либо показательных выступлений спортсменов.
А тот, кому спортом заниматься лень и проще лежать на диване, вполне возможно, будет болельщиком. Не важно чего. Не обязательно будет. Но если нет других точек приложения энергии, пиво и футбол, например - идеальное сочетание. Они могут быть местом почти религиозных энергетических концетрированных выплесков.

Понятно, что ребенок до определенного возраста не может мыслить даже при наличии немалого словарного запаса. То, что предлагается человеку в школах, ВУЗах, при самообразовании можно воспринимать «как есть». Т.е., не относиться критически к изучаемому, а принимать на веру истинность всех высказываний, тем более «светил» науки. В таком случае происходит следующее: индивид, подобно магнитофонной ленте, запоминает все, что ему предлагается. Затем, при общении, в дискуссиях, в том числе и научных, им извлекаются из памяти и используются отрывки изученного, цитаты. Такие люди часто употребляют, например, следующие выражения: «Фрейд сказал…», «Лурия в своей работе отметил…», «Юнг утверждает…». Им не важно, истинны или ложны высказывания тех, на кого они ссылаются: сведения извлечены из памяти и выданы «на гора» в том виде, в котором были запомнены (заучены). Это не что иное, как подобие магнитофонной организации мышления.

У нас в классе в моей последней школе была девочка. Вообщем, она напоминала плохособранный механизм и была объектом насмешек. Было у нас несколько человек, которых формально зачислили в наш класс, но архитектурным классом они при этом не считались. Мы догадывались почему. Мы были добрыми детьми на вид и может даже не столько добрыми, сколько толерантными к другой личности (не себе) даже если она глупа до безобразия. Приколы и насмешки по отношению к друг другу вполне допускались, но тому над кем смеются было понятно, что это и он мог ответить тем же. Признаком уважения было то, что насмешки поступали от одной индивидуальности к другой без посредников. Никакого стада. Девочку звали Аня, насмешек она не понимала, чем вызывала интерес, удивление и еще больше желания прикалываться над ней. Когда мы слишком увлекались, она понимала, что мы ее не очень высоко ценим. Как то так. Она была гротескным персонажем. Она возбуждала смеховые мышцы. Однажды вызвав улыбку, она могла довести до мега-гомерического смеха. При том, что специально над ней издеваться никто не стремился. В ней все было смешно. От белых бантиков на голове в 11-м классе в сочетании с макияжем диких цветов, до нелепых движений, дикции и очень старательных попыток нравиться учителям. Мы не всегда учили уроки, на русской литературе были попытки выдать недочитанную книгу за дочитанную, выкрутиться, досочинить отсебятину. И в такие моменты наступал ее звездный час. Она поворачивалась к нам с первой парты и громко говорила, смешно оттопырив нижнюю губу накрашенную перламутровой помадой: "Вот вы не учите нефига, а у меня чИтыри, зафлужИная!" Да, твердо зазубренная чИтыре. И ей было нечего в явном виде при том возразить. Мы же были добрыми детьми. А том классе, откуда ее перевели, ее жестоко запинали бы всей стаей, при том, что признаки магнитофонного мышления там были почти у всех на лицо.

Иногда, когда в сети кто-либо пытается исправлять орфографию, например что правильно писать не «отпиздЕть», а «отпиздИть», как будто, о чем идет речь не ясно впринципе, то я думаю, речь идет о магнитофонном мышлении. Магнитофонное мышление требует награды и признания. И желание вынуть кому то под нос воображаемые корочки со словами «а у меня чИтыри, зафлужИная!» - это почти общечеловеческое. Даже если от всего человечества говорит феерический монстр, размалеванный как в цирке, выпавший в мир непонятно из какой страшной сказки. И как будто в ответ можно сказать: молодец, садись, пять.

Часто принимая за то, что нас цепляет поверхностные отображения в сознании, мы думаем, что «у нас отложилось в голове то-то и то-то». Но потом это быстро забывается и из глубин бессознательного всплывает что-то совсем неожиданное, на что не возлагалось надежд и не делалось ставок.
Читать книгу и тут же делать выводы, что она запомнилась тем то и тем то, я думаю, ошибка. Главное определить что читать не нужно, исключить это, а дальше читать все подряд, иногда почитывая то, что читать не нужно, если хочется:-)
Процесс осознания может дальше того, что уже есть в сознании не продвигаться, в то время как там уже давно все осознано. Вообщем то, если однажды решить что центр деятельности расширения сознания находится в нем же и этим поставить очередной фильтр для процессов из бессознательного. Можно ошибочно контролировать сознанием то, что не стоит, возможно.
То что память хранит что-либо что не имеет, казалось бы отношения к тому, что мы осознали, доказывает, что возможно неосознанная часть нашего устройства может быть и не так лишена разума как мы привыкли считать.

Меня до сих пор удивляет, что мне каждый день находится что себе сказать на будущее.
Независимо от того вклинивается кто-либо еще в диалог между мной и мной или нет.

Сегодня после завтрака я посмотрела в окно и увидела, что кусочек пейзажа возле школы мне напомнил Брэйгеля маленькими черными деревцами на белом снегу и какими то шавками, бегающими так быстро, что на большой скорости они могли напоминать любую породу, ну хотя бы и охотнчью.
Я подумала про момент: «за окном быстро Брэйгель промелькнул»:-)))

Завидующий человек, как будто стоит с протянутой рукой. У него есть пустоты, которые ему нужно заполнить, но он делает и совершает кучу действий, которые ведут к чему угодно, кроме заполнения нужных ему пустот. То есть, его действия непродуктивны и равны бездействию. Не заполненная пустота как бы символизируется протянутой рукой.
Пустота и жажда или голод. Непрерывный голод. Зависимость от объекта.

Я иногда думаю. Как же хорошо, что на этом ресурсе нет моих родителей. Двумя злобными кисами и розовыми троллями было бы больше.

Я иногда думаю, а было ли у меня детство...

Я никогда не называла себя художником.
Всегда рисовала для себя. Рисовать училась долго, не спеша и по-немногу. В институте была программа обучения рисованию именно для архитекторов. Мы очень мало рисовали людей. А мне так хотелось, а времени на это было мало. Жизнь била ключем вперемешку с поседневными заботами.
Несколько лет назад я купила планшет для рисования в фотошопе. А времени все равно было мало. Работа, любовь, семья, дружба и т. д.
Учиться рисовать на планшете - это все равно что с нуля. Но мне очень хотелось.
Но несмотря на препятствия в виде всевозможных дел, я все равно иногда рисую. Что-то получается лучше, что-то хуже, но мне нравится это делать. Это главное.
Те, кто любят меня, могут иногда назвать художником. Да именно так, отношение ко мне. Люди смотрят сквозь призму отношений, либо обозначая свое слабоумие, говорят всякую чушь, либо из любви ко мне говорят, то, что подсказывают им их чувства. Я давно это заметила.
Как говорится, мечтать не запретишь, может я однажды стану художником, как результат мечтаний разных людей.
И тогда бы это значило, что не зависимо от их личностных качеств, они все желали добра и только.
Спасибо всем, кто в меня верит!:-)

Слова напечатанные - такие ненастоящие... Не понравилось - удалил. Можно удалять слова от омерзения, можно от стыда и трусости.
Я удаляю слова только от омерзения.
И всегда пишу все как есть:-)

Злоба, как гангрена. Ее черные ростки, проростают все дальше и дальше, ампутирование конечностей тут не поможет, правда.

Человек, пораженный злобой основательно, как рыба, гниющая с головы, перестает идентифицировать злое вокруг себя и внутри, но испытывает необходимость поливать говном все, что попадет ему под руку. Или под голову. Или под взгляд. Взгляд. Глаза очерчены углем.
Поражение происходит в глазах. Гангрена злобы опутывает глазные яблоки, мешает восприятию, адекватному действительности. Но глаз, как бы наделенный изнутри лучами прожекторов справедливости, ищет, мов то око Саурона, ищет объект. И находит, пускает лазер, а на самом деле струю жидкого говна. Ищет новый объект. И так по кругу. Голова у него при этом не кружится, потому что он уверен, что он, как минимум приличен.
Зависимость от объекта очевидна со стороны, но только не пораженному гангреной злобы. Ему наплевать на то, что происходит в мире, на природу вещей, на явления жизни.

Зависимость от объекта – единственное, что придает смысл жизни и утешает во время процветания гангрены. У него может все чтобы объективно быть счастливым, но по сравнению с радостью обсирания объекта лазером справедливости жидким говном, это ничто, призраки, мельтешащие под царственными ногами, пораженного благородной болезнью гниением сердца, души, головы, глаз, ушей, ног, волос, стоп, ягодиц, слизистой носа, зубов, ногтей, поджелудочной железы, легких, печени, почек, надпочечников, язвы желудка, паранойи, шизофрении, стервозности, уебищности, грыжи, подагры, расслабленный сфинктер, и многое другое подверженное метастазам злости.

Главный признак – зависимость от объекта. Да.

Пыщки - это то, что хорошенькое, и славное лично для вас:-)))))

А еще тщеславные люди, которые все не для себя, а для других (общества или для семьи), обожают когда устраивают охоту на ведьм. Тогда можно отложить в сторону все свои показные добродетели и выпустить из себя то самое чмо. Нормальное человеческое говно. Про которое я писала в Ярмарке тщеславия

Еще один момент в разнице между критикой и литьем говн: критика направлена против явления, а литье говн всегда против конкретной личности на основе личной обиды или зависти. При этом литье говн может быть замаскировано под критику, но вычислить, что это оно можно по многословию, в котором отсутствует глубокий анализ явления, который должен был бы оправдывать такое количество слов. А то и вовсе отсутствие логики, мышления, а только пустой словесный поток, в котором на первом месте - оскорбление личности.