Если в истории долгое время что то остается не просто необъясненным, но так же со временем теряются всякие наджеды это объяснить, то худо-бедно за отсутсвием достаточных доказательств какой либо версии, факты "подбивают" под теорию которую потом делают общепризнанной и не подвергают сомнению. Ведь наука не должна стоять на месте, ей нужно закончить дела в одной точке и двигаться дальше, порождая на ходу "неопровержимые" догмы с пометкой "Заметано" или "Вопрос закрыт".

На примере Сфинкса в Гизе можно увидеть ряд разночтений, а так же то, что наука делится на ортодоксальную и всю остальную науку.

читать подробнее

Случайно получилось частично обновить знания по астронимии, я узнала что такое эклиптика и небесный экватор. Но для меня потрясением было то, что когда у нас сейчас зима, на северном полушарии, на южном сейчас лето:-)))
До сегодняшнего дня я считала, что если наступила зима, то сразу у всего земного шара:-))
Вот так.

Сейчас читаю о том, как в истории картографии находились источники, указывающие на подробности географии Анктартиды, когда она была еще безо льда.
Вот она одета толщей льда для взора наших современников, а вот эти льды сорвали и представили нам на карте Анктартиду обнаженную. Как буд-то Венера вышла из пены, ибо как бы не выглядел этот материк 4000 лет до рождества Христова, мы его можем, глядя на карту представлять как угодно.
Можно провести аналогию с психологией человека. Наше бессознательное скрыто так же от нас под толщиной, спаянной из сознания и фантазии. Если фантазия не сильно развита, то больше толщи из сознания. Если сильно развита, то наверное соотношение 50 на 50.

Фантазия – инструмент, которым мы владеем произвольно. Чтобы увидеть внутренний мир, нужно перестать фантазировать. Чтобы перестать фантазировать, можно, например, заснуть. А чтобы грезить наяву, это видимо долгий путь обучения тому, чтобы отпускать все инструменты. Чтобы отпускать все, что мы можем. Но не фантазировать сложно. И сложно не принимать фантазии за наш внутренний мир. И, как я уже писала раньше, легко создавать подделки. И сложно перестать это делать. Поэтому он всегда за завесой. Из темноты или зеркал. Хотя обычно за расшитым богато пологом, нашей собственной ручной работы. Там, возможно, если присмотреться стоит вышитая подпись «Твоя фантазия. Этот бесценный дар я сделала своими руками».

По горячим следам прочитанного мной у Кэмпбелла начинаю читать Хэнкока "Следы богов". Надеюсь, что это приумножит качественно предыдущие следы:-) Мифический мир пока весь так хорош, исполнен тайной и дарит возможность натолкнуться на новый смысл.

Почему-то очень, в особенности от других, тронул рассказ "Роза Парацельса". Именно больше других Его рассказов.
Какая-то пока для меня загадка в том, почему я плачу, когда дочитываю до конца эту короткую, но проиводящую эффект разорвавщейся бомбы на меня, историю.

Я, рассказывая о ней не так давно по скайпу, почувстовала необходимость зачитывать отрывок, и опять начала плакать на том же месте, то есть в конце.
Я уже точно знаю, что вот после этих слов в горле комок, а дальше напрягаюсь чтобы не плакать, а потом, когда роза снова появляется в руке Парацельса, слезы, которых не удержать.

Сейчас, когда это описываю, чувствую как слезный механизм начинает запускаться, поэтому пост такой короткий...

Когда то давно начинала читать Борхеса, но как видно начала с чего то не того... И потом долго к нему не возвращалась.

Только что прочитала его рассказ "Тайное чудо", он пронзил пулей мое сердце навылет...

Давно прочитанная книга. Сейчас читаю «Червя», но отзыв о Джоне Фаулзе от Энтони Берджесса в конце книги, возвращает меня в то, время когда мой один очень давний друг Колдун дал мне почитать «Коллекционера». Затрудняюсь сказать, может быть – это восемь лет назад.
Автор «Заводного апельсина» писал, что
«Червь» - дерзкий литературный эксперимент, представляющий собой истинное художественное достижение…»
Не знаю еще пока, но «Коллекционер» символизирует период ознакомления с целой серией дерзких литературных экспериментов своего времени. Кен Кизи, собственно Берджесс, Фаулз, Курт Воннегут.

читать подробнее

Сегодня наконец то села дочитать "Палую листву", и дочитала, это потрясающе!
Какой же он все таки... Гений.
Маркес.

Пока читала всю эту красоту, не думала, что еще и увижу в конце столько света.

Читаю Хейзинга, слушаю Бору Бергмана:-)

Казка про рєпку, або Хулі не ясно?

Дійові особи
Свирид Опанасович, дєдка.
Химка, бабка.
Валька, онука.
Джек, песик.
Мурзік, котик.
Вєра і Надєжда, мишки.
Саломон Самсонович і Африкан Свиридович, дослідники калу.


читать подробнее

Пацавата історія.
П'єса з театрального життя.

читать подробнее