Размышляю.
Преставим, нам нужно сделать космический корабль, чтобы куда-то полететь через космос.
Очевидно, что для комфортного полёта, нам нужно "навести" гравитацию внутри корабля.

Каким образом это можно сделать?
По законам физики - либо поместить в корабль чрезвычайно тяжёлое ядро, чтобы космонавты притягивались к центру.
Либо раскрутить корабль вокруг своей оси, чтобы космонавты могли ходить по "внешней" грани изнутри.

Очевидно, что раскрутить корабль проще, чем помещать в него тяжеленное ядро.
Более того, если скорость раскручивания достаточно большая - это будет "гасить" изменения скорости.
Т.е. космонавты не почувствуют, если корабль "дёрнется" так как направление рывка будет постоянно меняться с их точки зрения.

Какая тогда получается самая логичная форма космического корабля?
Летающая тарелка.

Что ещё любопытно - в космосе нет сопротивления воздуха, так что там без разницы какая форма корабля.
Однако, если его очень быстро вращать вокруг своей оси, какой бы он не был формы, - в движении он будет выглядеть как летающая тарелка.

Добил Boners Games.
Едем далее: http://johnnydfox.com

Что тут любопытного:

PS2: 7 Blades, Evil Dead: A Fistful of Boomstick, Fur Fighters: Viggo's Revenge , Jak 1-3-Х, Lord of the Rings: Fellowship of the Ring (лотр промотаю небось), Manhunt 1-2 (тоже скорее всего минут на пять, а потом удалю), Red Dead Revolver, Spider-Man 2 (тоже на пять минут скорее всего, заставку посмотрю и удалю), The Operative: No One Lives Forever, The Warriors, Tony Hawk's Underground (этот кажись уже сам проходил, может вспомню пару местечек), We Love Katamari (тоже кажись видел)

PS1: Crash Bandicoot 2 (прочем бандикотов возможно сам пробегу, благо лежат все уже выкачаные и ждущие своего часа), Spyro: Year of the Dragon (тоже возможно сам пройду)

Pong (из любви к истории))

На очереди: http://www.stumpedgamer.com/, http://trickdaddyosproductions.synthasite.com/А ещё неверхуду надо не забыть.

"- Сдохни, капиталистская свинья!
- Хрю-хрю."
(с) Stuntman: Ignition