Это периодически сплошной театр абсурда.

Я вот буду выражаться метафорически)

Представьте что заказчик хочет чтобы вы построили ему корабль. Он хочет красивую галеру викингов с полуголой русалкой на носу? Нучо, ок.
Договариваемся, расписываем техзадание, вписываем туда обязательное наличие огромной золотой русалки, начинаем работать.

Работаем над схемами кают, и постепенно понимаем (обычное дело), что заказчик хочет чтобы его галера не плавала, а ездила по улицам Москвы, причём по габаритам нормально входила в его гараж, который хоть и приличный, но таки вот совсем не ангар титаника.

Мы резонно замечаем мол, слушай, так тебе ведь машина нужна. Заказчик делает задумчивое лицо. Ну да, и правда машина. Ну ок, нам не жалко, машину так машину.

Делаем ему машину. Всем всё нравится и всё хорошо. Кроме одного - ХЕРОВОЙ ТРЁХМЕТРОВОЙ СТАТУИ ЗОЛОТОЙ РУСАЛКИ ЗАХРЕНАЧЕННОЙ НА НОСУ ПО ТЕХЗАДАНИЮ.

Потому что в результате получается такой неказистый автомобильчик килограмм на двести весом, перед которым волочится тридцатитонная статуя русалки, которую вынуждены поддерживать постоянно включенные ракетные двигатели, иначе она бы погребла под собой машину.

Тем временем появляется заказчик, который в лучшем случае вообще не помнит чо там обсуждали, в худшем - сменился десять раз. Смотрит на творение рук наших и такой. Хммм.... знаете грит, мне кажется русалка у вас получилась какая-то слишком азиатская.
Давайте точно такую же но сделайте её скорее африканкой и в космическом скафандре, тем более что как раз ракетные двигатели будут в тему.

Что мы отвечаем?
Нучо, нам не жалко. Африканку так африканку.

Выводов не делаю. Историю не заканчиваю.
Потому что конца ей нет.

слушайте, а прекрасная игрушка

Слышали о ситуациях, когда огромная компания ворует что-то у одиночки и тому не советуют судиться, потому что у корпорации большой штат юристов и вообще с ними сложно тягаться.

Вы когда-нибудь задумывались, как это выглядит? Ну то-есть каким образом большой штат юристов позволит уйти от ответственности?

А очень просто: Путём встречного иска.
У юридических отделов крупных компаний огромное количество всяких патентов, специально набранных для таких случаев. Когда кто-то подаёт в суд на компанию, юристы начинают перебирать этот патентный портфель и находят патенты - которые нарушил сам атакующий (при желании всегда есть за что зацепиться). И подают встречные иски.
Много, много, много встречных исков.

У одиночки нет ни денег ни способностей залезать в многолетние тяжбы. Где-то он выиграет, где-то проиграет, но в целом, пострадает значительно сильнее, потому что при желании таскать его по судам можно до бесконечности.

Это конечно классический шантаж.
Отстают от него только в случае если он отзывает жалобу.

в основном конечно выжимки из блога, цитаты
больше ничего туда не лезет