Все знают о референдуме за сохранение СССР, который проводился в 17 марта 1991 года, и где "за" сохранение проголосовало 77%.
Не все знают, что тот референдум проводился только в девяти из пятнадцати республик. Шесть из них: Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония - его бойкотировали.
Их мнение по этому вопросу я думаю вы и сами угадаете без всяких референдумов.

Так же, что тоже видимо не все знают (потому что наши поцреоты всегда об этом умалчивают) - отделение республик тоже сопровождалось своими региональными референдумами. К примеру сразу после отделения один прошел на Украине. И "за" независимость на нем высказалось 90% граждан. В том числе 54% граждан Крыма и 83% жителей ЛДНР.

Точнее поправка, не после. До. 24 августа прошло голосование внутри Украины, где 90% высказалось за отделение. 8 декабря - подписание беловежских соглашений. Ну то есть соглашения таки вполне соответствовали воле украинского народа, более того - воле всех без исключения регионов Украины, не было ни одного, где "против" отделения проголосовало бы большинство, никто не был "обманут" или "предан" своим правительством.
И ну наверное можно называть это "сговором", однако как минимум с украинской стороны это был сговор полностью поддержанный населением. То есть полностью легитимный.

Приднестровье - единственная территория, которая юридически никогда не выходила из состава СССР. То есть (опять же - юридически) СССР до сих пор существует, но только на ее территории.

Внутри московского Кремля вообще-то долгое время был реальный монастырь. Его разрушил уже Сталин.

И там поднимается на самом деле интересный вопрос. Всем какбы понятно, что залоговые аукционы проводились "не честно".
Вопрос - а как их проводить "честно"?
По каким критериям выделять людей, которые "должны" управлять распределением природных ресурсов?

Вообще вот берем поздний СССР. Технически какбы в нем ресурсы принадлежали "народу". Но по факту на что тратились нефть и газ? На закупки зерна. Ну то есть поздний СССР был экономически убыточным режимом, не способным внутри себя произвести вот даже жизненно важных для населения вещей. И он вынужден был компенсировать свою же собственную нежизнеспособность природными ресурсами. То есть фактически внешним источником, это же не СССР произвел нефть и газ. Он просто выкачивал то, что и так у него было.
И это еще не худшее применение. Это еще норм.

Смотрим дальше. Ранний период РФ. Ресурсы технически принадлежали государству. Якобы "народу". Но по факту - так называемым "красным директорам". То есть совершенно случайным людям, местным менеджерам, обычно начальником цехов, которые оказались в правильных креслах в момент развала страны. Эти люди в рыночной системе оказались в основном непригодными, они постоянно не платили зарплаты и налоги (то есть "народу" от них деньги не поступали), большинство из них попали под крышевание местных бандитов. Короче заводы стали кормовой базой местных опг. То есть это была та же самая олигархия, но в самой глупой и бессмысленной форме.
Мало того эти "красные директора" еще пытались откатиться назад к социализму. Они были очень серьезной политической силой. Они использовали жителей городов, в которых находились их "градообразующие" предприятия, как заложников в своих политических интересах. Была совершенно реальной перспектива - при которой они устраивают забастовку по всей стране, обвиняют во всем федеральные власти и поднимают восстание.

Далее последовали залоговые аукционы, ресурсы оказались в руках семибанкирщины. Что-то принципиально поменялось в результате? Ну как сказать, коммунистов задавили. В остальном - чото я не вижу никаких принципиальных изменений.

Потом с начала двадцать первого века - все это добро переехало кооперативу озеро, ну то есть новой олигархии, какбы более лояльной, хотя так же ровно спускающей "народные ресурсы" на яхты дворцы. Но, хорошая новость - хотя бы (кажется) платящей какие-то налоги. Которые на оставшиеся от воровства деньги складывались-складывались и теперь - идут на массовые убийства людей. От радость то.

Ну то есть вот у нас есть четыре итерации и непонятно какая из них какой хуже, и непонятно что сделать, чтобы следующая (или текущая) стала лучше.
Нет ну то есть понятно - гражданское общество, институты и распыление власти должно все это компенсировать и удерживать. Но когда ничего такого нет - не важно на самом деле кто сидит на трубе, и как он это место на трубе получил, результат будет в лучшем случае не слишком деструктивным.
В лучшем случае.

Известный рекламный ролик Бекмамбетова про Ивана Грозного - вышел в эфир перед парламентскими выборами 1995 года, когда решалось, будет ли парламент за коммунистами или демократами. (Парламент в то время имел значение.) Этот ролик - намеренная (автор подтвердил) политическая сатира, предостерегающая зрителя от возвращения коммунистов.

Давно хотел посмотреть этот сериал, но он никак не появлялся на торрентах (а подписываться на hbo я ради него не готов).

Это очень странная фигня, которую вообще сложно описать словами. Представьте что инопланетянин пытается понять как ему быть человеком, и все это записывается в формате реалити шоу.

Здесь есть ведущий, который стремный странный чувак, и он выбирает случайных людей, шпионит за ними с помощью команды помощников, выстраивает полные копии их квартир в студии и отыгрывает сценарии общения с этими людьми с нанятыми актерами, чтобы типо "просчитать все варианты". Потом приходит с компанией операторов к ним домой и типо делает вид что впервые знакомится с ними, причем этот человек который эээ жертва сталкинга(?) он единственный не подставной, реальный человек, все остальные там нанятые актеры и сотрудники ведущего сериала. Далее он короче устраивает нечто типо Шоу Трумана, подстраивает разные ситуации (опять же с помощью нанятых актеров) которые должны какбы сблизить его в жертвой, добиться дружеских отношений между ними.

Зрителям он показывает поочередно то общение с жертвой то разнообразные приготовления и уловки, которые он устроил, чтобы добиться своих "целей" в общении с жертвой.

Вобщем все это очень очень ОЧЕНЬ странно, но у меня вызывает скорее ощущение стрема и неудобства от всего происходящего. Помоему это самое странное реалити шоу что я вообще видел в жизни.