А вы помните себя школьниками и нимфетками (соответственно)?)
Этот бесконечный простор времени, когда будущее кажется неопределённо глубоким, а порой и невыносимо скучным. Это пиво всей компанием зимой в подъезде под гитару или разговор.. А сами разговоры? От солдаццких шуток/прибауток до попыток мыслить о вечном, прекрасном и том, что нам казалось таковым. Эти постоянные пробы, постоянный опыт..постоянное "впервые". Как заставлял вздрагивать от хлопка входной двери первый опыт криминала, пускай мелкого, но такого..вырывающегося из обыденности, что ужаснейшего из ужасных.)) Как замирало и тут же разливалось теплом в животе (нет-нет, я не снова о пиве) ощущение первой взаимной влюблённости? Как било локтём в челюсть первое предательство, которое, казалось, уже нельзя было простить или забыть? Как за 2 дня до самолёта в Москву, сидя ночью в гараже после выпускного, в кумаре дыма, Цоя, пьяных одноклассников и совершенно неизвестных человеков, весёлых вызгов и устало-грустных прощаний..как внутри всего этого вдруг понял..даже не понял..понял, представил, смирился-то уже давно..а тут..именно ощутил, чуть ли не физически, что с прошлой жизнью придётся проститься. Навсегда. Да, часть всех этих людей не потеряется. Да, эти места будут стоять здесь такими же и через 20 лет. Но ты, ты уже никогда не будешь тем же... чтобы смотреть, думать и чувствовать как 17-летний..нужно быть 17-летним. И нужно быть там..

И вот сейчас.. Не знаю как вы, а я подниму свою кружку пива за то время, которое было моим и останется моим. И за память. "А сейчас..пора..спать."

Из колонок: Наутилус "Всего лишь быть"
Состояние: Поддатое

Вчера вечером пересмотрел "Брата" Балабанова.
Форма - типичный боевик. Сюжет - простая история дембеля, который любил Наутилус, правду и периодически водку (однако развязка довольно нетипична для боевиков с чёрно-белым сюжетным окрасом..хотя и закономерна, если посмотреть на персонажей (весьма трёхмерных, живых и нихрена не однозначных)).
Но самое интересное кроется в мыслях, которые проблёскивают в тени сюжета (под час весьма неожиданно). Мысль о силе города, который делает слабым своих жителей и потому особо силён (лично я был особенно..рад, что ли, встрече с ней, т.к. креатив "Вечер" в начале жура именно об этом..а ведь "Брата" я смотрел лет 6 назад). Мысль о закованности человека в рамках своей обыденности, пускай и весьма люмпенообразной. Мысль о...

Кто смотрел - пересмотрите. Фильм как хорошая книга..воспринимается со временем иначе, чем в прошлые прочтения.
Кто не смотрел - ...ну понятно.))

О любви. Периодически мне приходится слышать о том, что люди делают что-либо из любви к людям (в целом, ко всем сразу). Это и знакомый врач с известным именем, который постоянно ездит по России и вне её с семинарами для коллег на тему нововведений в медицине; есть знакомые общественно-политические деятели. И некоторые из них очевидно лживо, но некоторые и вполне серьёзно говорили о "службе людям из любви к ним".
Но эти же люди вполне могли вероломно вторгаться в чужую жизнь, нагадить посередине комнаты словом или делом, даже не пытаясь понять, и уйти дальше. Сугубо из любви к людям.
А дело всё в том, что настоящая любовь к людям..она выражается прежде всего в умении понять их и не ранить их. Часто лучше не мешать, чем бездумно пытаться помочь (или осуществить то, что ты считаешь помощью, но что отвергает объект "помощи").
Если человек делает что-то, он делает это для себя. И если нет очевидной оплаты в виде денег, это ещё не значит, что человек не получает расплату в виде самомнения великого гуманиста. Или, скажем за ряд мелких дел человек считает свой надуманный долг перед обществом исполненным. И теперь с чувством собственного достоинсва думает, что может гадить где попало и как попало, потому что он же.."отличный парень" и распиздец какой добродетель.

Вывод: не мешайте другим, если не способны их понять.

Когда-то я слышал фразу, увы, дословно не скажу, но всё же:

Мужчина - ужасно лживое, инфантильное и в чём-то безумно слабое существо. Женщина - очень хитрое, эгоистичное и глупое. Но их союз - самое великое что есть на Земле

И губят союзы не перечисленные недостатки. Не время и уснувшие гармоны. Союзы губят двойные стандарты.

Состояние: усталое

Ценность свободного времени величина непостоянная. Хорошо после безумного месяца изо дня в день наслаждаться свободой и лёгким налётом безделья. Хорошо ждать нового года, запасаясь подарками и, увы, простудой. Хорошо быть дома, даже если дом преобретённый. Главное что он тёплый. В общем, народ, всё не так уж плохо.)

" А что до меня..так я не тот и не этот. Меня вообще очень трудно причислить к поэтам" (с) Сплин

(читать можно каждую из трёх частей в отдельности, забив на остальные, если шибко в лом многабукаф осиливать - каждая часть самостоятельна и в других потребности не имеет)


О штампах. Литераторы из века в век ставят друг на друге штампы. Вот вам романтик, смотрите, он и сам кивает. А романтик - неудавшийся сатирик, который хотел смеяться над всем, что издевательски "воспевал". Но юмора не поняли. А со временем и сам сатирик перестал понимать, кто он. И вот уже никакой он не сатирик, а один из армии романтиков. Флагман буквально. Им в веках и останется: его образ хранится мнением авторитетов от пера да легковерностью читателей-учеников. И сколько таких? С клеймом на спине, портретом в учебнике и отдраенной переворотами могилой?

О классике. Классика тут, классика там...Классика - проверенное временем, классика - эталон, классика - предмет обсуждения многих поколений, классика - ... Стоп. Вернёмся-ка к предпоследнему. Для современников "классикой" было прежде всего муссируемое, обсуждаемое, известное. То, что требовал прочитать хороший тон. То, что не обязательно было хвалить, но обязательно было знать. Именно поэтому классика исполосована трудами критиков-современников: люди это читали, это было злободневно, это было модно, это было не скучно (а ведь эти критерии, собственно, до сих пор не меняется), людям нужно было готовое мнение критика, покуда своё оказалось выкидышем.

(продолжение - 1 комментарий)