на свадьбе будут еще 200 человек, так что ничего страшного. если с одним из них ты не хочешь общаться..в такой толпе это легко сделать. А вот из-за какого-то то там пропускать свадьбу друга?! не дождутся!

пойду на свадьбу, поздравлю друга, недруга буду игнорировать. поздороваться - да, общаться - не стану.

NeigeSolaire +1

я бы не пошла. здоровье дороже )))

Если ето действительно друг, а не просто знакомый, и он мне важен - конечно бы пошла, на неприятного человека не обращала бы внимания, возможно холодно поздоровалась бы и все. Сидеть рядоm и разговаривать - не обязательно. Если речь идет не о друге, а о хорошем знакомом - не пошла бы (если очень хочется поздравить, можно потом сходить в гости, принести подарок или конверт по желанию).
Ж - разумеется сообщать не надо, нефиг человеку свадьбы портить. До или поздно - сказать, что А и Б больше не друзья без подробностей (хотя если такие близкие друзья, какая проблема сообщить? Лишь не в день свадьбы...)
У нас была похожая ситуация, когда наша подружка пригласила меня с Олегом, и его бывшую девушку к себе на ДЕнь Рождения. Девушке видеть ни Олега, ни меня не хотелось, она не пришла. Подружка обиделась : "Она что, не могла мне сказать, что не хочет вас видеть? Я бы поняла, но она просто не пришла и ничего не сообщила". В общем больше они не подружки.

ленивец еж упаси боже! о каком собственном удовольствии может идти речь конечно же это исключительно выполнение дружеского долга веселиться и получать удовольствие на чужой свадьбе по меньшей мере нетактично

SnowTiger, нету тут никаких общих подходов, каждая ситуация индивидуальна. Потому я и писала, что не могу однозначно ответить. Недостаточно данных.

Должен ли А благородно устраниться?

Нет. Ну то есть может, конечно, если шибко благородный (что, учитывая способности к нанесению "смертельных обид", весьма и весьма сомнительно), но не должен. С какой стати? Грубо говоря, проблемы-то у Б, а не у него. Он-то ни в чем таком не клялся и видеть А для него, конечно, не шибко приятно, но отнюдь не смертельно.

Должны ли они прийти оба и делать вид, что не замечают друг друга (но как же быть со всеми, в частности Ж, кто думает, что А и Б - друзья?).

Теоретически возможно, и это в каком-то смысле тот самый вариант, когда "и волки сыты, и овцы целы" ("галочка" присутствия на свадьбе друга поставлена, контакт с неприятным субъектом практически отсутствует). Минимально предупредить Ж (дабы избежать попыток собрать А и Б в кучу и совместно повспоминать счастливые студенческие годы), сесть на разные концы стола - и, сцепив зубы, перетерпеть необходимое время.
Но этот вариант чреват проблемами:
- Сильное напряжение (для А и Б), дополнительный напряг для Ж. Не свадьба, а какое-то тяжелое испытание.
- Необходимость хотя бы краем посвящать в эту историю "ничего не подозревающего" Ж. Даже если без подробностей - все равно приятного мало.
- При наличии "доброжелателей" - риск столкнуться с попытками "напоить и помирить". Или мягче - натолкнуться на замечающих, что некгда друзья А и Б избегают друг друга, и начинающих задавать ненужные вопросы. То есть - опять же колдыхать тему, которую колдыхать совсем не хочется.
- Непредсказуемо, как поведет себя А. Особенно - выпимши. А ну как он замириться попытается? Или наоборот - начнет явно или исподволь провоцировать на открытый конфликт?
Не знаю, кому это нужно.
Возможно, более оптимальным будет следующий вариант: объяснить Ж, что очень хочешь присутствовать на его свадьбе, но знаешь, что на нее приглашен человек, которого ты по сугубо личным причинам видеть категорически не хочешь (не называя, кто это и почему не хочешь видеть). Что не хочешь напрягаться в обществе недруга сам и портить свадьбу наличием скрытого конфликта, который, в случае неадекватного поведения недруга (под воздействием горячительных напитков или в силу гнилостной натуры) рискует переродиться в открытый. А потому очень сильно извинеяешься, но просишь о возможности поздравить его с событием заочно, а очно и с подарком - заглянуть как-нибудь после.

Должен ли Б не идти на свадьбу, ведь это именно он поклялся не видеть А?

Не поняла вопроса.
Речь о "верности клятве" (типа: "раз я этой мрази сказал, что НИКОГДА не сяду с ним на одном поле, значит и не сяду, мое слово верное")? Или все-таки о реальном нежелании видеть никогда и не при каких обстоятельствах?
В любом случае - решать тут Б. Исходя из своих принципов и приоритетов.

Вариант "и тогда они все вместе на свадьбе напились и помирились" не предлагать.

В эту сторону я даже и не думала. Понятно уже из условий задачи, что этот вариант исключен.

Я бы не пошла. Ну разве что очень бы хотелось пойти на данную конкретную свадьбу. Что маловероятно, потому что свадьбы не люблю не из принципа, не люблю, ибо все, на которых доводилось бывать, были крайне скучно-жлобскими мероприятиями. А если есть дополнительный фактор не пойти - лично я эмоциональная, и даже если буду игнорить - заведусь не на шутку и буду портить себе нервы - то это только плюс для меня.

На свадьбе будет еще 200 человек, вам не обязательно сидеть с ним на соседних стульях

На свадьбу друга пошел бы. Никто ж не вынуждает меня общаться и даже здороваться с моим "врагом", верно ведь?
А друга обижать отказом как-то тоже неправильно.

я уже сходила на эту свадьбу, все прошло как нельзя лучше