Mikki Okkolo
Я о статье, которую Вы привели как пример - в ней написано, что старые виды птиц также сохранились, а не вымерли, как учит Дарвин. А новый вид овсянки - это баловство. Были два родственных вида, отличающихся окрасом и песнями, из них получился еще один, такой же родственный им - это видообразование? Смешно. Неубедительно.
Американские учёные из университета Нью-Йорка в Stony Brook создали первый искусственный вирус. Биохимикам удалось с нуля, из химикатов, синтезировать возбудителя полиомиелита. Это первый раз со времён зарождения жизни на земле, когда биологический объект создан лишь при помощи химии, из неживой материи
Так что вопрос не коректен Естественно из неживой. Но вот случайно или нет - не знаю. Хотя случайность - это всего лишь не известная нам закономерность.
А вот недавняя новость напечатаная с сылкой на New Scientist :
Калифорнийские ученые создали первый в мире искусственный организм.
Сконструированная ими бактерия использует для создания белков совершенно новую аминокислоту, не используемую в живых организмах, существующих на нашей планете.
Впервые удалось получить в лабораторных условиях нормальный, самовоспроизводящийся организм, в корне отличный от существующих в природе.
Timoty
Это - в лаборатторных условиях и целенаправленно. Зная, чего хочется получить. По некоторым оценкам вероятность случайного процесса преобразования неживой материи в жимую - 10 в минус 140-й степени. Что, попросту говоря, статистически невозможно.
Но вероятность все же есть
Если посчитать вероятности попадения жизни из вне, или вероятность создания жизни на земле искуственно - то согласно статистике Земля бы до сих пор оставалась мертвой планетой.
Geronimo Как раз логика не на Вашей стороне. Вы просили видообразования. И я привел пример образования нового вида. Это логика.
А вот чтобы оценить значение этого факта для теории эволюции, боюсь, наших с Вами знаний не хватит. Это я и имел в виду.
Geronimo
Согласен с предложением расставить акценты.
Я за создание жизни цивилизацией которая была развита чуть лучше человечества в данный момент (может еще лет 100 и человечество будет на таком же уровне), и обладала возможностью попасть на Землю в то время.
Хотя даже на сегодняшний день человечество может создать жизнь на мертвой планете. Правда не понятно нафиг это ему нужно
И так же противник теорий которые факт появления жизни делают чем-то неподвласным человеческому разуму.
ЗЫ: Возможность самозарождения жизни я не отрицаю.
Q-n-A
IF Ты не понимаешь мою точку зрения THEN Ответ:
"неподвласно человеческому разуму" литературный оборот, который применяют для описания событий которые люди должны принимать на веру не требуя никаких доказательств, так как им этого "понять не суждено" и "неисповедимы пути Творца".
IF Ты понимаешь и просто цепляешься к словам THEN Ответ:
Это слишком сложно чтоб обьяснить, если человек не понял сразу.
Гуманитарные специальности ...
[Print] 1 2 3
iona