эм. ну у меня какбэ основное экономическое, но это было уже давноу)))) хотя повспоминать могу. а что конкретно ты хотел уточнить?

Основное экономическое? Я думал, ты еще в школе учишься, где-то так...

Aleosha взаимно

Aleosha
Если я не ошибаюсь, Ри закончила МГУ причём чуть ли не с золотым дипломом (или какие там бывают, непомню).

отредактировано: 08-06-2011 13:50 - emergency

Vedmara
Ну вот например.

"1) Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета)."

Что это означает в двух словах?
Что такое фискальная дисциплина?
Почему она ведёт к минимальному дефициту бюджета?

Я понимаю что всё это можно в википедии прочесть, но тут у меня ряд вопросов и это просто первый из них, так что проще расспросить.

emergency не надо меня защищать)) мне смешно)))
ну, до красного диплома мне далеко, но все же)
итак. фискальная дисциплина- комплекс мер по снижению бюджетного дефицита, включающий как обеспечение эффективного сбора налогов и уменьшение числа неплательщиков, так и снижение государственных расходов. почему ведет к минимальному дефициту- потому что увеличивает доходы государства засчет более полного сбора налогов и снижает его расходы. Каждое государство выбирает свои способы осуществления этого.

меры по увеличению доходов бюджета могут быть связаны не только с налогами, но и с манипулированием минимальными ставками процентов по кредитам, курсом валюты и выпуском денег. это более сложные схемы, могу рассказать в общем.

а приведи плиз несколько примеров таких мер по увеличению доходов бюджета

к примеру, какие используются в россии сейчас?

так же насколько я понимаю, если фискальная дисциплина есть в этом списке - значит в плановой экономике она не используются?
почему?
----
то есть секунду. насколько я понимаю, то что сейчас образование и медицина постепенно становятся платными - это и есть фискальная дисциплина?

у нас основная статья доходов все же пошлины на экспорт ресурсов. а так же акцизы на водку, бензин, табачку. в новостях периодически мелькает- повысили налог на одно, повысили акциз на другое... вот и все меры)))
На этапе перехода к рыночной экономике как ни странно часто способом повышения доходов бюджета является снижение налогов физ. и юр. лиц, что порой резко увеличивает их собираемость. то есть налог меньше, а собирается их больше чем раньше. потому кстати у нас налог на доходы физ. лиц один из самых низких вообще в мире. Вон там дальше в списке как раз- снижение предельных ставок налогов.
В плановой экономике у государства огромные расходы и огромные доходы, так как оно обеспечивает очень многое и ему принадлежит чаще всего большая часть или вся промышленность и сельское хозяйство. там такие суммы, что что-то ограничивать за чем-то следить чаще всего достаточно сложно. При переходе к рыночной экономике очень быстро выясняется что на балансе государства столько всего разного, неэффективного, не приносящего доход итп.... К тому же плановая экономика обычно закрытая, нет конкуренции. нет конкуренции- нет эффективности. какая уж там фискальная дисциплина, о чем вы...

насчет образования и медицины- да. сокращение расходов государства. только у нас как всегда это как-то косо-криво происходит.

ага

то есть насколько я понимаю - основные проблемы с собиранием налогов у нас не потому, что русские такие сволочи халявщики сами по себе - а потому что государство сходу не смогло нормально выстроить контроль за сборами налогов, т.к. для него это непривычное дело?

ага, именно
такое во всех странах после плановой экономики обычно творится.
да у нас до сих пор отчетность для налоговой это такая песня..... я считаю что бухгалтер у нас- вредная профессия)))) видела я как они работают, это надо стальные нервы иметь.

так...ок...

далее

"2) Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов."

Какие вообще основные статьи государственных расходов в рыночной экономике? (ну, первая десятка, предположим)
Какая основная тройка в плановой?
Следуем ли мы это рекомендации? То есть первая тройка у нас так выглядит и ли нет?

приблизительно для рыночной экономики-
1)Затраты на социальные услуги (социальная сфера,здравоохранение, образование,)
2) Затраты на хозяйственные нужды (капиталовложения в инфраструктуру,
дотации государственным предприятиям)
3) Расходы на вооружение и материальное обеспечение внешней политики.
4) Административно-управленческие расходы (содержание милиции, юстиции, госслужащих)
5) Платежи по государственному долгу

В плановой резко подскакивают расходы на хозяйственные нужды и административно- управленческие, так как на государство работает значительно больше людей и промышленность принадлежит государству.

У нас структура расходов соответствует рыночной, но на социальную сферу(пенсии, пособия) тратится сильно больше среднего из-за большого количества пенсионеров и низкого уровня жизни вообще. соответственно на здравоохранение, образование и инфраструктуру(особенно) не хватает.

то есть основа этой рекомендации "уменьшайте штат"

логично

ага

далее

"3) Снижение предельных ставок налогов."

что за предельные ставки?
чем предельные отличаются от обычных?
почему в рыночной экономике они меньше?

предельная ставка налога это величина прироста налоговой суммы на каждую дополнительную единицу увеличения дохода. При ставке, независимой от суммы дохода(пропорциональное налогообложение) предельная ставка равна этой ставке и речь о ней и идет. при прогрессивном налогообложении, когда ставка налога зависит от величины дохода- эта рекомендация означает снижение разрыва между низшей и высшей ставками. В любом случае эта рекомендация направлена как на улучшение собираемости налогов так и на увеличение спроса (меньше доля налога в доходе- больше остается потребителям- больше покупается товаров и услуг- лучше производству итэдэ)
в плановой экономике все несколько по-другому... там обычно оплата труда составляет крайне низкий процент от общих доходов предприятия, и на нее накладывается тоже не очень большой налог, весь остальной доход идет государству. Государство же искусственно держит низкими цены на товары и услуги. При переходе на рыночную экономику обычно происходит следующее- налоги резко берут и повышают, потому что доходы государства падают, а расходы еще не сокращены в достаточной мере. Эта рекомендация не означает что в рыночной экономике налоги меньше, а означает что их надо стараться сохранить не слишком высокими чтобы население смогло потреблять достаточно товаров и услуг при растущих ценах.

не, секунду... получается, что снижение предельной ставки не уменьшает налоги

то есть они становятся меньше - но только для крупных предприятий и богатых людей, а для всех остальных - остаются такими же
так?

и я как-то не понимаю - зачем вообще брать налоги при плановой экономике?
там ведь все предприятия государственные и вся их прибыль целиком идёт государству... какой смысл ещё дополнительно что-то брать?

ну как бы да. Но они становятся меньше как раз для основных экономических агентов- предприятий, которые формируют экономику и тех, кто может инвестировать в эти предприятия и создавать новые, что стимулирует производство. плюс у меня подозрение что эта штука как-то сложнее рассчитывается чем было в моем базовом экономическом курсе и влияет на большее чем просто самых богатых. Общие данные таковы, что уменьшение этих ставок серьезно подстегивает экономику.
насчет плановой- ну вот такой смысл- чтобы государство получило все что можно от своих граждан, даже налог с того, что оно же им платит)))) плановая экономика жесткая штука. Ну а если говорить серьезно то смысл такой же что и в рыночной- типа часть этого подоходного налог идет в фонд , из которого платятся пенсии и пособия... чтобы не брать на эти пенсии и пособия средства еще откуда-то. Может в плановой больше этого налога туда шло, чтобы не тратить на это другие доходы, я не помню честно говоря.