дневник заведен 08-07-2007
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
07-06-2011 20:55 Люди, а среди вас нет никого с образованием связанным с финансами?
Конкретно, мне хотелось бы расспросить кого-нибудь в каментах про десять рекомендаций, данных Джоном Вильямсоном в Вашингтонском Консенсусе как руководство по переходу экономики от управляемой государством к рыночной:
1) Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета).
2) Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.
3) Снижение предельных ставок налогов.
4) Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне.
5) Свободный обменный курс национальной валюты.
6) Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин).
7) Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций.
8) Приватизация.
9) Дерегулирование экономики.
10) Защита прав собственности.
1) Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета).
2) Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.
3) Снижение предельных ставок налогов.
4) Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне.
5) Свободный обменный курс национальной валюты.
6) Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин).
7) Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций.
8) Приватизация.
9) Дерегулирование экономики.
10) Защита прав собственности.
[ just thinking ]
Комментарии:
Неправильно- с точки зрения правильной рыночной экономики. Как раз для нашего постсоветсткого состояния экономики это до сих пор было правильно. Думаю постепенно уже наступает время когда можно будет вводить прогрессивную систему.. но до него еще далековато. У нас все еще трындец с производством творится. с рабочими местами итдитп. Пока глупо было бы облагать повышенным налогом тех, кто эти деньги может использовать для развития экономики.(конечно вопрос еще, а кто использует эти деньги для инвестиций а не личных яхт и самолетов, но это уже другой вопрос)
ага,и фиг они будут эти повышенные налоги платить))))) сейчас хоть как-то что-то платится
либерализация финансовых рынков в данном случае- освобождение от государственной монополии центрального банка. В плановых экономиках обычно он один. Возможность открывать коммерческие банки и доступ на рынок иностранных банков. Соответственно ставка по кредитам теперь будет зависеть от спроса-предложения на кредиты а не от прихоти центробанка. Хотя он все равно обычно определяет предельно возможный уровень ставок.
Реальная процентная ставка — это процентная ставка, очищенная от инфляции. То есть если инфляция больше чем ставка по кредиту, то банк нифига не получает с кредитов прибыли, реальная ставка отрицательна. соответственно минимальная реальная ставка должна быть такой. чтобы перекрывать инфляцию.
Что все это дает? во-первых кредиты населению- увеличивают потребление и производство, во вторых комерческие банки платят центробанку, а значит, государству, нехилые отчисления со своих доходов. Больше чем производственные предприятия( в процентах)
либерализация финансовых рынков в данном случае- освобождение от государственной монополии центрального банка. В плановых экономиках обычно он один. Возможность открывать коммерческие банки и доступ на рынок иностранных банков. Соответственно ставка по кредитам теперь будет зависеть от спроса-предложения на кредиты а не от прихоти центробанка. Хотя он все равно обычно определяет предельно возможный уровень ставок.
Реальная процентная ставка — это процентная ставка, очищенная от инфляции. То есть если инфляция больше чем ставка по кредиту, то банк нифига не получает с кредитов прибыли, реальная ставка отрицательна. соответственно минимальная реальная ставка должна быть такой. чтобы перекрывать инфляцию.
Что все это дает? во-первых кредиты населению- увеличивают потребление и производство, во вторых комерческие банки платят центробанку, а значит, государству, нехилые отчисления со своих доходов. Больше чем производственные предприятия( в процентах)
ок...так..пятый пункт понятен
шестой
"6) Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин)."
Вопрос: Зачем снижать пошлины на импорт?
По идее ведь наоборот - пошлины должны быть высокими, чтобы у внутренних предприятий была фора и их сходу на задавали внешние конкуренты?
шестой
"6) Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин)."
Вопрос: Зачем снижать пошлины на импорт?
По идее ведь наоборот - пошлины должны быть высокими, чтобы у внутренних предприятий была фора и их сходу на задавали внешние конкуренты?
скажем так: в случае плановой экономики фора внутренним предприятиям практически ничего не даст экономике , потому что за годы отсутствия конкуренции извне они нехило так отстали от внешних стандартов и неспособны обеспечить растущее потребление населения в те короткие сроки, в которые это нужно. (а при переходе на рыночную экономику спрос на товары и услуги резко растет). так что приток иностранных товаров и услуг необходим. Вопрос, действительно, в том, как сделать так, чтобы национальное производство не загнулось. У нас получилась такая шоковая терапия, оно таки загнулось и оживать потихоньку только сейчас начинает. По идее стимулировать внутреннее производство надо субсидиями, льготными кредитами, на крайняк- иностранными инвестициями что не очень хорошо потому что доходы за рубеж частично уходят.Так получилось в Китае исключительно из-за дешевой рабочей силы что привлекло иностранные инвестиции в производство. У нас и с этим как-то плохо.
Aleosha у кого что болит...
emergency время. обычно его нет. дефицит товаров и услуг уже налицо, он формируется моментально при отказе от фиксированных цен и распределения а внутренним предприятиям на раскачку нужны годы. время тут ключевой фактор, и либерализация торговли обычно единственный способ не допустить социальной катастрофы..
ззы- помнишь в восьмидесятые товары по карточкам?
emergency время. обычно его нет. дефицит товаров и услуг уже налицо, он формируется моментально при отказе от фиксированных цен и распределения а внутренним предприятиям на раскачку нужны годы. время тут ключевой фактор, и либерализация торговли обычно единственный способ не допустить социальной катастрофы..
ззы- помнишь в восьмидесятые товары по карточкам?
ну а с другой стороны вопщем да... когда внутренние предприятия наполнить рынок не могут - высокие налоги на импорт дадут только бешеное количество импортных бешено дорогих товаров
но опять же... это означает что как только внутренние предприятия получают возможность наполнять рынок - налоги на импорт сразу же нужно поднимать
так ладно...далее
но опять же... это означает что как только внутренние предприятия получают возможность наполнять рынок - налоги на импорт сразу же нужно поднимать
так ладно...далее
Bloodborne вкратце
[Print]
Акша Таквааш