09-02-2014 14:00 СПИСОК
Оглядев написанное, решил составить реестр слов, которые считаются словами не славянского происхождения, но, с большой вероятностью, происходят, в конце концов, из праславянского языка:
брага, берёза, буква, верблюд, витязь, грунт, десница, десять, жираф, зебра, изба, камедь др.-рус. комидь египетского происхождения, кладенец, клоп, книга, кнут, койка, коляда, корабль, краб, кровать, Ладога, лошадь, медь, меч, мята, олово, плуг, полати, поросёнок, прок, просо, пять, пуд, роза, ромб, румб, свинец, скарабей, спина, стерлядь, стекло, сто, холм, шлем, щит,
autumn, boat, ground, play(?), soil
Список будет многократно пополняться.
брага, берёза, буква, верблюд, витязь, грунт, десница, десять, жираф, зебра, изба, камедь др.-рус. комидь египетского происхождения, кладенец, клоп, книга, кнут, койка, коляда, корабль, краб, кровать, Ладога, лошадь, медь, меч, мята, олово, плуг, полати, поросёнок, прок, просо, пять, пуд, роза, ромб, румб, свинец, скарабей, спина, стерлядь, стекло, сто, холм, шлем, щит,
autumn, boat, ground, play(?), soil
Список будет многократно пополняться.
Группы [ Этимология ]
Комментарии:
а почему берёза - жирным?
вскользь вот еще подумала - а почему маковка и макушка от слова Мак? Или откуда само слово Мак?
вскользь вот еще подумала - а почему маковка и макушка от слова Мак? Или откуда само слово Мак?
Камрад
Выделил, чтобы не забыть )) Она берегущая.
Камрад
А про мак ничего никто и не знает, вот он сам по себе такой )) Макушке родственен, ага )) Я не исключаю, что смак - приставочное от него, но надо проверить, нет ли корня "сма-" (смалец имеет корень "малец" от немецкого sch-melz-en "таять", англ. melt "плавиться, таять)
мак-маак -маяк. май. маркий, марк-метка (mark). что еще придумать-не знаю, на конструктивное обсуждение не претендую (пока)
Камрад
Др.-греч. μάκων "мак", вот пока и всё...
У меня есть смутное впечатление, что он от корня, что в "макать", "мокрый" - из-за млечного сока.
А репа с крепкий в родне )))
У меня есть смутное впечатление, что он от корня, что в "макать", "мокрый" - из-за млечного сока.
А репа с крепкий в родне )))
смоква?
Камрад
Поддерживаю: сочная, смачная.
а вот еще: мякушка -мякоть, мягкий - мятый?
а в аналогию: луковка-лук, маковка-мак. Лук откуда? луч-лучина?
а в аналогию: луковка-лук, маковка-мак. Лук откуда? луч-лучина?
Камрад
Лук - луку рознь. Есть лук для стрельбы - это одна история. Есть лук для жратвы - другая. А лучина - и вовсе третья, от lux "свет".
Лук для стрельбы в родстве с случка, лоно, слон.
Лук для стрельбы в родстве с случка, лоно, слон.
Камрад
а вот все ваши мякушки - родственны друг другу )) и меди тоже, как я понимаю
да. Но интересно, что мак - и впрямь очень смятый цветок.
а почему два лука так уж разнятся? У них есть общее - форма луча, лучина. Отсюда и лукошко... По крайней мере у того, что для жратвы.
Лук- лучина, мак-мякина. ))
а почему два лука так уж разнятся? У них есть общее - форма луча, лучина. Отсюда и лукошко... По крайней мере у того, что для жратвы.
Лук- лучина, мак-мякина. ))
Камрад
фонетически разные: пищевой лук связан с ст.-слав. лоукъ, а стрелятельный - с ст.-слав. лѫкъ. А лукошко - вообще, от лыко.
во, так это даже и лучше.. лыко-лукошко, мяко-макушка...
в общем, озадачена я.
Кстати, запись буквы "ы", как мне кажется, указывает на такую штуку: это "мягкий знак" (вероятно, в предыстории- твердый) + "твердое I". Ц-ь-I-фра, например..
в общем, озадачена я.
Кстати, запись буквы "ы", как мне кажется, указывает на такую штуку: это "мягкий знак" (вероятно, в предыстории- твердый) + "твердое I". Ц-ь-I-фра, например..
Камрад
нееее... мякоть и макушка - не родственны!
а вот Ь как знак твёрдости i - креативненько )
а вот Ь как знак твёрдости i - креативненько )
не креативненько, а очевидненько )) Я вообще не понимаю, зачем нам в кириллице эта нелепая "И" из двух крючков вместо лаконичной I (типа длинное I, что ли?)... ) Вон, она даже в Ы осталась.
А Ж, Щ,Ш - это упрощение от всяких sch, zhc и тому подобного. имхо.
Ц, к примеру - это C+h, где C - приподнята нижним краем до поперечной черты у h, и у нее убран верхний завиток. Получится как раз "ц", остальное - с нижними хвостами - по аналогии
а к маку очень хчется подтащить что-нибудь со смыслом "верхний", "приметный". Поэтому я с маяка и метки начала...
А Ж, Щ,Ш - это упрощение от всяких sch, zhc и тому подобного. имхо.
Ц, к примеру - это C+h, где C - приподнята нижним краем до поперечной черты у h, и у нее убран верхний завиток. Получится как раз "ц", остальное - с нижними хвостами - по аналогии
а к маку очень хчется подтащить что-нибудь со смыслом "верхний", "приметный". Поэтому я с маяка и метки начала...
Камрад
Не, И раньше было U, а произносилось по-французски ))
Потом её место во многих языках заняла Y, произносясь всюду по-французски, кроме славянских.
В кириллических славянских она стала произноситься как У.
В латинославянских Y стала произноситься как Ы.
Потом её место во многих языках заняла Y, произносясь всюду по-французски, кроме славянских.
В кириллических славянских она стала произноситься как У.
В латинославянских Y стала произноситься как Ы.
а откудаинфа? достоверно?
а насчет записания наших шипящих как упрощенная форма 2-3хбуквенных сочетаний латинских символов есть мысли?
а насчет записания наших шипящих как упрощенная форма 2-3хбуквенных сочетаний латинских символов есть мысли?
Достоверно, в греческом до сих пор ипсилон выглядит так: Υ, υ - и читается как французское U за некоторыми исключениями. А в прочих языках они разбрелись.
Касаемо многобуквенных сочетаний, так оно наоборот, это латиница вынуждена применять их, поскольку у латинов не было Ж, Х, Ц, Ч, Ш и Щ. Славяне, перешедшие на латиницу, применяют диакритические знаки над C, Z и S, чтобы получить шипящие и аффрикаты.
Касаемо многобуквенных сочетаний, так оно наоборот, это латиница вынуждена применять их, поскольку у латинов не было Ж, Х, Ц, Ч, Ш и Щ. Славяне, перешедшие на латиницу, применяют диакритические знаки над C, Z и S, чтобы получить шипящие и аффрикаты.
Наконец-то изложил коротко ...
[Print]
Yurate