дневник заведен 05-01-2004
постоянные читатели [30]
Almirante Zaarin, Andrew Russ, AP-Racing, Bladewalker, Dale, Darth Kenoby, DMZ, exJazz, Georgius, Grace, IronFist, Jediroman, Ladar Reims, Lady Xerra, Lexx Panzer, MrCLAW, owk, Porco Rosso, Remnanta, Sarevok, SpeedeRacer, Vit Skystranger, ZEAl, Арина, Букля_, Карн, Призрак джедая, Рика, Счастливая Женщина, Эль
Almirante Zaarin, Andrew Russ, AP-Racing, Bladewalker, Dale, Darth Kenoby, DMZ, exJazz, Georgius, Grace, IronFist, Jediroman, Ladar Reims, Lady Xerra, Lexx Panzer, MrCLAW, owk, Porco Rosso, Remnanta, Sarevok, SpeedeRacer, Vit Skystranger, ZEAl, Арина, Букля_, Карн, Призрак джедая, Рика, Счастливая Женщина, Эль
цитатник:
- • лента
антиресы [2]
10-06-2007 01:05 КАСТы
Ещё немного о КАмрадовских СТандартах, то бишь о привилегированности одних групп камрадов над другими.
Имеем рекламу форума от камрада Акса Хаджетт. Кроме того, имеем другую рекламу форума от камрада Джедай Корран. Сравниваем реакцию модератора.
При крахе форума "Звёздных войн", ввиду отсутствия тематических разговоров, "борьбу с оффтопом" начали именно с пресечения разговоров о "Звёздных войнах". Да ещё так сурово - сразу на первые места под бан... Можно подумать будто они там аниме обсуждают
В общем, если бы на "авторском форуме" был бы хотя бы честный список (КАСТ) о том, кому можно нарушать правила Камрада, а кому - нельзя, то всё было бы понятно. А так, со стороны, очевиден полный беспредел и отсутствие порядка.
Состояние: хорошую религию придумали индусы
P.S. Спасибо камраду Lexx Panzer за предоставленные ссылки и комментарии.
P.S.S. А если серьёзно, то в самом деле: когда на ЗВ-форуме спрашивают "а где ещё можно поговорить про ЗВ?", то это повод задуматься. Тут уже про ЗВ спокойно не поговоришь - то некрофилом обзовут, то флудером! Того и гляди в бан попасть можно
Имеем рекламу форума от камрада Акса Хаджетт. Кроме того, имеем другую рекламу форума от камрада Джедай Корран. Сравниваем реакцию модератора.
При крахе форума "Звёздных войн", ввиду отсутствия тематических разговоров, "борьбу с оффтопом" начали именно с пресечения разговоров о "Звёздных войнах". Да ещё так сурово - сразу на первые места под бан... Можно подумать будто они там аниме обсуждают
В общем, если бы на "авторском форуме" был бы хотя бы честный список (КАСТ) о том, кому можно нарушать правила Камрада, а кому - нельзя, то всё было бы понятно. А так, со стороны, очевиден полный беспредел и отсутствие порядка.
Состояние: хорошую религию придумали индусы
P.S. Спасибо камраду Lexx Panzer за предоставленные ссылки и комментарии.
P.S.S. А если серьёзно, то в самом деле: когда на ЗВ-форуме спрашивают "а где ещё можно поговорить про ЗВ?", то это повод задуматься. Тут уже про ЗВ спокойно не поговоришь - то некрофилом обзовут, то флудером! Того и гляди в бан попасть можно
Группы: [ kamrad.ru ]
Комментарии:
Тарантул
Странные какие-то претензии.
Пока я вижу только один вид претензий. Претензии высказываются мне за мои наблюдения. Другими словами, народ недоволен тем, что я вижу неравенство и пишу об этом. Вот такой я плохой.
Как-то нехорошо это - привести пару примеров и заявлять о глобальной ситуации на камраде. Выборка случаев явно мала, и на данной основе можно бесконечно друг другу доказывать - "как там в целом".
Я устал всё переписывать. Мала выборка в этой записи. Но есть выборки в других записях, есть выборки в комментариях, есть в письмах, есть в уже удалённых сообщениях. Извини, коллекция слишком велика, чтобы снова тратить время на её сбор и систематизацию. Мне достаточно очередных вопиющих фактов. Мне достаточно общего накопившегося впечатления, чтобы делать соответствующие выводы. Мне достаточно разговоров с другими камрадами, в конце концов. И суть тут не в выборке. Суть в том, что ЗВ на ЗВ-камраде обсуждают лишь по очень большим праздникам. Стоит новичку написать о ЗВ дублирующую тему (вообще, это логично) - последнее предупреждение. Стоит новичку поднять старую тему - некрофил. Прости меня, а как же тогда написать новичку про ЗВ, если за это он в любом случае либо некрофил, либо претендент на бан? Зато "старожилы" могут писать про танки и постить аниме. Вот тебе и пара примеров...
Мне главное, чтоб ДУХ закона соблюдался. На камраде он соблюдается.
Хреновый, получается, дух. Хочу - вынесу предупреждение, не хочу - не вынесу. Хочу, трактую как рекламу. Не хочу - не трактую.
В одном случае - ссылка на хохму с другого форума, в другом случае - ПРИЗЫВ К УХОДУ С ФОРУМА, и ссылки, куда предлагается переместиться. Разве ж это одно и то же?
Да где же призыв ухода с форума? Ткни в меня ссылкой! Я вот никаких призывов не вижу. И предупреждение не за призыв дали!
Разве ж это одно и то же? Нельзя эти два случая рассматривать вместе, если по совести, нельзя. Разные они.
Ну, раз они разные, то что же нам делать с этим "разным" случаем? (http://www.kamrad.ru/showthread.php...863#post1485863) Человек с форума уходить не призывал, ничего не рекламировал, а заявка на бан ушла в путь. Как всё удобно получается для Аксы Хаджетт. И хамство у неё - не хамство, и реклама - не реклама, и флуд - не флуд, и оффтоп - не оффтоп. Приятно видеть равенство на камраде, особенно в контексте локальных правил и его 9-го пункта локальных правил.
А вот темы-дубли мне реально мешают.
Я не защищаю дубли. Просто по правилам дубли - не нарушение. И человека нельзя было наказывать за то, чего он не нарушил. Создавать дубли не запрещено. Может, это неправильно, но не запрещено. Как бороться с этим - предписано в правилах. Я не спорю с правилами Камрада.
Мессаги в теме, подлежащей закрытию, выражающие недовольство форумчан темой-дублем, более того - обращающие внимание модератора на это... это флуд?
По правилам - да, флуд, согласно пункту 9 правил Камрада.
Странные какие-то претензии.
Пока я вижу только один вид претензий. Претензии высказываются мне за мои наблюдения. Другими словами, народ недоволен тем, что я вижу неравенство и пишу об этом. Вот такой я плохой.
Как-то нехорошо это - привести пару примеров и заявлять о глобальной ситуации на камраде. Выборка случаев явно мала, и на данной основе можно бесконечно друг другу доказывать - "как там в целом".
Я устал всё переписывать. Мала выборка в этой записи. Но есть выборки в других записях, есть выборки в комментариях, есть в письмах, есть в уже удалённых сообщениях. Извини, коллекция слишком велика, чтобы снова тратить время на её сбор и систематизацию. Мне достаточно очередных вопиющих фактов. Мне достаточно общего накопившегося впечатления, чтобы делать соответствующие выводы. Мне достаточно разговоров с другими камрадами, в конце концов. И суть тут не в выборке. Суть в том, что ЗВ на ЗВ-камраде обсуждают лишь по очень большим праздникам. Стоит новичку написать о ЗВ дублирующую тему (вообще, это логично) - последнее предупреждение. Стоит новичку поднять старую тему - некрофил. Прости меня, а как же тогда написать новичку про ЗВ, если за это он в любом случае либо некрофил, либо претендент на бан? Зато "старожилы" могут писать про танки и постить аниме. Вот тебе и пара примеров...
Мне главное, чтоб ДУХ закона соблюдался. На камраде он соблюдается.
Хреновый, получается, дух. Хочу - вынесу предупреждение, не хочу - не вынесу. Хочу, трактую как рекламу. Не хочу - не трактую.
В одном случае - ссылка на хохму с другого форума, в другом случае - ПРИЗЫВ К УХОДУ С ФОРУМА, и ссылки, куда предлагается переместиться. Разве ж это одно и то же?
Да где же призыв ухода с форума? Ткни в меня ссылкой! Я вот никаких призывов не вижу. И предупреждение не за призыв дали!
Разве ж это одно и то же? Нельзя эти два случая рассматривать вместе, если по совести, нельзя. Разные они.
Ну, раз они разные, то что же нам делать с этим "разным" случаем? (http://www.kamrad.ru/showthread.php...863#post1485863) Человек с форума уходить не призывал, ничего не рекламировал, а заявка на бан ушла в путь. Как всё удобно получается для Аксы Хаджетт. И хамство у неё - не хамство, и реклама - не реклама, и флуд - не флуд, и оффтоп - не оффтоп. Приятно видеть равенство на камраде, особенно в контексте локальных правил и его 9-го пункта локальных правил.
А вот темы-дубли мне реально мешают.
Я не защищаю дубли. Просто по правилам дубли - не нарушение. И человека нельзя было наказывать за то, чего он не нарушил. Создавать дубли не запрещено. Может, это неправильно, но не запрещено. Как бороться с этим - предписано в правилах. Я не спорю с правилами Камрада.
Мессаги в теме, подлежащей закрытию, выражающие недовольство форумчан темой-дублем, более того - обращающие внимание модератора на это... это флуд?
По правилам - да, флуд, согласно пункту 9 правил Камрада.
Так и пробела нет - всё оговорено.
Пробелов навалом.
Да? Надо же. Несколькими постами ранее, ты меня чуть не убедил, что это именно мои обязанности. Определился бы хоть. То читатели должны обо всём докладывать, а модератор - не машина для чтения постов. А теперь, стало быть, наоборот? Ну что же, хорошо. Есть прогресс.
Что наоборот? Я цитирую тебя, ты цитируешь меня. О чём разговор?
В своё время их очень много получили Хедж и Алекс Спейд. А потом и Кузин, который просто не слушает, а сразу посылает в ж**у. Мне этого было достаточно, чтобы забыть об этом способе навсегда. Нет смысла кричать в пустоту.
Ты выждал год и решил вдруг покричать у себя в дневнике. Оперативно.
Тебе не надоело заниматься этим словоблудием? Акса дала ссылку на форум по ЗВ, когда её никто не просил об этом.
Человек поделился ссылкой на прикол. Как и в теме "Приколы ЗВ". Словоблудия нет ни малейшего.
И было это не в теме "Приколов ЗВ", а в "Камрадовке".
Да где угодно. По твоей логике, все "Приколы ЗВ" - реклама. Данный пост рекламой НЕ ЯВЛЯЛСЯ.
Мало того, что реклама (никто её ссылки не спрашивал, значит - реклама)
В цитаты. Просто в цитаты. На веки вечные. Это даже не смешно. Значит, теперь кто бы какую ссылку куда ни запостил, он обязательно должен ждать, пока попросят. Клиника.
так ещё и оффтоп. Было бы сообщение в теме приколов - хрен бы с ним, можно уже трактовать по разному, подгонять под правила.
Оффтоп? Вся тема "Камрадовка" - оффтоп.
Повторяю. Пост рекламой НЕ ЯВЛЯЛСЯ.
А Джедай Корран создал? Ну-ка, ну-ка... Расскажи, пожалуйста о том, как вы различаете: создала ссылка популярность форуму, или нет? Напиши об этом объективном методе, чтобы я, наконец, заткнулся.
Чтобы ты, наконец, заткнулся, тебе достаточно прочесть комментарии Фокса и Тарантула. Если ты хочешь, чтобы я тебе лично ТРЕТИЙ РАЗ (после камрадов) сказал то же самое - пожалуйста:
- Ссылка Аксы есть ссылка на прикол, которым она делится с камрадами. Не более реклама чем любая иная ссылка на любые иные приколы в любой другой теме.
- Ссылка Коррана - явная, открытая реклама других форумов с призывом покинуть Камрад и идти туда.
Если ты не видишь разницы, то разговор теряет всякий смысл. Это уже клиника.
Ты упорно сопротивляешься предложению разъяснить, чем один случай отличается от другого.
По твоей огромной просьбе я только что в третий раз объяснил тебе одно и то же.
Вовсе нет. Оба поста – либо реклама, либо нет.
Один пост - реклама, другой - нет.
Почему - разъяснено предельно ясно ТРИ РАЗА. Предмет спора давно уже исчерпан. Но ты упорно цепляешься к давно уже потерявшему всякую силу примеру.
Зарплату платит начальство. Если тебе не платят и тебе это не нравится – не работай. Но если работаешь, то твои трудности не освобождают тебя от рабочих обязанностей.
У меня трудностей нет. Но ты яростно пытаешься меня убедить в том, что они есть.
Вот о том я и говорю. Тяжесть наказаний не определена. Всё делается по милости модератора, то есть по самодурству.
Есть пункты правил, на которые смотрит модератор при вынесении предупреждения. Предупреждений "от балды" не вынесено ни одного и никому.
То есть модератор может наказать, а может и не наказывать. И никакого обоснования рекламы не нужно. Раз "свой", то и рекламы не было. Раз "остальной", так получи, распишись. Пункт 9 локальных правил раскрывает тему.
Ты уже слишком далеко зашёл в своей клоунаде. Иначе воспринимать твой непрекращающийся бред я не могу. Никаких "своих" у меня не было и нет. Ни Корран, ни Акса мне не родственники, не друзья.
Предупреждение Коррану вынесено за явную рекламу. Предупреждение Аксе не дано ввиду отсутствия рекламы.
Для этой дискуссии вообще нет никаких оснований кроме параноидального убеждения Рискоффа в том, что некто Акса является большим другом модераторов и поэтому ей всё прощают.
Всё-таки прогресс идёт. Хорошо, тема была закрыта. Целый месяц закрывали. Со следующей управились за сутки. Кто-нибудь получил "первое и последнее предупреждение" за умышленное нарушение пункта 1 правил Камрада?
Где нарушение? Тема - поиск картинки Трауна. Тема исчерпала себя, народ повеселился, тема закрыта.
Тема - очередное бестолковое повторное голосование. Отдана для народного веселья, затем закрыта.
За что и кого надо наказывать?
Или положено давать наказание лишь тем, кому по пункту 13 правил Камрада не положено давать наказаний?
Положено давать наказания тем, кто нарушает правила и доставляет неудобства камрадам.
Те, кто получил наказание по пункту 13, получили его абсолютно заслуженно.
Я недоволен наказаниями там, где их не должно быть.
Все наказания там, где они должны быть.
Я недоволен отсутствием наказаний там, где они должны быть.
Наказания отсутствуют там, где они не должны быть.
Другими словами, я недоволен неравенством.
Это паранойя. Никакого неравенства нет.
Это ты сам только что придумал, или имеешь доступ к какому-то секретному приложению, разъясняющему пункт 7 правил Камрада? Я, например, не вижу ни одного слова про одного человека и понимаю так: если человек отписал сообщение, то я, отписав то же самое, попаду в бан.
Теперь Рискофф определяет трактовку правил? Гениально. А потом обвиняет модераторов в бездействии, потому что Он, Рискофф, неверно истолковал правила.
Это правило - одно из стандартных на форумах. И примеры его нарушения также неоднократно наблюдались.
Твои варианты трактовки правил с подгонкой под свою паранойю - это чистейшей воды демагогия.
Вся дискуссия сводится к тому, что Рискофф недоволен тем, что Камрад живёт не по его трактовке Правил. Что блюстители порядка и представители администрации на ЗВ-камраде не бросают всё и не кидаются выполнять абсурдные трактовки Рискоффа.
Открыв повторную тему невозможно нарушить пункт 1 правил Камрада. Несоблюдение рекомендаций локальных правил не является нарушением, ввиду определения слова "рекомендация". Более того, несоблюдение рекомендаций не доказано.
Открыв повторную тему, нарушается пункт 13.
Открытие темы автоматически означает то, что человек не читал локальные правила. Иначе бы он воспользовался поиском и поднял аналогичную тему.
Несоблюдение рекомендаций является одним из факторов, определяющих наказание.
Ты меня лишь одним ткнул – просто сказал, что то – реклама, а это – нет. Обоснований я не вижу до сих пор.
Обоснования приведены НЕОДНОКРАТНО.
Видимо я что-то пропустил, хотя всё очень вдумчиво читаю. Давай, рестарт, с твоего первого поста.
Мне слишком дорого моё время, чтобы по второму кругу идти с одним и тем же бредом.
Я уже говорил о своём опыте с приваткой. Я уже говорил о том, что модератор должен проверять каждый пост на соответствие правилам (это очевидно, так как иначе не будет никакого порядка). Я уже говорил о том, что не вижу разницы между двумя рекламами, но ты мне этой разницы не пояснил.
Разуй глаза - разницу увидишь.
Искренне надеюсь, что ты всё-таки объяснишь её. Чем плох подъём старой темы, я не понял.
Тем, что это мешает Тарантулу и другим камрадам. Но всё зависит от того, насколько тема стара, и её содержания.
Понял только то, что можно прицепиться к созданию повторной темы, но не понял причин, по которым должно сурово караться незнание содержания 2200+ тем. Вот и всё, что я понял. Маловато из 200 килобайт информации.
Функция поиска работает. Найти дубль своей темы труда не составляет. Знать содержание 2200+ тем для этого не нужно.
В том то и дело, что не разъяснили. Двоякая трактовка одного и того же – не разъяснение. Это издевательство.
НЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ. Хватит дурку валять. Случаи РАЗНЫЕ, общего между собой НИЧЕГО НЕ ИМЕЮТ.
Лечись.
Правила говорят об обратном. Трактовка рекламы – тоже. И много чего ещё, о чём я уже устал писать в течение года.
Трактовка рекламы говорит о том, что наказание вынесено заслуженно. И не вынесено за отсутствием состава. В данной ситуации все равны, как и во многих других.
Ещё раз. Номер пункта правил – в студию.
Учись читать. 13 правил, 4 и 7 локальных.
Тема продублирована, но рекомендации исполнены. Так за что предупреждение?
Рекомендации не исполнены.
Проблема в том, что оснований-то как раз и нет. А почему последнее предупреждение, а не первое из трёх? Четырёх? Чем это регламентируется? Личными предпочтениями? Ну, так, есть такой термин – я писал про него.
Второе предупреждение - бан. Свои бредни с личными предпочтениями оставь при себе.
Очень хорошо, прогресс опять идёт. Согласен, про человеческий фактор речи не идёт. С другой стороны, я ни слова не вижу про запрет на дублирующие темы – даже в правилах Камрада. Снова встаёт логичный вопрос: что нарушил Дарт Гариер и за что понёс наказание?
Ты просто издеваешься надо мной. Жаль, я это поздно понял. Но отвечу ещё раз. Он нарушает пункты 13 правил, 4 и 7 локальных.
Какой пункт правил был нарушен? Номер, пожалуйста.
13, 4 и 7
Было. В июле прошлого года был забанен Vladimir75. Если мне память не изменяет, то забанен был за оффтоп. У такой формулировке на ЗВ-камраде должны быть забанены абсолютно все, кроме GijaB (или, как его там?).
Не видел, не знаю. Приводи ссылки, посмотрим что да как.
Но, суть не в этом. Суть в правилах. Разделение камрадов на "старожил" и других есть. Кто такой "старожила" – не конкретизируется. Однако, раз уж локальные правила имеют претензию на законность, то должны всё пояснять. Или пункт должен быть убран, дабы не давать повода для упомянутой тобой паранойи.
Никто тебе ничего не должен. А для избежания паранойи тебе помогут таблетки.
Соответственно, как мы выяснили, дух правил соответствует тому определению.
Не знаю, что ты выяснил, но все предупреждения и все баны основаны целиком и полностью на правилах.
Да, ты прав. Никакого аниме, Цусимы и нюансов производства танков. И последнего предупреждения за отсутствующее нарушения тоже не было.
Предупреждение дано по делу.
Цусима и нюансы производства танков на данном авторском форуме оффтопом не являются.
Правда? Может, расскажешь, зачем мне это надо вместе с сотоварищами?
Сам не пойму. Весна вроде уже кончилась, а у вас обострение в самом разгаре. На отдых тебе надо, подальше от инета. На травке полежать, молочка парного попить. Надеюсь, поможет.
Пробелов навалом.
Да? Надо же. Несколькими постами ранее, ты меня чуть не убедил, что это именно мои обязанности. Определился бы хоть. То читатели должны обо всём докладывать, а модератор - не машина для чтения постов. А теперь, стало быть, наоборот? Ну что же, хорошо. Есть прогресс.
Что наоборот? Я цитирую тебя, ты цитируешь меня. О чём разговор?
В своё время их очень много получили Хедж и Алекс Спейд. А потом и Кузин, который просто не слушает, а сразу посылает в ж**у. Мне этого было достаточно, чтобы забыть об этом способе навсегда. Нет смысла кричать в пустоту.
Ты выждал год и решил вдруг покричать у себя в дневнике. Оперативно.
Тебе не надоело заниматься этим словоблудием? Акса дала ссылку на форум по ЗВ, когда её никто не просил об этом.
Человек поделился ссылкой на прикол. Как и в теме "Приколы ЗВ". Словоблудия нет ни малейшего.
И было это не в теме "Приколов ЗВ", а в "Камрадовке".
Да где угодно. По твоей логике, все "Приколы ЗВ" - реклама. Данный пост рекламой НЕ ЯВЛЯЛСЯ.
Мало того, что реклама (никто её ссылки не спрашивал, значит - реклама)
В цитаты. Просто в цитаты. На веки вечные. Это даже не смешно. Значит, теперь кто бы какую ссылку куда ни запостил, он обязательно должен ждать, пока попросят. Клиника.
так ещё и оффтоп. Было бы сообщение в теме приколов - хрен бы с ним, можно уже трактовать по разному, подгонять под правила.
Оффтоп? Вся тема "Камрадовка" - оффтоп.
Повторяю. Пост рекламой НЕ ЯВЛЯЛСЯ.
А Джедай Корран создал? Ну-ка, ну-ка... Расскажи, пожалуйста о том, как вы различаете: создала ссылка популярность форуму, или нет? Напиши об этом объективном методе, чтобы я, наконец, заткнулся.
Чтобы ты, наконец, заткнулся, тебе достаточно прочесть комментарии Фокса и Тарантула. Если ты хочешь, чтобы я тебе лично ТРЕТИЙ РАЗ (после камрадов) сказал то же самое - пожалуйста:
- Ссылка Аксы есть ссылка на прикол, которым она делится с камрадами. Не более реклама чем любая иная ссылка на любые иные приколы в любой другой теме.
- Ссылка Коррана - явная, открытая реклама других форумов с призывом покинуть Камрад и идти туда.
Если ты не видишь разницы, то разговор теряет всякий смысл. Это уже клиника.
Ты упорно сопротивляешься предложению разъяснить, чем один случай отличается от другого.
По твоей огромной просьбе я только что в третий раз объяснил тебе одно и то же.
Вовсе нет. Оба поста – либо реклама, либо нет.
Один пост - реклама, другой - нет.
Почему - разъяснено предельно ясно ТРИ РАЗА. Предмет спора давно уже исчерпан. Но ты упорно цепляешься к давно уже потерявшему всякую силу примеру.
Зарплату платит начальство. Если тебе не платят и тебе это не нравится – не работай. Но если работаешь, то твои трудности не освобождают тебя от рабочих обязанностей.
У меня трудностей нет. Но ты яростно пытаешься меня убедить в том, что они есть.
Вот о том я и говорю. Тяжесть наказаний не определена. Всё делается по милости модератора, то есть по самодурству.
Есть пункты правил, на которые смотрит модератор при вынесении предупреждения. Предупреждений "от балды" не вынесено ни одного и никому.
То есть модератор может наказать, а может и не наказывать. И никакого обоснования рекламы не нужно. Раз "свой", то и рекламы не было. Раз "остальной", так получи, распишись. Пункт 9 локальных правил раскрывает тему.
Ты уже слишком далеко зашёл в своей клоунаде. Иначе воспринимать твой непрекращающийся бред я не могу. Никаких "своих" у меня не было и нет. Ни Корран, ни Акса мне не родственники, не друзья.
Предупреждение Коррану вынесено за явную рекламу. Предупреждение Аксе не дано ввиду отсутствия рекламы.
Для этой дискуссии вообще нет никаких оснований кроме параноидального убеждения Рискоффа в том, что некто Акса является большим другом модераторов и поэтому ей всё прощают.
Всё-таки прогресс идёт. Хорошо, тема была закрыта. Целый месяц закрывали. Со следующей управились за сутки. Кто-нибудь получил "первое и последнее предупреждение" за умышленное нарушение пункта 1 правил Камрада?
Где нарушение? Тема - поиск картинки Трауна. Тема исчерпала себя, народ повеселился, тема закрыта.
Тема - очередное бестолковое повторное голосование. Отдана для народного веселья, затем закрыта.
За что и кого надо наказывать?
Или положено давать наказание лишь тем, кому по пункту 13 правил Камрада не положено давать наказаний?
Положено давать наказания тем, кто нарушает правила и доставляет неудобства камрадам.
Те, кто получил наказание по пункту 13, получили его абсолютно заслуженно.
Я недоволен наказаниями там, где их не должно быть.
Все наказания там, где они должны быть.
Я недоволен отсутствием наказаний там, где они должны быть.
Наказания отсутствуют там, где они не должны быть.
Другими словами, я недоволен неравенством.
Это паранойя. Никакого неравенства нет.
Это ты сам только что придумал, или имеешь доступ к какому-то секретному приложению, разъясняющему пункт 7 правил Камрада? Я, например, не вижу ни одного слова про одного человека и понимаю так: если человек отписал сообщение, то я, отписав то же самое, попаду в бан.
Теперь Рискофф определяет трактовку правил? Гениально. А потом обвиняет модераторов в бездействии, потому что Он, Рискофф, неверно истолковал правила.
Это правило - одно из стандартных на форумах. И примеры его нарушения также неоднократно наблюдались.
Твои варианты трактовки правил с подгонкой под свою паранойю - это чистейшей воды демагогия.
Вся дискуссия сводится к тому, что Рискофф недоволен тем, что Камрад живёт не по его трактовке Правил. Что блюстители порядка и представители администрации на ЗВ-камраде не бросают всё и не кидаются выполнять абсурдные трактовки Рискоффа.
Открыв повторную тему невозможно нарушить пункт 1 правил Камрада. Несоблюдение рекомендаций локальных правил не является нарушением, ввиду определения слова "рекомендация". Более того, несоблюдение рекомендаций не доказано.
Открыв повторную тему, нарушается пункт 13.
Открытие темы автоматически означает то, что человек не читал локальные правила. Иначе бы он воспользовался поиском и поднял аналогичную тему.
Несоблюдение рекомендаций является одним из факторов, определяющих наказание.
Ты меня лишь одним ткнул – просто сказал, что то – реклама, а это – нет. Обоснований я не вижу до сих пор.
Обоснования приведены НЕОДНОКРАТНО.
Видимо я что-то пропустил, хотя всё очень вдумчиво читаю. Давай, рестарт, с твоего первого поста.
Мне слишком дорого моё время, чтобы по второму кругу идти с одним и тем же бредом.
Я уже говорил о своём опыте с приваткой. Я уже говорил о том, что модератор должен проверять каждый пост на соответствие правилам (это очевидно, так как иначе не будет никакого порядка). Я уже говорил о том, что не вижу разницы между двумя рекламами, но ты мне этой разницы не пояснил.
Разуй глаза - разницу увидишь.
Искренне надеюсь, что ты всё-таки объяснишь её. Чем плох подъём старой темы, я не понял.
Тем, что это мешает Тарантулу и другим камрадам. Но всё зависит от того, насколько тема стара, и её содержания.
Понял только то, что можно прицепиться к созданию повторной темы, но не понял причин, по которым должно сурово караться незнание содержания 2200+ тем. Вот и всё, что я понял. Маловато из 200 килобайт информации.
Функция поиска работает. Найти дубль своей темы труда не составляет. Знать содержание 2200+ тем для этого не нужно.
В том то и дело, что не разъяснили. Двоякая трактовка одного и того же – не разъяснение. Это издевательство.
НЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ. Хватит дурку валять. Случаи РАЗНЫЕ, общего между собой НИЧЕГО НЕ ИМЕЮТ.
Лечись.
Правила говорят об обратном. Трактовка рекламы – тоже. И много чего ещё, о чём я уже устал писать в течение года.
Трактовка рекламы говорит о том, что наказание вынесено заслуженно. И не вынесено за отсутствием состава. В данной ситуации все равны, как и во многих других.
Ещё раз. Номер пункта правил – в студию.
Учись читать. 13 правил, 4 и 7 локальных.
Тема продублирована, но рекомендации исполнены. Так за что предупреждение?
Рекомендации не исполнены.
Проблема в том, что оснований-то как раз и нет. А почему последнее предупреждение, а не первое из трёх? Четырёх? Чем это регламентируется? Личными предпочтениями? Ну, так, есть такой термин – я писал про него.
Второе предупреждение - бан. Свои бредни с личными предпочтениями оставь при себе.
Очень хорошо, прогресс опять идёт. Согласен, про человеческий фактор речи не идёт. С другой стороны, я ни слова не вижу про запрет на дублирующие темы – даже в правилах Камрада. Снова встаёт логичный вопрос: что нарушил Дарт Гариер и за что понёс наказание?
Ты просто издеваешься надо мной. Жаль, я это поздно понял. Но отвечу ещё раз. Он нарушает пункты 13 правил, 4 и 7 локальных.
Какой пункт правил был нарушен? Номер, пожалуйста.
13, 4 и 7
Было. В июле прошлого года был забанен Vladimir75. Если мне память не изменяет, то забанен был за оффтоп. У такой формулировке на ЗВ-камраде должны быть забанены абсолютно все, кроме GijaB (или, как его там?).
Не видел, не знаю. Приводи ссылки, посмотрим что да как.
Но, суть не в этом. Суть в правилах. Разделение камрадов на "старожил" и других есть. Кто такой "старожила" – не конкретизируется. Однако, раз уж локальные правила имеют претензию на законность, то должны всё пояснять. Или пункт должен быть убран, дабы не давать повода для упомянутой тобой паранойи.
Никто тебе ничего не должен. А для избежания паранойи тебе помогут таблетки.
Соответственно, как мы выяснили, дух правил соответствует тому определению.
Не знаю, что ты выяснил, но все предупреждения и все баны основаны целиком и полностью на правилах.
Да, ты прав. Никакого аниме, Цусимы и нюансов производства танков. И последнего предупреждения за отсутствующее нарушения тоже не было.
Предупреждение дано по делу.
Цусима и нюансы производства танков на данном авторском форуме оффтопом не являются.
Правда? Может, расскажешь, зачем мне это надо вместе с сотоварищами?
Сам не пойму. Весна вроде уже кончилась, а у вас обострение в самом разгаре. На отдых тебе надо, подальше от инета. На травке полежать, молочка парного попить. Надеюсь, поможет.
SwordSinger
Riskoff
Другими словами, народ недоволен тем, что я вижу неравенство и пишу об этом. Вот такой я плохой.
Как раз все с точностью наоборот. Ты из неравенства делаешь равенство. Для тебя нет разницы, что приглашение посмотреть на смешную картинку, что призыв байкотировать форум. Получается все это реклама и все должно модерироваться одинаково.
Но это не может модерироваться одинаково.
Другими словами, народ недоволен тем, что я вижу неравенство и пишу об этом. Вот такой я плохой.
Как раз все с точностью наоборот. Ты из неравенства делаешь равенство. Для тебя нет разницы, что приглашение посмотреть на смешную картинку, что призыв байкотировать форум. Получается все это реклама и все должно модерироваться одинаково.
Но это не может модерироваться одинаково.
Суть в том, что ЗВ на ЗВ-камраде обсуждают лишь по очень большим праздникам.
ЗВ выдохлись, с ними выдохся и форум.
Стоит новичку написать о ЗВ дублирующую тему (вообще, это логично) - последнее предупреждение.
Что поддерживается самими камрадами.
Стоит новичку поднять старую тему - некрофил.
Ни одна тема не была поднята для конструктивного диалога. Все "подъёмы" - постинг в старые голосовалки. Которые МЕШАЮТ КАМРАДАМ НОРМАЛЬНО ОБЩАТЬСЯ.
Прости меня, а как же тогда написать новичку про ЗВ, если за это он в любом случае либо некрофил, либо претендент на бан?
Легко и просто. Новичков на Камраде очень много. И они почему-то не забанены.
Зато "старожилы" могут писать про танки и постить аниме. Вот тебе и пара примеров...
Это могут делать ВСЕ.
Хреновый, получается, дух. Хочу - вынесу предупреждение, не хочу - не вынесу. Хочу, трактую как рекламу. Не хочу - не трактую.
Отличный дух. Порядок соблюдается, все довольны кроме ворчливых бабок и Рискоффа.
Все предупреждения выносятся исключительно за нарушения правил.
Реклама трактуется как реклама. Не-реклама трактуется как не-реклама.
Всё предельно просто, ясно и понятно. Всем кроме Рискоффа сотоварищи.
ЗВ выдохлись, с ними выдохся и форум.
Стоит новичку написать о ЗВ дублирующую тему (вообще, это логично) - последнее предупреждение.
Что поддерживается самими камрадами.
Стоит новичку поднять старую тему - некрофил.
Ни одна тема не была поднята для конструктивного диалога. Все "подъёмы" - постинг в старые голосовалки. Которые МЕШАЮТ КАМРАДАМ НОРМАЛЬНО ОБЩАТЬСЯ.
Прости меня, а как же тогда написать новичку про ЗВ, если за это он в любом случае либо некрофил, либо претендент на бан?
Легко и просто. Новичков на Камраде очень много. И они почему-то не забанены.
Зато "старожилы" могут писать про танки и постить аниме. Вот тебе и пара примеров...
Это могут делать ВСЕ.
Хреновый, получается, дух. Хочу - вынесу предупреждение, не хочу - не вынесу. Хочу, трактую как рекламу. Не хочу - не трактую.
Отличный дух. Порядок соблюдается, все довольны кроме ворчливых бабок и Рискоффа.
Все предупреждения выносятся исключительно за нарушения правил.
Реклама трактуется как реклама. Не-реклама трактуется как не-реклама.
Всё предельно просто, ясно и понятно. Всем кроме Рискоффа сотоварищи.
Хе. Рискофф пытается выдать свою субъективную точку зрения на правила за объективную критику.
Сам берётся яростно трактовать, что есть реклама, а что нет, за что я имею право выдавать предупреждения, а за что нет.
Сам берётся яростно трактовать, что есть реклама, а что нет, за что я имею право выдавать предупреждения, а за что нет.
Almirante Zaarin
Ты выждал год и решил вдруг покричать у себя в дневнике.
Ни разу ни кричал. И не ждал. Пишу регулярно.
Человек поделился ссылкой на прикол. Как и в теме "Приколы ЗВ". Словоблудия нет ни малейшего.
Словоблудие есть, так как "ссылка на прикол" дана не в теме приколов, а в теме "Камрадовка". То есть, это оффтоп. А раз ссылка невпопад, да ещё на ЗВ-форум, да ещё и оффтопом, то, очевидно, реклама.
Оффтоп? Вся тема "Камрадовка" - оффтоп.
Нет, не вся, если не читать про инквизицию и ктулху.
Повторяю. Пост рекламой НЕ ЯВЛЯЛСЯ.
На основании чего ты так решил?
В цитаты. Просто в цитаты. На веки вечные. Это даже не смешно. Значит, теперь кто бы какую ссылку куда ни запостил, он обязательно должен ждать, пока попросят. Клиника.
Хех. Твоё объяснение типа "ссылка на прикол – это не реклама" той же степени осмысленности.
Прочее хамство игнорирую.
- Ссылка Аксы есть ссылка на прикол, которым она делится с камрадами. Не более реклама чем любая иная ссылка на любые иные приколы в любой другой теме.
- Ссылка Коррана - явная, открытая реклама других форумов с призывом покинуть Камрад и идти туда.
Я тебя спросил: создала ссылка популярность форуму, или нет? Ты не ответил. Продолжаю ждать ответ. Это важно в контексте толкования рекламы.
У меня трудностей нет. Но ты яростно пытаешься меня убедить в том, что они есть.
Это потому, что ты постоянно просишь денег. Проблема очевидна.
Есть пункты правил, на которые смотрит модератор при вынесении предупреждения. Предупреждений "от балды" не вынесено ни одного и никому.
Опять словоблудие. Что (вместе с правилами) лишний раз подтверждает мои слова о том, что определений тяжести наказаний от случая к случаю нет.
Где нарушение? Тема - поиск картинки Трауна. Тема исчерпала себя, народ повеселился, тема закрыта.
Нарушение - оффтопик. Много оффтопика. Много нарушений. А вот ежели кто-то старую тему поднял, да ещё по ЗВ, так всё – некрофил
Те, кто получил наказание по пункту 13, получили его абсолютно заслуженно.
Покажи мне хоть одного наказанного на ЗВ-камраде модератора.
Это паранойя. Никакого неравенства нет.
И ложки – тоже нет.
Теперь Рискофф определяет трактовку правил?
Трактовку правил определяют правила русского языка.
Вся дискуссия сводится к тому, что Рискофф недоволен тем, что Камрад живёт не по его трактовке Правил.
Рискофф недоволен самодурством. Когда правила трактуются модератором совсем не так, как они сформулированы – это самодурство.
Открыв повторную тему, нарушается пункт 13.
Нет, так как пункт 13 нарушает тот, кто не закрывает повторные темы. Сказано: "Темы, дублирующие уже существующие треды, закрываются и удаляются." Понятно, что простой пользователь закрыть и удалить тему не может. Значит, пункт касается модератора. Модератор не закрыл, значит, не выполнил пункт 13 – модератор нарушил правила. Простые камрады тут не при чём. Они даже в теории не могут нарушить этот пункт правил.
Открытие темы автоматически означает то, что человек не читал локальные правила.
Где взаимосвязь?
Иначе бы он воспользовался поиском и поднял аналогичную тему.
Поиск не всегда работает. Я проверял. Поэтому приходится искать старые темы перебором страниц. Но суть не в этом.
Тем, что это мешает Тарантулу и другим камрадам. Но всё зависит от того, насколько тема стара, и её содержания.
Я не понял, это форум по ЗВ, или для Тарантула? Какое право имеет другой человек называть поднявшего тему камрада – некрофилом? Ясное дело, что право тут только одно – право самодура.
Учись читать. 13 правил, 4 и 7 локальных.
Пункт 13 может нарушить только модератор, если не закроет повторяющуюся тему. Согласно пункту 4, в стандартной подписи ссылок не было. За флуд (пункт 7) никто не наказан.
Рекомендации не исполнены.
Это не доказано карающим органом.
Не видел, не знаю. Приводи ссылки, посмотрим что да как.
Надо поднять бэкап БД Камрада годичной давности. Видишь ли, Алекс Спейд стёр тему, так как она целиком состояла из оффтопика, флуда и хамства. Все чмырили вышеописанного камрада, а он отбивался. В итоге его наказали, а остальных – нет. Разумеется, что этот срам форума был стёрт.
Цусима и нюансы производства танков на данном авторском форуме оффтопом не являются.
Христа ради, культивируй своё самодурство. Вот только оффтопик от этого не перестаёт быть оффтопиком. Однако даже под панамкой авторского форума производство танков должно обсуждаться в теме про производство танков, а не в теме про битву на Хоте, ибо смотри пункт 1 правил Камрада.
На отдых тебе надо, подальше от инета. На травке полежать, молочка парного попить. Надеюсь, поможет.
Я в помощи не нуждаюсь: на людей не кидаюсь, в бреде не обвиняю, в клинику не отправляю, не хамлю. Так что отдых мне не нужен. Мой разум ясен, к счастью. Вопрос в том, насколько здоров мозг человека, срывающегося на всякого рода рецепты, когда он даже не врач.
ЗВ выдохлись, с ними выдохся и форум.
Не мудрено, когда обсуждение старых тем предаётся наказанию, либо осмеянию. А других тем по ЗВ ещё долго не будет придумано.
Что поддерживается самими камрадами.
Ты ошибся. Надо было писать "старожилами". Сами камрады хотели бы обсудить всякое, но тут же записываются в некрофилы и предупреждённые.
Ни одна тема не была поднята для конструктивного диалога.
"Марихуана – это дерево, просто ему вырасти не дают" ©
Рискофф пытается выдать свою субъективную точку зрения на правила за объективную критику.
Рискофф в меру своих стараний, чтит русский язык. Из правил следует то, что действия модератора не соответствуют правилам. Модератор выдаёт наказания по непредусмотренным правилами нарушениям, то есть сам выдумывает нарушения и сам наказывает. Это называется самодурством.
Ты выждал год и решил вдруг покричать у себя в дневнике.
Ни разу ни кричал. И не ждал. Пишу регулярно.
Человек поделился ссылкой на прикол. Как и в теме "Приколы ЗВ". Словоблудия нет ни малейшего.
Словоблудие есть, так как "ссылка на прикол" дана не в теме приколов, а в теме "Камрадовка". То есть, это оффтоп. А раз ссылка невпопад, да ещё на ЗВ-форум, да ещё и оффтопом, то, очевидно, реклама.
Оффтоп? Вся тема "Камрадовка" - оффтоп.
Нет, не вся, если не читать про инквизицию и ктулху.
Повторяю. Пост рекламой НЕ ЯВЛЯЛСЯ.
На основании чего ты так решил?
В цитаты. Просто в цитаты. На веки вечные. Это даже не смешно. Значит, теперь кто бы какую ссылку куда ни запостил, он обязательно должен ждать, пока попросят. Клиника.
Хех. Твоё объяснение типа "ссылка на прикол – это не реклама" той же степени осмысленности.
Прочее хамство игнорирую.
- Ссылка Аксы есть ссылка на прикол, которым она делится с камрадами. Не более реклама чем любая иная ссылка на любые иные приколы в любой другой теме.
- Ссылка Коррана - явная, открытая реклама других форумов с призывом покинуть Камрад и идти туда.
Я тебя спросил: создала ссылка популярность форуму, или нет? Ты не ответил. Продолжаю ждать ответ. Это важно в контексте толкования рекламы.
У меня трудностей нет. Но ты яростно пытаешься меня убедить в том, что они есть.
Это потому, что ты постоянно просишь денег. Проблема очевидна.
Есть пункты правил, на которые смотрит модератор при вынесении предупреждения. Предупреждений "от балды" не вынесено ни одного и никому.
Опять словоблудие. Что (вместе с правилами) лишний раз подтверждает мои слова о том, что определений тяжести наказаний от случая к случаю нет.
Где нарушение? Тема - поиск картинки Трауна. Тема исчерпала себя, народ повеселился, тема закрыта.
Нарушение - оффтопик. Много оффтопика. Много нарушений. А вот ежели кто-то старую тему поднял, да ещё по ЗВ, так всё – некрофил
Те, кто получил наказание по пункту 13, получили его абсолютно заслуженно.
Покажи мне хоть одного наказанного на ЗВ-камраде модератора.
Это паранойя. Никакого неравенства нет.
И ложки – тоже нет.
Теперь Рискофф определяет трактовку правил?
Трактовку правил определяют правила русского языка.
Вся дискуссия сводится к тому, что Рискофф недоволен тем, что Камрад живёт не по его трактовке Правил.
Рискофф недоволен самодурством. Когда правила трактуются модератором совсем не так, как они сформулированы – это самодурство.
Открыв повторную тему, нарушается пункт 13.
Нет, так как пункт 13 нарушает тот, кто не закрывает повторные темы. Сказано: "Темы, дублирующие уже существующие треды, закрываются и удаляются." Понятно, что простой пользователь закрыть и удалить тему не может. Значит, пункт касается модератора. Модератор не закрыл, значит, не выполнил пункт 13 – модератор нарушил правила. Простые камрады тут не при чём. Они даже в теории не могут нарушить этот пункт правил.
Открытие темы автоматически означает то, что человек не читал локальные правила.
Где взаимосвязь?
Иначе бы он воспользовался поиском и поднял аналогичную тему.
Поиск не всегда работает. Я проверял. Поэтому приходится искать старые темы перебором страниц. Но суть не в этом.
Тем, что это мешает Тарантулу и другим камрадам. Но всё зависит от того, насколько тема стара, и её содержания.
Я не понял, это форум по ЗВ, или для Тарантула? Какое право имеет другой человек называть поднявшего тему камрада – некрофилом? Ясное дело, что право тут только одно – право самодура.
Учись читать. 13 правил, 4 и 7 локальных.
Пункт 13 может нарушить только модератор, если не закроет повторяющуюся тему. Согласно пункту 4, в стандартной подписи ссылок не было. За флуд (пункт 7) никто не наказан.
Рекомендации не исполнены.
Это не доказано карающим органом.
Не видел, не знаю. Приводи ссылки, посмотрим что да как.
Надо поднять бэкап БД Камрада годичной давности. Видишь ли, Алекс Спейд стёр тему, так как она целиком состояла из оффтопика, флуда и хамства. Все чмырили вышеописанного камрада, а он отбивался. В итоге его наказали, а остальных – нет. Разумеется, что этот срам форума был стёрт.
Цусима и нюансы производства танков на данном авторском форуме оффтопом не являются.
Христа ради, культивируй своё самодурство. Вот только оффтопик от этого не перестаёт быть оффтопиком. Однако даже под панамкой авторского форума производство танков должно обсуждаться в теме про производство танков, а не в теме про битву на Хоте, ибо смотри пункт 1 правил Камрада.
На отдых тебе надо, подальше от инета. На травке полежать, молочка парного попить. Надеюсь, поможет.
Я в помощи не нуждаюсь: на людей не кидаюсь, в бреде не обвиняю, в клинику не отправляю, не хамлю. Так что отдых мне не нужен. Мой разум ясен, к счастью. Вопрос в том, насколько здоров мозг человека, срывающегося на всякого рода рецепты, когда он даже не врач.
ЗВ выдохлись, с ними выдохся и форум.
Не мудрено, когда обсуждение старых тем предаётся наказанию, либо осмеянию. А других тем по ЗВ ещё долго не будет придумано.
Что поддерживается самими камрадами.
Ты ошибся. Надо было писать "старожилами". Сами камрады хотели бы обсудить всякое, но тут же записываются в некрофилы и предупреждённые.
Ни одна тема не была поднята для конструктивного диалога.
"Марихуана – это дерево, просто ему вырасти не дают" ©
Рискофф пытается выдать свою субъективную точку зрения на правила за объективную критику.
Рискофф в меру своих стараний, чтит русский язык. Из правил следует то, что действия модератора не соответствуют правилам. Модератор выдаёт наказания по непредусмотренным правилами нарушениям, то есть сам выдумывает нарушения и сам наказывает. Это называется самодурством.
Foks
Но это не может модерироваться одинаково.
Даже если ссылка на прикол - это не реклама (закроем глаза на нелепое "определение"), то ссылка на голосование - тоже. Но заявка на бан для камрада Jediroman была.
Но это ли единственный пример неравенства? Таковых примеров - огромная куча. Все мы их видели, о них уже не раз написано. Стоит ли снова писать сотни килобайт текста, чтобы показать очевидное?
Апдейт: Кстати, я не говорю о том, что Джедай Корран не нарушил правил. Нарушил, но другие правила. И наказывать его надо было соответственно другим правилам. А так - обратно самодурство получилось.
Но это не может модерироваться одинаково.
Даже если ссылка на прикол - это не реклама (закроем глаза на нелепое "определение"), то ссылка на голосование - тоже. Но заявка на бан для камрада Jediroman была.
Но это ли единственный пример неравенства? Таковых примеров - огромная куча. Все мы их видели, о них уже не раз написано. Стоит ли снова писать сотни килобайт текста, чтобы показать очевидное?
Апдейт: Кстати, я не говорю о том, что Джедай Корран не нарушил правил. Нарушил, но другие правила. И наказывать его надо было соответственно другим правилам. А так - обратно самодурство получилось.
отредактировано: 10-06-2007 23:45 - Riskoff
Almirante Zaarin
Отличный дух. Порядок соблюдается, все довольны кроме ворчливых бабок и Рискоффа.
"Довольны", ибо недовольных - банят. Никто не решается высказаться.
Riskoff >> Но, суть не в этом. Суть в правилах. Разделение камрадов на "старожил" и других есть. Кто такой "старожила" – не конкретизируется. Однако, раз уж локальные правила имеют претензию на законность, то должны всё пояснять. Или пункт должен быть убран, дабы не давать повода для упомянутой тобой паранойи.
Almirante Zaarin > Никто тебе ничего не должен.
Ты просил конструктива - я тебе его дал. Ты, как водилось твоими предшественниками, всё это проигнорировал. Собственно, другого я и не ожидал. Так что читай запись ещё раз, ставь мои диагнозы, радуйся собственной безошибосности и безупречности.
Отличный дух. Порядок соблюдается, все довольны кроме ворчливых бабок и Рискоффа.
"Довольны", ибо недовольных - банят. Никто не решается высказаться.
Riskoff >> Но, суть не в этом. Суть в правилах. Разделение камрадов на "старожил" и других есть. Кто такой "старожила" – не конкретизируется. Однако, раз уж локальные правила имеют претензию на законность, то должны всё пояснять. Или пункт должен быть убран, дабы не давать повода для упомянутой тобой паранойи.
Almirante Zaarin > Никто тебе ничего не должен.
Ты просил конструктива - я тебе его дал. Ты, как водилось твоими предшественниками, всё это проигнорировал. Собственно, другого я и не ожидал. Так что читай запись ещё раз, ставь мои диагнозы, радуйся собственной безошибосности и безупречности.
"Довольны", ибо недовольных - банят. Никто не решается высказаться.
Ух ты бля, да у нас тирания на камраде, все в страхе сидят!
Всё, это последняя капля.
Больше твои бредни я читать не собираюсь, и отвечать на них у меня больше нет ни малейшего желания.
Гони свою пургу сколько угодно. А с меня хватит этой чепухи.
Узник совести, правдоруб, япона мать...
Ух ты бля, да у нас тирания на камраде, все в страхе сидят!
Всё, это последняя капля.
Больше твои бредни я читать не собираюсь, и отвечать на них у меня больше нет ни малейшего желания.
Гони свою пургу сколько угодно. А с меня хватит этой чепухи.
Узник совести, правдоруб, япона мать...
Almirante Zaarin
Ух ты бля, да у нас тирания на камраде, все в страхе сидят!
А ты как думал? Обвинения в некрофилии и угроза бана за то, что не запрещено - не добавляют уверенности в завтрашнем дне, не располагают к раскованному диалогу с модераторами. А прецеденты с многочисленными трактовками законности разных оффтопиков формируют со стороны ту картину, которую я переодически записываю в своём дневнике со слов разных камрадов.
Ух ты бля, да у нас тирания на камраде, все в страхе сидят!
А ты как думал? Обвинения в некрофилии и угроза бана за то, что не запрещено - не добавляют уверенности в завтрашнем дне, не располагают к раскованному диалогу с модераторами. А прецеденты с многочисленными трактовками законности разных оффтопиков формируют со стороны ту картину, которую я переодически записываю в своём дневнике со слов разных камрадов.
Пей таблетки. Авось, поможет.
Ептить, я теперь оказывается в привелигированном положении, круто.
Можно буду грубым? Вы, камрады недовольные, какую-то херню несете. Со всем уважением. Привелигированный КамРанд.
ЗЫ Я кстати в недавнем общении с камрадами Стархантером и Гелу уже собирался перейти грань причем как никому и не снилось, и Заарину бы ничего не оставалось как забанить меня, но передумал и нашел другой способ так сказать борьбы с этими камрадами.
Можно буду грубым? Вы, камрады недовольные, какую-то херню несете. Со всем уважением. Привелигированный КамРанд.
ЗЫ Я кстати в недавнем общении с камрадами Стархантером и Гелу уже собирался перейти грань причем как никому и не снилось, и Заарину бы ничего не оставалось как забанить меня, но передумал и нашел другой способ так сказать борьбы с этими камрадами.
Rand
Ептить, я теперь оказывается в привелигированном положении, круто.
Да? Ну вот, а в правилах этого не записано. Заарин, вот, тоже что-то про равенство говорит. А ты - говоришь наоборот. Вот такая ситуация.
Вы, камрады недовольные, какую-то херню несете.
Только факты. Один из которых, ты, кстати, только что подтвердил.
Я кстати в недавнем общении с камрадами Стархантером и Гелу уже собирался перейти грань причем как никому и не снилось, и Заарину бы ничего не оставалось как забанить меня, но передумал и нашел другой способ так сказать борьбы с этими камрадами.
И это ещё раз показывает правоту твоего первого предложения, так как "другие способы так сказать борьбы" в исполнении "камрадов недовольных" почему-то не работают. Наверное, из-за "равенства", упомянутого в пункте 9 локальных правил ЗВ-камрада.
Ептить, я теперь оказывается в привелигированном положении, круто.
Да? Ну вот, а в правилах этого не записано. Заарин, вот, тоже что-то про равенство говорит. А ты - говоришь наоборот. Вот такая ситуация.
Вы, камрады недовольные, какую-то херню несете.
Только факты. Один из которых, ты, кстати, только что подтвердил.
Я кстати в недавнем общении с камрадами Стархантером и Гелу уже собирался перейти грань причем как никому и не снилось, и Заарину бы ничего не оставалось как забанить меня, но передумал и нашел другой способ так сказать борьбы с этими камрадами.
И это ещё раз показывает правоту твоего первого предложения, так как "другие способы так сказать борьбы" в исполнении "камрадов недовольных" почему-то не работают. Наверное, из-за "равенства", упомянутого в пункте 9 локальных правил ЗВ-камрада.
Ранд только что показал пример отсутствия привелегированности, но Рискофф сумел и это обратить в выгодную ему сторону.
Притом таким образом, что понять его последний пост и найти какую-то связь с постом Ранда не представляется возможным.
Ему про сено, а он про дрова.
Притом таким образом, что понять его последний пост и найти какую-то связь с постом Ранда не представляется возможным.
Ему про сено, а он про дрова.
Ибанутся, надо же так извратить мой безобидный пост.
Другие способы так сказать борьбы - это вот эта моя шедевральная запись "Но камрад, я сделаю тебе комплимент, для повышения твоей самооценки, хотя выше некуда. Во вселенной ЗВ ты разбираешся лучше меня. Легче? Отлично." Как оказалось такое очень даже работает, и от меня не убудет и камраду приятно. Вроде сработало, больше не лезет, письма не шлет, к-мылы там...
Скромный совет - камрад Рискофф, перестань быть совестью камрада и беспокоится за баны для других, это дело неблагодарное, бестолковое и бесполезное. Потому я повторю, что вы херню несете, а никакие не факты...
Другие способы так сказать борьбы - это вот эта моя шедевральная запись "Но камрад, я сделаю тебе комплимент, для повышения твоей самооценки, хотя выше некуда. Во вселенной ЗВ ты разбираешся лучше меня. Легче? Отлично." Как оказалось такое очень даже работает, и от меня не убудет и камраду приятно. Вроде сработало, больше не лезет, письма не шлет, к-мылы там...
Скромный совет - камрад Рискофф, перестань быть совестью камрада и беспокоится за баны для других, это дело неблагодарное, бестолковое и бесполезное. Потому я повторю, что вы херню несете, а никакие не факты...
Rand
Ибанутся, надо же так извратить мой безобидный пост
Никакого извращения нет. Пишешь, что ты "теперь оказывается в привелигированном положении". Я смотрю на пункт 9 локальных правил ЗВ-камрада и понимаю, о чём идёт речь. Очевидно, речь идёт о том, что обозначено в верхней записи.
Как оказалось такое очень даже работает, и от меня не убудет и камраду приятно.
Работает, если тебе разрешено писать на ЗВ-камрад. Однако у меня нет подобного инструмента.
Потому я повторю, что вы херню несете, а никакие не факты...
Вот и получается, что не "х**ня", а именно факты, как ты сам изволил констатировать.
Almirante Zaarin
Ранд только что показал пример отсутствия привелегированности
Вообще-то Ранд сказал наоборот: "я теперь оказывается в привелигированном положении".
Рискофф сумел и это обратить в выгодную ему сторону.
Рискофф регистрирует то, что записано. Если Ранд говорит о своей привелегированности, то понимаю я это так, как это записано. Ежели ты считеашь подобное признание отрицанием оного, то тогда тебе стоит ознакомиться с "Учебником логики" автора Челпанова.
Ибанутся, надо же так извратить мой безобидный пост
Никакого извращения нет. Пишешь, что ты "теперь оказывается в привелигированном положении". Я смотрю на пункт 9 локальных правил ЗВ-камрада и понимаю, о чём идёт речь. Очевидно, речь идёт о том, что обозначено в верхней записи.
Как оказалось такое очень даже работает, и от меня не убудет и камраду приятно.
Работает, если тебе разрешено писать на ЗВ-камрад. Однако у меня нет подобного инструмента.
Потому я повторю, что вы херню несете, а никакие не факты...
Вот и получается, что не "х**ня", а именно факты, как ты сам изволил констатировать.
Almirante Zaarin
Ранд только что показал пример отсутствия привелегированности
Вообще-то Ранд сказал наоборот: "я теперь оказывается в привелигированном положении".
Рискофф сумел и это обратить в выгодную ему сторону.
Рискофф регистрирует то, что записано. Если Ранд говорит о своей привелегированности, то понимаю я это так, как это записано. Ежели ты считеашь подобное признание отрицанием оного, то тогда тебе стоит ознакомиться с "Учебником логики" автора Челпанова.
отредактировано: 12-06-2007 13:29 - Riskoff
Рискофф мастерски научился извращать смысл чужих слов, намеренно игнорируя явную иронию когда ему это выгодно. Браво!
Ещё и "учебником логики" решил потрясти. Видимо, для демонстрации превосходства собственной эрудированности над нашей безграмотностью.
Ещё и "учебником логики" решил потрясти. Видимо, для демонстрации превосходства собственной эрудированности над нашей безграмотностью.
Almirante Zaarin
Рискофф мастерски научился извращать смысл чужих слов, намеренно игнорируя явную иронию когда ему это выгодно.
Как из предложения понятно, что это - ирония? Как следует ирония из пункта 9 локальных правил ЗВ-камрада?
Ещё и "учебником логики" решил потрясти. Видимо, для демонстрации превосходства собственной эрудированности над нашей безграмотностью.
Всё же лучше твоей "эрудированности" в медицине.
Рискофф мастерски научился извращать смысл чужих слов, намеренно игнорируя явную иронию когда ему это выгодно.
Как из предложения понятно, что это - ирония? Как следует ирония из пункта 9 локальных правил ЗВ-камрада?
Ещё и "учебником логики" решил потрясти. Видимо, для демонстрации превосходства собственной эрудированности над нашей безграмотностью.
Всё же лучше твоей "эрудированности" в медицине.
Я вот так попробую.
[ирония]Ептить, я теперь оказывается в привелигированном положении, круто.[/конец иронии]
В след. раз буду очень осторожен. Виноват. Обещаю исправится, всякий раз теперь буду консультироваться у юриста.
Работает, если тебе разрешено писать на ЗВ-камрад. Однако у меня нет подобного инструмента.
Да неужели? Бан-то давно закончен.
ЗЫ Камрад Рискофф, ты не туда пошел учится, ты бы юристом бабла греб немеряно, так грамотно трактуешь в свою пользу чужие высказывания, молодец. Я вот человек скромный, "Учебника логики" Челпанова не читал, как и 99% населения страны. Ты бы таких нас в суде на раз-два. То оскорбление, а то и сексуальные домогательства.
[ирония]Ептить, я теперь оказывается в привелигированном положении, круто.[/конец иронии]
В след. раз буду очень осторожен. Виноват. Обещаю исправится, всякий раз теперь буду консультироваться у юриста.
Работает, если тебе разрешено писать на ЗВ-камрад. Однако у меня нет подобного инструмента.
Да неужели? Бан-то давно закончен.
ЗЫ Камрад Рискофф, ты не туда пошел учится, ты бы юристом бабла греб немеряно, так грамотно трактуешь в свою пользу чужие высказывания, молодец. Я вот человек скромный, "Учебника логики" Челпанова не читал, как и 99% населения страны. Ты бы таких нас в суде на раз-два. То оскорбление, а то и сексуальные домогательства.
SwordSinger
Riskoff
Учись читать между строк
Там порой бывает сокрыто куда больше смысла, чем в самих словах.
Не логики учебник надо читать, а учебник по психологии и по межличностным отношениям.
Психология и эмоциональные мотивации к поступкам не имеют ничего общего с математическими моделями. Их невозможно охарактерезовать формулой.
Правила форума - зто не высший закон, это поверхностное обозначение рамок в границах которых допустимо колебание.
Амплитуду колебаний уже определяют модераторы.
Решения модераторов тоже не машинный код, который следует строго по уставу, они опираются, не только на общие правила форума, но и на общие нормы поведения, а так же на свое мировоззрение, и на общественное мнение. (модераторы не государственные судьи, они тоже человеки)
Все это дает довольно сильные размытые границы, которым очень трудно прописать четкие однозначные правила.
В большинстве своем подход модерирования индивидуален. Чем больше людей на форуме, тем больше может быть вариантов решения.
Если одному человеку достаточно подмигнуть в темке, чтобы тот осознал, что пишет что-то не то, то другого надо элементарно поставить перед угрозой бана, чтобы его обуздать. В этом нет двойных стандартов, это индивидуальный подход.
Если все это прописывать в правилах форума, то каждый пункт оброс бы десятком поправок.
Учись читать между строк
Там порой бывает сокрыто куда больше смысла, чем в самих словах. Не логики учебник надо читать, а учебник по психологии и по межличностным отношениям.
Психология и эмоциональные мотивации к поступкам не имеют ничего общего с математическими моделями. Их невозможно охарактерезовать формулой.
Правила форума - зто не высший закон, это поверхностное обозначение рамок в границах которых допустимо колебание.
Амплитуду колебаний уже определяют модераторы.
Решения модераторов тоже не машинный код, который следует строго по уставу, они опираются, не только на общие правила форума, но и на общие нормы поведения, а так же на свое мировоззрение, и на общественное мнение. (модераторы не государственные судьи, они тоже человеки)
Все это дает довольно сильные размытые границы, которым очень трудно прописать четкие однозначные правила.
В большинстве своем подход модерирования индивидуален. Чем больше людей на форуме, тем больше может быть вариантов решения.
Если одному человеку достаточно подмигнуть в темке, чтобы тот осознал, что пишет что-то не то, то другого надо элементарно поставить перед угрозой бана, чтобы его обуздать. В этом нет двойных стандартов, это индивидуальный подход.
Если все это прописывать в правилах форума, то каждый пункт оброс бы десятком поправок.
Будьте здоровы!
[Print]
Пан Яська