дневник заведен 05-01-2004
постоянные читатели [30]
Almirante Zaarin, Andrew Russ, AP-Racing, Bladewalker, Dale, Darth Kenoby, DMZ, exJazz, Georgius, Grace, IronFist, Jediroman, Ladar Reims, Lady Xerra, Lexx Panzer, MrCLAW, owk, Porco Rosso, Remnanta, Sarevok, SpeedeRacer, Vit Skystranger, ZEAl, Арина, Букля_, Карн, Призрак джедая, Рика, Счастливая Женщина, Эль
Almirante Zaarin, Andrew Russ, AP-Racing, Bladewalker, Dale, Darth Kenoby, DMZ, exJazz, Georgius, Grace, IronFist, Jediroman, Ladar Reims, Lady Xerra, Lexx Panzer, MrCLAW, owk, Porco Rosso, Remnanta, Sarevok, SpeedeRacer, Vit Skystranger, ZEAl, Арина, Букля_, Карн, Призрак джедая, Рика, Счастливая Женщина, Эль
цитатник:
- • лента
антиресы [2]
10-06-2007 01:05 КАСТы
Ещё немного о КАмрадовских СТандартах, то бишь о привилегированности одних групп камрадов над другими.
Имеем рекламу форума от камрада Акса Хаджетт. Кроме того, имеем другую рекламу форума от камрада Джедай Корран. Сравниваем реакцию модератора.
При крахе форума "Звёздных войн", ввиду отсутствия тематических разговоров, "борьбу с оффтопом" начали именно с пресечения разговоров о "Звёздных войнах". Да ещё так сурово - сразу на первые места под бан... Можно подумать будто они там аниме обсуждают
В общем, если бы на "авторском форуме" был бы хотя бы честный список (КАСТ) о том, кому можно нарушать правила Камрада, а кому - нельзя, то всё было бы понятно. А так, со стороны, очевиден полный беспредел и отсутствие порядка.
Состояние: хорошую религию придумали индусы
P.S. Спасибо камраду Lexx Panzer за предоставленные ссылки и комментарии.
P.S.S. А если серьёзно, то в самом деле: когда на ЗВ-форуме спрашивают "а где ещё можно поговорить про ЗВ?", то это повод задуматься. Тут уже про ЗВ спокойно не поговоришь - то некрофилом обзовут, то флудером! Того и гляди в бан попасть можно
Имеем рекламу форума от камрада Акса Хаджетт. Кроме того, имеем другую рекламу форума от камрада Джедай Корран. Сравниваем реакцию модератора.
При крахе форума "Звёздных войн", ввиду отсутствия тематических разговоров, "борьбу с оффтопом" начали именно с пресечения разговоров о "Звёздных войнах". Да ещё так сурово - сразу на первые места под бан... Можно подумать будто они там аниме обсуждают
В общем, если бы на "авторском форуме" был бы хотя бы честный список (КАСТ) о том, кому можно нарушать правила Камрада, а кому - нельзя, то всё было бы понятно. А так, со стороны, очевиден полный беспредел и отсутствие порядка.
Состояние: хорошую религию придумали индусы
P.S. Спасибо камраду Lexx Panzer за предоставленные ссылки и комментарии.
P.S.S. А если серьёзно, то в самом деле: когда на ЗВ-форуме спрашивают "а где ещё можно поговорить про ЗВ?", то это повод задуматься. Тут уже про ЗВ спокойно не поговоришь - то некрофилом обзовут, то флудером! Того и гляди в бан попасть можно
Группы: [ kamrad.ru ]
Комментарии:
Rand
Обещаю исправится, всякий раз теперь буду консультироваться у юриста.
Юрист тут не при чём - достаточно писать понятно для других. Сухое предложение без сопутствующих знаков воспринимаетеся, соответственно, сухо. В контексте записи и 9 пункта правил - не только сухо, но и утвердительно.
Да неужели? Бан-то давно закончен.
Ты отстал от жизни. Есть лог ICQ-разговора с Кузиным от 24 января, который запрещает мне писать на ЗВ-камрад.
так грамотно трактуешь в свою пользу чужие высказывания, молодец
Трактую так, как написано. Я тебе на Заарин, который видит запрет там, где про него нигде не написано.
Обещаю исправится, всякий раз теперь буду консультироваться у юриста.
Юрист тут не при чём - достаточно писать понятно для других. Сухое предложение без сопутствующих знаков воспринимаетеся, соответственно, сухо. В контексте записи и 9 пункта правил - не только сухо, но и утвердительно.
Да неужели? Бан-то давно закончен.
Ты отстал от жизни. Есть лог ICQ-разговора с Кузиным от 24 января, который запрещает мне писать на ЗВ-камрад.
так грамотно трактуешь в свою пользу чужие высказывания, молодец
Трактую так, как написано. Я тебе на Заарин, который видит запрет там, где про него нигде не написано.
Riskoff
Юрист тут не при чём - достаточно писать понятно для других.
Это понятно для всех, кроме тебя.
Есть лог ICQ-разговора с Кузиным от 24 января, который запрещает мне писать на ЗВ-камрад.
Так это полгода назад было.
Трактую так, как написано. Я тебе на Заарин, который видит запрет там, где про него нигде не написано.
Трактуешь так, как тебе выгодно. Мою фразу принять за утвердительную можно было только при большом желании. У тебя желание было.
Юрист тут не при чём - достаточно писать понятно для других.
Это понятно для всех, кроме тебя.
Есть лог ICQ-разговора с Кузиным от 24 января, который запрещает мне писать на ЗВ-камрад.
Так это полгода назад было.
Трактую так, как написано. Я тебе на Заарин, который видит запрет там, где про него нигде не написано.
Трактуешь так, как тебе выгодно. Мою фразу принять за утвердительную можно было только при большом желании. У тебя желание было.
Если все это прописывать в правилах форума, то каждый пункт оброс бы десятком поправок.
И даже при сотне поправок при желании не составит труда, как например Рискоффу, трактовать их в свою пользу, при этом в рамках правил, не нарушая формально ни одного, творить чёрт знает что и всех откровенно доставать.
Вспомнить хотя бы такого товарища как Никсон. Ну ни одного правила формально не нарушил, при этом довёл своим поведением до белого каления добрых две трети камрадов. Потребовалось совместное вмешательство Кузина и аррвов, чтобы его утихомирить.
Странно, кстати, что Рискофф не вызвался быть его адвокатом.
И даже при сотне поправок при желании не составит труда, как например Рискоффу, трактовать их в свою пользу, при этом в рамках правил, не нарушая формально ни одного, творить чёрт знает что и всех откровенно доставать.
Вспомнить хотя бы такого товарища как Никсон. Ну ни одного правила формально не нарушил, при этом довёл своим поведением до белого каления добрых две трети камрадов. Потребовалось совместное вмешательство Кузина и аррвов, чтобы его утихомирить.
Странно, кстати, что Рискофф не вызвался быть его адвокатом.
Rand
Это понятно для всех, кроме тебя.
Если бы это было так, то твои высказывания показались бы ироничными всем. Однако это не так.
Так это полгода назад было.
Ну и что? Ограничение Кузина не имело срока годности.
Трактуешь так, как тебе выгодно.
Я не являюсь участником ЗВ-камрада. Мне это всё никак не может быть выгодно, с любой точки зрения.
Мою фразу принять за утвердительную можно было только при большом желании. У тебя желание было.
Мотив?
Almirante Zaarin
И даже при сотне поправок при желании не составит труда, как например Рискоффу, трактовать их в свою пользу, при этом в рамках правил, не нарушая формально ни одного, творить чёрт знает что и всех откровенно доставать.
Я не являюсь участником ЗВ-камрада. Мне не может быть никакой пользы от той, или иной трактовки. Трактую так, как написано. Если тебе это не нравится, так иди ругаться с руководством камрада по поводу того, как они формулировали правила. Дневник тут не при чём.
Странно, кстати, что Рискофф не вызвался быть его адвокатом
Я не вызывался ничьим адвокатом и не собираюсь. Но на нестыковки правил и "судейства" не могу не обратить внимания.
Это понятно для всех, кроме тебя.
Если бы это было так, то твои высказывания показались бы ироничными всем. Однако это не так.
Так это полгода назад было.
Ну и что? Ограничение Кузина не имело срока годности.
Трактуешь так, как тебе выгодно.
Я не являюсь участником ЗВ-камрада. Мне это всё никак не может быть выгодно, с любой точки зрения.
Мою фразу принять за утвердительную можно было только при большом желании. У тебя желание было.
Мотив?
Almirante Zaarin
И даже при сотне поправок при желании не составит труда, как например Рискоффу, трактовать их в свою пользу, при этом в рамках правил, не нарушая формально ни одного, творить чёрт знает что и всех откровенно доставать.
Я не являюсь участником ЗВ-камрада. Мне не может быть никакой пользы от той, или иной трактовки. Трактую так, как написано. Если тебе это не нравится, так иди ругаться с руководством камрада по поводу того, как они формулировали правила. Дневник тут не при чём.
Странно, кстати, что Рискофф не вызвался быть его адвокатом
Я не вызывался ничьим адвокатом и не собираюсь. Но на нестыковки правил и "судейства" не могу не обратить внимания.
"Судейство" основано целиком и полностью на правилах.
Вообще, весь спор идёт вокруг того, что судить надо по личному представлению Рискоффа о правилах.
Так и запишем в правилах Камрада:
Пункт N. Всем модераторам перед вынесением решения идти "к Иван Лукьянычу в сумасшедший дом, советоваться" (с) Н. Островский.
С ссылками на посты людей, дабы светлейший арбитр Рискофф дал истинно верную трактовку правил, указал дураку-модератору, что делать, и благословил на претворение замысла.
Ибо мнение Рискоффа суть есть по определению самое верное и однозначное. Как считает о правилах Рискофф, так оно всё и есть на самом деле.
P.S. Дабы Рискофф не прикопался и не сказал, что я целиком подтвердил его правоту, поясняю: сказанное насчёт правильности мнения и трактовки Рискоффа было иронией.
Так и запишем в правилах Камрада:
Пункт N. Всем модераторам перед вынесением решения идти "к Иван Лукьянычу в сумасшедший дом, советоваться" (с) Н. Островский.
С ссылками на посты людей, дабы светлейший арбитр Рискофф дал истинно верную трактовку правил, указал дураку-модератору, что делать, и благословил на претворение замысла.
Ибо мнение Рискоффа суть есть по определению самое верное и однозначное. Как считает о правилах Рискофф, так оно всё и есть на самом деле.
P.S. Дабы Рискофф не прикопался и не сказал, что я целиком подтвердил его правоту, поясняю: сказанное насчёт правильности мнения и трактовки Рискоффа было иронией.
отредактировано: 12-06-2007 15:38 - Almirante Zaarin
Almirante Zaarin
"Судейство" основано целиком и полностью на правилах.
Вот-вот. "Судейство" - по правилам, а судейство - нет. Тоже, такая грустная ирония.
Вообще, весь спор идёт вокруг того, что судить надо по личному представлению Рискоффа о правилах.
Спор идёт вокруг того, что судить надо по правилам, представленным на русском языке. Если в правилах (например, пункт 5) сказано "Запрещена ненормативная лексика", значит, она запрещена. Если в пункте 13 правил сказано "Темы, дублирующие уже существующие треды, закрываются и удаляются.", значит, создание дублирующих тем не запрещено. Мои представления тут не при чём. Если твои представления о толковании слов расходятся с представлениями Даля, Ушакова и Ожегова, то Рискофф в этом не виноват.
Апдейт: Погоди-ка... А не оспариваешь ли ты принцип: "Разрешено всё то, что не запрещено"?
"Судейство" основано целиком и полностью на правилах.
Вот-вот. "Судейство" - по правилам, а судейство - нет. Тоже, такая грустная ирония.
Вообще, весь спор идёт вокруг того, что судить надо по личному представлению Рискоффа о правилах.
Спор идёт вокруг того, что судить надо по правилам, представленным на русском языке. Если в правилах (например, пункт 5) сказано "Запрещена ненормативная лексика", значит, она запрещена. Если в пункте 13 правил сказано "Темы, дублирующие уже существующие треды, закрываются и удаляются.", значит, создание дублирующих тем не запрещено. Мои представления тут не при чём. Если твои представления о толковании слов расходятся с представлениями Даля, Ушакова и Ожегова, то Рискофф в этом не виноват.
Апдейт: Погоди-ка... А не оспариваешь ли ты принцип: "Разрешено всё то, что не запрещено"?
Дублирование тем запрещено.
В противном случае они не должны подлежать закрытию и удалению.
То, что это не укладывается в твои узкие рамки восприятия правил, не мои проблемы.
В противном случае они не должны подлежать закрытию и удалению.
То, что это не укладывается в твои узкие рамки восприятия правил, не мои проблемы.
Almirante Zaarin
Дублирование тем запрещено.
Такое искажённое понимание - суть невежество, так как в правилах ничего не сказано о запрете. Вот такие на ЗВ-камраде неквалифицированные модераторы.
Вот уж действительно, прав был Платон: "Зло совершается по незнанию".
В противном случае они не должны подлежать закрытию и удалению.
Одно другому не мешает. Так что не надо додумывать за правила то, чего в них не написано. Их надо исполнять.
Дублирование тем запрещено.
Такое искажённое понимание - суть невежество, так как в правилах ничего не сказано о запрете. Вот такие на ЗВ-камраде неквалифицированные модераторы.
Вот уж действительно, прав был Платон: "Зло совершается по незнанию".
В противном случае они не должны подлежать закрытию и удалению.
Одно другому не мешает. Так что не надо додумывать за правила то, чего в них не написано. Их надо исполнять.
Riskoff
Если бы это было так, то твои высказывания показались бы ироничными всем. Однако это не так.
Всем кроме тебя, я же не мог знать что ты трактуешь как тебе нравится. Теперь буду знать.
Ну и что? Ограничение Кузина не имело срока годности.
А ты спроси, мож имеет.
Я не являюсь участником ЗВ-камрада. Мне это всё никак не может быть выгодно, с любой точки зрения.
А причем тут ЗВ-камрад? Я говорю о своей фразе в этом конкретном дневнике.
Мотив?
Откуда я знаю? Извращенное чуство справедливости?
Если бы это было так, то твои высказывания показались бы ироничными всем. Однако это не так.
Всем кроме тебя, я же не мог знать что ты трактуешь как тебе нравится. Теперь буду знать.
Ну и что? Ограничение Кузина не имело срока годности.
А ты спроси, мож имеет.
Я не являюсь участником ЗВ-камрада. Мне это всё никак не может быть выгодно, с любой точки зрения.
А причем тут ЗВ-камрад? Я говорю о своей фразе в этом конкретном дневнике.
Мотив?
Откуда я знаю? Извращенное чуство справедливости?
Rand
Всем кроме тебя, я же не мог знать что ты трактуешь как тебе нравится. Теперь буду знать.
Как можешь знать, если сам сказал позже о том, что не знаешь мотивов? Логика проседает.
А ты спроси, мож имеет.
Надоело быть ярмарочным медведем, знаешь ли. Пляши, не пляши, пляши в этой теме, обратно не пляши, снова спляши в этой теме... Мне оно надо? Если что-то от меня нужно, то все знают, где меня искать. Если кто хочет конструктива и рекомендаций по изменению локальных правил - я их дам, только спросите. Но в обмен буду просить амнистирования тех, кому неповезло столкнуться с самодурством, или наказания тех, кому повезло столкнуться с "индивидуальным походом".
Чужая совесть? Ну уж нет. Скорее, чужой мозг. А вот судить чувствами, без привязки к законам - самое последнее дело. Это не по мне и принимать участие в таком балагане не буду.
Откуда я знаю? Извращенное чуство справедливости?
Правильное пониманиее логики. Я всегда высмеиваю всё нелогичное.
Всем кроме тебя, я же не мог знать что ты трактуешь как тебе нравится. Теперь буду знать.
Как можешь знать, если сам сказал позже о том, что не знаешь мотивов? Логика проседает.
А ты спроси, мож имеет.
Надоело быть ярмарочным медведем, знаешь ли. Пляши, не пляши, пляши в этой теме, обратно не пляши, снова спляши в этой теме... Мне оно надо? Если что-то от меня нужно, то все знают, где меня искать. Если кто хочет конструктива и рекомендаций по изменению локальных правил - я их дам, только спросите. Но в обмен буду просить амнистирования тех, кому неповезло столкнуться с самодурством, или наказания тех, кому повезло столкнуться с "индивидуальным походом".
Чужая совесть? Ну уж нет. Скорее, чужой мозг. А вот судить чувствами, без привязки к законам - самое последнее дело. Это не по мне и принимать участие в таком балагане не буду.
Откуда я знаю? Извращенное чуство справедливости?
Правильное пониманиее логики. Я всегда высмеиваю всё нелогичное.
Пока суть, да разговоры. Вот, второй бесплатный совет. Чтобы наказывать за открытие повторных тем, надо это запретить открытым текстом. Чтобы люди знали о запрете, а не догадывались о нём.
Ввести прямой запрет в локальных правилах. Не рекомендацию, а запрет. Допишите новый пункт и всё. А то по нынешним правилам рекомендация отправляет меня ознакомиться, да поискать. Ну, поискал. Ну, нашёл. Ну, создал дубликат. А по правилам - не накажешь, ибо не запрещено. Вот так.
После дописывания пункта снимаем последние предупреждение, чтобы не было наказания задним числом. Зато потом за такие выкрутасы наказываем по всей строгости.
Неужели так трудно понять?
Ввести прямой запрет в локальных правилах. Не рекомендацию, а запрет. Допишите новый пункт и всё. А то по нынешним правилам рекомендация отправляет меня ознакомиться, да поискать. Ну, поискал. Ну, нашёл. Ну, создал дубликат. А по правилам - не накажешь, ибо не запрещено. Вот так.
После дописывания пункта снимаем последние предупреждение, чтобы не было наказания задним числом. Зато потом за такие выкрутасы наказываем по всей строгости.
Неужели так трудно понять?
Riskoff
Как можешь знать, если сам сказал позже о том, что не знаешь мотивов? Логика проседает.
Мотив не нужно искать, я вижу действия. А зачем ты так делаешь, мне ни капельки не интересно.
Правильное пониманиее логики. Я всегда высмеиваю всё нелогичное.
Если ты камрад еще не понял, то высмеиваешь ты только себя. И вижу я тут никакое ни "правильное понимание логики", а банальнейшую обиду, и теперь меня уже не переубедить. А жаль камрад, я о тебе был гораздо более высокого мнения.
Как можешь знать, если сам сказал позже о том, что не знаешь мотивов? Логика проседает.
Мотив не нужно искать, я вижу действия. А зачем ты так делаешь, мне ни капельки не интересно.
Правильное пониманиее логики. Я всегда высмеиваю всё нелогичное.
Если ты камрад еще не понял, то высмеиваешь ты только себя. И вижу я тут никакое ни "правильное понимание логики", а банальнейшую обиду, и теперь меня уже не переубедить. А жаль камрад, я о тебе был гораздо более высокого мнения.
Рискофф, незапрещённые действия вообще не должны касаться модераторов. Всё, что вызывает реакцию модератора, есть действие запрещённое. Особенно если модератор должен что-либо закрывать или удалять.
Ты мне предлагаешь сейчас играть роль дворника, рядом с которым стоит быдло. Быдло харкает на чистый кафельный пол, я подтираю и жду, пока он снова харкнёт. Он снова харкает, я снова подтираю и улыбаюсь. Он снова харкает, а я по твоим правилам должен опять подтереть, улыбнуться и спросить, не желает ли господин харкнуть ещё?
А на входе в помещение висит большими такими буквами написанный плакат: дорогие посетители нашего помещения! Убедительно просим вас не харкать на пол! Прежде чем харкнуть, настоятельно рекомендуется отыскать плевательницу.
Если ты сам не уважаешь свой труд, дело твоё. Но я свой - уважаю. И порядок в помещении, который я должен поддерживать - тоже. Поэтому я выношу быдлу предупреждение, тыкаю его носом в рекомендации и за шкирку из помещения выталкиваю. И в этом я абсолютно, неоспоримо прав.
P.S. Повторяю. Любые действия, которые вызывают реакцию модератора, запрещены изначально, за исключением прямых обращений закрыть/удалить/переместить/объединить/разделить тему.
Всё остальне - твоё извращённое восприятие правил и открытое неуважение к чужой работе.
Ты мне предлагаешь сейчас играть роль дворника, рядом с которым стоит быдло. Быдло харкает на чистый кафельный пол, я подтираю и жду, пока он снова харкнёт. Он снова харкает, я снова подтираю и улыбаюсь. Он снова харкает, а я по твоим правилам должен опять подтереть, улыбнуться и спросить, не желает ли господин харкнуть ещё?
А на входе в помещение висит большими такими буквами написанный плакат: дорогие посетители нашего помещения! Убедительно просим вас не харкать на пол! Прежде чем харкнуть, настоятельно рекомендуется отыскать плевательницу.
Если ты сам не уважаешь свой труд, дело твоё. Но я свой - уважаю. И порядок в помещении, который я должен поддерживать - тоже. Поэтому я выношу быдлу предупреждение, тыкаю его носом в рекомендации и за шкирку из помещения выталкиваю. И в этом я абсолютно, неоспоримо прав.
P.S. Повторяю. Любые действия, которые вызывают реакцию модератора, запрещены изначально, за исключением прямых обращений закрыть/удалить/переместить/объединить/разделить тему.
Всё остальне - твоё извращённое восприятие правил и открытое неуважение к чужой работе.
Чуть углублю аналогию.
В тот момент, как уборщик в очередной раз стирает свежеотхарканные следы на кафеле и выносит очередному харкателю предупреждение о том, что следующего раза он не потерпит, из кабинки туалета внезапно раздаётся голос правдоруба!
Правдоруб сразу же привлекает к себе внимание общественности из соседних кабинок, тычет пальцем в уборщика и говорит: а ну не смей предупреждение делать! Пусть харкает! А ты должен заткнуть рот и каждый раз за ним подчищать! Сколько бы ни нахаркал! И насрать мне на надписи большими буквами! Ты должен обеспечивать чистоту в нашем туалете! Так что закрой рот и убирай, а мы тут и дальше харкать будем!
Тошно, ей-богу.
В тот момент, как уборщик в очередной раз стирает свежеотхарканные следы на кафеле и выносит очередному харкателю предупреждение о том, что следующего раза он не потерпит, из кабинки туалета внезапно раздаётся голос правдоруба!
Правдоруб сразу же привлекает к себе внимание общественности из соседних кабинок, тычет пальцем в уборщика и говорит: а ну не смей предупреждение делать! Пусть харкает! А ты должен заткнуть рот и каждый раз за ним подчищать! Сколько бы ни нахаркал! И насрать мне на надписи большими буквами! Ты должен обеспечивать чистоту в нашем туалете! Так что закрой рот и убирай, а мы тут и дальше харкать будем!
Тошно, ей-богу.
Almirante Zaarin
Всё, что вызывает реакцию модератора, есть действие запрещённое.
Не всегда. Если разговор немного отошёл в сторону от темы, но остаётся в рамках эхотага, то "неправильные" сообщения переносятся модератором в другую, более подходящую тему. Действие модератора есть, а запрета - нет. Это распространённая практика даже на Камраде.
Если ты сам не уважаешь свой труд, дело твоё. Но я свой - уважаю. И порядок в помещении, который я должен поддерживать - тоже. Поэтому я выношу быдлу предупреждение, тыкаю его носом в рекомендации и за шкирку из помещения выталкиваю. И в этом я абсолютно, неоспоримо прав.
Пока нет соответствующих правил - нет, ты не прав. Теперь спускаемся с небес на землю, к конкретному примеру. Ещё раз читаем это. Ты действительно уважаешь свой труд? Отлично: вложи ещё грамм труда, чтобы на полных основаниях выкинуть хама за шкирку! Допиши пункт правил о запрете и наказании за это. Повесь новый плакат. Вот увидишь: желающих харкать явно поубавиться. А если кто рискнёт - так метлой его, нафиг.
А что сейчас? Сейчас получается так, что харкать на пол не запрещено, а у человека "вырвалось". Никто не говорит, будто это хорошо. Но это не запрещено, и выдворять человека - нельзя, ибо самодурство... до тех пор, пока не введены соответствующие правила. И здесь уже, уместна другая аналогия. В библиотеке есть каталог книг и вывеска рядом с библиотекарем: рекомендуется свериться с каталогом, прежде чем спрашивать наличие книги у библиотекаря. Если человек спросил у библиотекаря несуществующую книгу (сверившись, или нет - уже не важно), то никакого права наказывать читателя библиотекарь не имеет.
Так что закрой рот и убирай, а мы тут и дальше харкать будем!
Я говорю об обратном, вот уже три страницы: обезопась себя, введи ограничивающие правила. А ты что мне сказал? Ты сказал мне, что мне никто ничего не должен. Конечно, не должен – не мне работать на ЗВ-камраде. Это вы себе должны в первую очередь, раз уж так бережно остерегаете собственный труд. Но так ли это на самом деле?
Ты бы лучше вместо этих трёхсуточных диалогов потратил бы 5-10 минут на составление пары-тройки пунктов правил, которые легализуют действия по тем, или иным наказаниям. Чтобы было видно, что делаемое тобой (или другим модератором) - это закон, а не самодурство.
Кто ж тебе зла-то желает? Неужто ты думаешь, будто я решил стать твоим врагом? Что мне с этого? Мне намного интереснее видеть в камрадах друзей.
Rand
Мотив не нужно искать, я вижу действия.
Мотив всегда нужно искать. В противном случае получается абсурд: ты видишь "Рискоффа, трактующего всё так, как ему нравится" лишь потому, что тебе самому нравится так думать без всякой на то причины. Это называется самодурством - относиться к человеку как-то нехорошо по личной прихоти.
Если ты камрад еще не понял, то высмеиваешь ты только себя.
Ну, да. Прикольно получилось - 50 сообщений сплошного хохота, половина которых - с матюгами в мой адрес. И много ли смешных эмоций вы с Зарином получили от этого действа?
И вижу я тут никакое ни "правильное понимание логики", а банальнейшую обиду, и теперь меня уже не переубедить.
Интересно: на кого же я обижен? На Заарина? На тебя? Ответь, пожалуйста, очень интересно послушать твой ответ и увязать его с сутью темы – вопросе о предвзятости модерирования.
А жаль камрад, я о тебе был гораздо более высокого мнения.
Да, мне – тоже. Я тоже был лучшего мнения о многих камрадах. Вот уж не знал, что почти каждый из них, не зная службы в армии, будет так отчаянно держаться за идею дедовщины и неписаных правил.
Всё, что вызывает реакцию модератора, есть действие запрещённое.
Не всегда. Если разговор немного отошёл в сторону от темы, но остаётся в рамках эхотага, то "неправильные" сообщения переносятся модератором в другую, более подходящую тему. Действие модератора есть, а запрета - нет. Это распространённая практика даже на Камраде.
Если ты сам не уважаешь свой труд, дело твоё. Но я свой - уважаю. И порядок в помещении, который я должен поддерживать - тоже. Поэтому я выношу быдлу предупреждение, тыкаю его носом в рекомендации и за шкирку из помещения выталкиваю. И в этом я абсолютно, неоспоримо прав.
Пока нет соответствующих правил - нет, ты не прав. Теперь спускаемся с небес на землю, к конкретному примеру. Ещё раз читаем это. Ты действительно уважаешь свой труд? Отлично: вложи ещё грамм труда, чтобы на полных основаниях выкинуть хама за шкирку! Допиши пункт правил о запрете и наказании за это. Повесь новый плакат. Вот увидишь: желающих харкать явно поубавиться. А если кто рискнёт - так метлой его, нафиг.
А что сейчас? Сейчас получается так, что харкать на пол не запрещено, а у человека "вырвалось". Никто не говорит, будто это хорошо. Но это не запрещено, и выдворять человека - нельзя, ибо самодурство... до тех пор, пока не введены соответствующие правила. И здесь уже, уместна другая аналогия. В библиотеке есть каталог книг и вывеска рядом с библиотекарем: рекомендуется свериться с каталогом, прежде чем спрашивать наличие книги у библиотекаря. Если человек спросил у библиотекаря несуществующую книгу (сверившись, или нет - уже не важно), то никакого права наказывать читателя библиотекарь не имеет.
Так что закрой рот и убирай, а мы тут и дальше харкать будем!
Я говорю об обратном, вот уже три страницы: обезопась себя, введи ограничивающие правила. А ты что мне сказал? Ты сказал мне, что мне никто ничего не должен. Конечно, не должен – не мне работать на ЗВ-камраде. Это вы себе должны в первую очередь, раз уж так бережно остерегаете собственный труд. Но так ли это на самом деле?
Ты бы лучше вместо этих трёхсуточных диалогов потратил бы 5-10 минут на составление пары-тройки пунктов правил, которые легализуют действия по тем, или иным наказаниям. Чтобы было видно, что делаемое тобой (или другим модератором) - это закон, а не самодурство.
Кто ж тебе зла-то желает? Неужто ты думаешь, будто я решил стать твоим врагом? Что мне с этого? Мне намного интереснее видеть в камрадах друзей.
Rand
Мотив не нужно искать, я вижу действия.
Мотив всегда нужно искать. В противном случае получается абсурд: ты видишь "Рискоффа, трактующего всё так, как ему нравится" лишь потому, что тебе самому нравится так думать без всякой на то причины. Это называется самодурством - относиться к человеку как-то нехорошо по личной прихоти.
Если ты камрад еще не понял, то высмеиваешь ты только себя.
Ну, да. Прикольно получилось - 50 сообщений сплошного хохота, половина которых - с матюгами в мой адрес. И много ли смешных эмоций вы с Зарином получили от этого действа?
И вижу я тут никакое ни "правильное понимание логики", а банальнейшую обиду, и теперь меня уже не переубедить.
Интересно: на кого же я обижен? На Заарина? На тебя? Ответь, пожалуйста, очень интересно послушать твой ответ и увязать его с сутью темы – вопросе о предвзятости модерирования.
А жаль камрад, я о тебе был гораздо более высокого мнения.
Да, мне – тоже. Я тоже был лучшего мнения о многих камрадах. Вот уж не знал, что почти каждый из них, не зная службы в армии, будет так отчаянно держаться за идею дедовщины и неписаных правил.
Riskoff
Мотив всегда нужно искать.
А я не хочу искать мотив. Мне это не нужно, мне совершенно не нужно знать причину, мне сам факт важен.
Ну, да. Прикольно получилось - 50 сообщений сплошного хохота, половина которых - с матюгами в мой адрес.
Ну и где ты увидел матюки в твой адрес? Опять где-то вытрактовал?
Интересно: на кого же я обижен? На Заарина? На тебя? Ответь, пожалуйста, очень интересно послушать твой ответ и увязать его с сутью темы – вопросе о предвзятости модерирования.
Ты обижен на предвзятое по твоему мнению модерирования, на Кузина и всех тех кто тебя не поддержал.
Да, мне – тоже. Я тоже был лучшего мнения о многих камрадах. Вот уж не знал, что почти каждый из них, не зная службы в армии, будет так отчаянно держаться за идею дедовщины и неписаных правил.
Что еще придумаешь? Тебе уже Заарин и Фокс помоему всё разжевали. Добавить мне нечего
"Если одному человеку достаточно подмигнуть в темке, чтобы тот осознал, что пишет что-то не то, то другого надо элементарно поставить перед угрозой бана, чтобы его обуздать. В этом нет двойных стандартов, это индивидуальный подход."
Мотив всегда нужно искать.
А я не хочу искать мотив. Мне это не нужно, мне совершенно не нужно знать причину, мне сам факт важен.
Ну, да. Прикольно получилось - 50 сообщений сплошного хохота, половина которых - с матюгами в мой адрес.
Ну и где ты увидел матюки в твой адрес? Опять где-то вытрактовал?
Интересно: на кого же я обижен? На Заарина? На тебя? Ответь, пожалуйста, очень интересно послушать твой ответ и увязать его с сутью темы – вопросе о предвзятости модерирования.
Ты обижен на предвзятое по твоему мнению модерирования, на Кузина и всех тех кто тебя не поддержал.
Да, мне – тоже. Я тоже был лучшего мнения о многих камрадах. Вот уж не знал, что почти каждый из них, не зная службы в армии, будет так отчаянно держаться за идею дедовщины и неписаных правил.
Что еще придумаешь? Тебе уже Заарин и Фокс помоему всё разжевали. Добавить мне нечего
"Если одному человеку достаточно подмигнуть в темке, чтобы тот осознал, что пишет что-то не то, то другого надо элементарно поставить перед угрозой бана, чтобы его обуздать. В этом нет двойных стандартов, это индивидуальный подход."
Rand
Мне это не нужно, мне совершенно не нужно знать причину, мне сам факт важен.
Без знания мотива нет никакого осознания факта. То, что ты считаешь фактом - это не факт, а иллюзия, так как лишена подтверждения.
Ну и где ты увидел матюки в твой адрес?
Например, здесь:
http://www.journals.ru/journals_com...9673449#9673449
Ты обижен на предвзятое по твоему мнению модерирования
Это мнение не моё, а локальных правил ЗВ-камрада. В частности, пункта 9 локальных правил. В ещё большей частности, это мнение камрада Foks'a: "это индивидуальный подход". Само по себе это словосочетание не подразумевает под собой непредвзятости. Всё - как в армии. Там тоже "индивидуальный подход": кого-то сапогом в рыло за то, что с дедушкой не поздоровался, а кому-то за удары духам сапогом по рылу - очередной строгий выговор.
Ты обижен на предвзятое по твоему мнению модерирования, на Кузина и всех тех кто тебя не поддержал.
Да ну, брось. Не забивай голову тем, чего нет. В НЛО-то ты не веришь, так нет смысла верить и в это. Предвзятое модерирование - признанный локальными правилами факт. Есть подтверждающие данный факт случаи модерирования. Моё мнение тут не при чём.
На Кузина я не обижаюсь. Можешь не верить, но не обижаюсь. Я сложил своё мнение о нём, как о личности, поэтому все обиды давно иссякли. Кто меня не поддержал? Ну это уже совсем смешно! У меня масса друзей, которые отличаются от меня: не поддерживают веру в Бога, не поддерживают мои политические взгляды, не поддерживают мои увлечения гонками. Это не повод обижаться на кого-либо
Обиделся, так как не поддержали - скажешь, тоже
Мне это не нужно, мне совершенно не нужно знать причину, мне сам факт важен.
Без знания мотива нет никакого осознания факта. То, что ты считаешь фактом - это не факт, а иллюзия, так как лишена подтверждения.
Ну и где ты увидел матюки в твой адрес?
Например, здесь:
http://www.journals.ru/journals_com...9673449#9673449
Ты обижен на предвзятое по твоему мнению модерирования
Это мнение не моё, а локальных правил ЗВ-камрада. В частности, пункта 9 локальных правил. В ещё большей частности, это мнение камрада Foks'a: "это индивидуальный подход". Само по себе это словосочетание не подразумевает под собой непредвзятости. Всё - как в армии. Там тоже "индивидуальный подход": кого-то сапогом в рыло за то, что с дедушкой не поздоровался, а кому-то за удары духам сапогом по рылу - очередной строгий выговор.
Ты обижен на предвзятое по твоему мнению модерирования, на Кузина и всех тех кто тебя не поддержал.
Да ну, брось. Не забивай голову тем, чего нет. В НЛО-то ты не веришь, так нет смысла верить и в это. Предвзятое модерирование - признанный локальными правилами факт. Есть подтверждающие данный факт случаи модерирования. Моё мнение тут не при чём.
На Кузина я не обижаюсь. Можешь не верить, но не обижаюсь. Я сложил своё мнение о нём, как о личности, поэтому все обиды давно иссякли. Кто меня не поддержал? Ну это уже совсем смешно! У меня масса друзей, которые отличаются от меня: не поддерживают веру в Бога, не поддерживают мои политические взгляды, не поддерживают мои увлечения гонками. Это не повод обижаться на кого-либо
Обиделся, так как не поддержали - скажешь, тоже
Riskoff
Без знания мотива нет никакого осознания факта.
А у меня есть. Я не следователь, мне факта достаточно.
Например, здесь: http://www.journals.ru/journals_com...9673449#9673449
Так я и думал. Оставлю это без комментариев. Как скажешь...
Это мнение не моё, а локальных правил ЗВ-камрада. В частности, пункта 9 локальных правил. В ещё большей частности, это мнение камрада Foks'a: "это индивидуальный подход".
Это и мое мнение.
ЗЫ Как я уже сказал, я своё мнение сформировал и меня уже не переубедить. Если бы тебе было пофигу, как в конце своего поста указываешь ты бы эти опусы не писал с завидной регулярностью.
Без знания мотива нет никакого осознания факта.
А у меня есть. Я не следователь, мне факта достаточно.
Например, здесь: http://www.journals.ru/journals_com...9673449#9673449
Так я и думал. Оставлю это без комментариев. Как скажешь...
Это мнение не моё, а локальных правил ЗВ-камрада. В частности, пункта 9 локальных правил. В ещё большей частности, это мнение камрада Foks'a: "это индивидуальный подход".
Это и мое мнение.
ЗЫ Как я уже сказал, я своё мнение сформировал и меня уже не переубедить. Если бы тебе было пофигу, как в конце своего поста указываешь ты бы эти опусы не писал с завидной регулярностью.
SwordSinger
Вы как депутаты государственной думы обсуждаете бюджет на будущий год
Будьте здоровы!
[Print]
Пан Яська