Во-первых, зАмка? ЗамкА?

Кисть руки человека? Одна? Отдельно от всего остального? На - это сверху? Или прикреплена сбоку?

Время действия кабинетки имеет значение? Средневековье? Настоящее (плюс-минус)?

Ах да. Я и забыл совсем... тэк-с.

Кисть левая? Правая?
Кого-нибудь убили в этой данетке?

Социальный статус бывшего хозяина руки важен? А статус хозяина замка?
Хозяина замка устраивает такое украшение? Он сам контролировал процесс появления её там? Процесс нахождения её там?

Сложная данетка...

да, хотя что ты имеешь в виду?
Эээ... важен ли социальный статус хозяина замка? Ну, что-то из серии, когда говорят - "это же сам..." или "это всего лишь обычный... ". Может быть, титул, звание, или что-нибудь подобное. И т.п.

ошибочное утверждение, но он не против
Как это? Не против, следовательно, устраивает. Разве нет?

Важно ли хозяину замка, что рука находится на воротах (а не просто появилась там)?

Она там для того, чтобы кто-то знал о каком-то событии? Для устрашения? Ради хвастовства? Это как-то связано с мистикой/магией/суевериями?

Не, так дело не пойдет. Не надо подсказывать! Ответы должны быть "да", "нет", "может быть", "некорректно". В некоторых случаях бывает, что таки нужно ответить развернуто. Но только в некоторых, не так же часто!

...думаю дальше.

Стасу

Кисть принадлежала хозяину этого замка?
да

Кому-либо из его родственников?
нет

Бывший владелец кисти живёт в замке постоянно?
да

появился там на время?
не корректно

Отсечение кисти было наказанием?
нет

средством для достижения некоей цели?
да

бывший хозяин кисти был согласен с её отсечением?
да

Стас После отсечения кисти хозяин замка получил некие материальные блага?
да

изменились его отношения с некоторыми людьми?
хм... что имеется в виду?

было снято заклятие? фамильное заклятие?
нет

События развиваются в нашем мире или там мистика/магия выступает в качестве реальной силы?
вполне могли в нашем. Магии нет

Знаешь, как-то в голову ничего не лезет. Какая-то странная данетка
Попозже я ещё подумаю.

Стас- зверь!

После отсечения кисти хозяин получил наследство?
да

своё наследство? чужое?
хм... скажем так - законное

Отсечение кисти - непременное условие для получения тех мат.благ, которые хозяин получил?
нет

Мат.блага отдал хозяину другой человек?
да

Мат.блага - золото в монетах? драгоценности в смысле издлия из драг.металлов и камней?
уточни

Что такое мат.блага - имеет значение?
для облегчения - да

Что такое мат.блага - имеет значение для облегчения?
имеет значение то, что выступало предметом наследования!

Человек, отдавший наследство хозяину был членом его семьи хозяина замка?
не очень корректно задан вопрос, но ДА

священником?
НЕТ

занимал должность при хозяине замка?
НЕТ

был сюзереном хозяина замка?
опять не корректно. НЕТ

Наследство - семейная реликвия хозяина замка?
скорее ДА. Хотя, уточни понятие реликвия

Наследство имело для хозяина материальную ценность
ДА

(на него легко и без угрызений совести можно что-то купить)?
не имеет значения

Духовную (не продам ни за что)?
не имеет значения

Наследство - книга?
НЕТ

Хозяина удерживали от получения наследства ранее моральные причины (типа обязанность следовать обету)? нет

То, что без отсечения кисти хозяин не мог получить наследства - было зафиксировано в письменном виде? нет

или только в виде устной легенды? нет
здесь ошибочная предпосылка, на счет получения наследства.
Задай верно вопрос