Логофилия
дневник заведен 14-08-2002
постоянные читатели [34]
alex-and-r, ayv, DrAib, DZeta, fl@sh, Hunger, JimmyM, July, Karabas-Barabas, KatoNita, KillerQueen, Kuma, mamMock, Mikki Okkolo, Morticia Addams, Ms. Cellophane, Nessy, nikto, Olechka, sanity, Skiminok, Stasishe, VorteX DrAgON, Wood, You_look_so_fine, Арина, Голубая киска., Джей, Ланиста, маруся, Новый_Год, Тварь, Фандорин, }{upypr
закладки:
цитатник:
дневник:
[11] 06-02-2003 23:10
Размышления

[Print]
Голод (не тетка)
[4] 09-11-2002 21:01
Жду мая

[Print]
Голод (не тетка)
16-08-2002 21:01 Брошуражурипарашут
Так называемую реформу нашей орфографии все же не провели. А так бы писали все брошюру, жюри и парашют через У.

Брошура - это такая огроменная брошь. С увеличительным суффиксом.

Жури - это глагол "журить" в повелительном наклонении. Вроде как приказ. Или просьба. Жури.

С парашутом вот сложнее. "Парашут" похож на глагол в третьем лице множественного числа (они парашут), но ведь такого глагола нет...
Комментарии:
17-08-2002 06:24
Камрад
Парашут" похож на глагол в третьем лице множественного числа (они парашут), но ведь такого глагола нет...
Типа "Девки пашут, мужики парАшут"?
17-08-2002 11:46
киянка
парашут
Субботнее утро началось неожиданно весело
Не камрад
Вообще семантика этого глагола мне смутно представляется. Если бы вы услышали "они парашут", как бы вы его объяснили?
17-08-2002 16:15
киянка
Мне почему-то кажется, что если б такой глагол существовал, он бы писАлся парашАт.
А означал бы нечто вроде "свинячат".
Не камрад
парашАт или парАшат?
28-08-2002 07:05
словоблуд и рукосуй
а мне увиделась игра с числами - ПАРА ШУТов, поделенная пополам, т.е. один из тех двух
Гроза редисок
Голод (не тетка) -> По-моему, смысл этой реформы исключительно в том, чтобы небольшое количество все еще грамотных людей в России в одночасье сделать безграмотными! Иначе объяснить этот бред нечем!

ПарашАт - это засыпают друг друга искусственным снегом...
ПарАшат - тут все понятно! Феня в действии!
Не камрад
Mortitia Addams, я бы не был таким категоричным в отношении реформы. Раньше я так же отрицательно был настроен, но после прочтения мнений некоторых сведущих людей передумал.
Гроза редисок
Голод (не тетка) -> Какие же они аргументы приводили, чтобы ты изменил свое мнение?
Не камрад
Mortitia Addams, долго рассказывать.
Я бы рекомендовал прочитать вот эту статью, она довольно большая, но две страницы про предыдущие реформы можно пропустить (кажется, третью и четвертую). Весьма доступно, разумно и убедительно, на мой взгляд.
Гроза редисок
Голод (не тетка) -> Спасибо огромное за ссылочку! Пойду читать!
03-09-2002 04:05
словоблуд и рукосуй
в ссылке дважды указано http, мне сказало - сервер не найден, а сама статья очень интересная, хотя я придерживаюсь консервативных взглядов, но это только потому, что привык писать не задумываясь (в статье это очень популярно описано), правила вспоминаются сами, если я сомневаюсь в написании, то просто пишу рядом два варианта, неправильный сразу "подсвечивается", но пока читал статью, несколько раз ловил себя на мысли, что слова, приведенные как пример, сразу же "подсветились", т.е. я не смогу писать грамотно какое-то время, весь вопрос в длительности этого периода. Но, похоже, дело нужное, хотя бы для упорядочивания выпуска словарей, издательства книг и т.п.

P.S. А читать всё же лучше полностью! в описании прошлых реформ тоже немало интересных фактов.
P.P.S. Спасибо за ссылку!
Не камрад
ссылку исправил
Закрыть