Душа - сложная система нервно-мозговой деятельности Человека

дубина... (

Это то к чему ты пришёл после всех исканий? Это сюда ты пришёл от Бога? Ты пришёл в место без души, но пытаешься её описать... Описать как машину. Описать душу... как машину... дубина.

отредактировано: 15-06-2008 08:25 - Божественный Топтун

и не смей меня втягивать в брань тут. это не мой путь. свои любки отрабатывай со своими корешами. я тебе не кореш.

Prikolist

ну хотя бы чему-то ты учишься, например свою силу выпустил, я ито рад.

я говорю о той душе, которая болит, радуется, плачет, бывает широкой, щедрой, высокой, чёрной, раненой, убитой, и ушедшей.

можно подумать, будто это отвлечённые понятия, да только когда чувствуешь свою душу - понимаешь, что так всё оно и есть... и когда болит душа, не выходит у меня настолько от неё прятаться, чтобы называть её системой нервно-мозговой деятельности

немогу я к примеру понять, как может система нервно-мозговой деятельности быть щедрой, или широкой... об ушедшей я и говорить не хочу...

смотри на то что отзывается в тебе, а как опытным путём ты смог понять что душа есть твои нервы и мозги совершенно непонятно... какие опыты ты над собой ставил, дубина?

эти чувства, то что ты чуешь душой - это только тени, но по ним мы можем узнать направление... направление к источнику Света.

только "система" не может чувствовать... т.е. мы всё чувствуем, только не верим себе, и придумываем всякие нервно-мозговые деятельности... прекращай объяснять Человека как биомеханическую машину... у неё нет Души по-умолчанию. А вернее, по молчаливому сговору людей, которые готовы за тёплые места продавать свою Душу и Себя...

аа ну теперь понятно) хотя я так и подозревал

то что ты говоришь душа может быть щедрой, или широкой... - это всё верно. тут просто ты говоришь народным языком, а я изучаю механизм как это работает.

опыт, потому что когда знаешь как это работает - то ты сильнее. а ты пока не видишь этой силы. ты больше ВЕРУЕШЬ в душу. а я ЗНАЮ свою душу. и понимаю почему возникают у меня те или иные чувства. Тут всё сопряжено одновременно ТЕЛО+ДУША+ДУХ... и ни в коем случае не разделять их порознь. Я ныл, когда ушёл Абдулов.. и не потому что он с тобой когда то играл где-то.. хотя конешно это усилило мои чувства... но.. я не о том.. я его давно знал и уважал... и просто слышал его рассуждения о жизни не задолго до ухода. чувствовалось - он отделяет свое физическое бытие от духовной жизни.. говорил о ПАТРИОТИЗМЕ, о другой херне .. но при этом наплевательски отнесся к себе... сжег себя.. я за это его осуждаю, но не вина наверное это его, а беда.. ведь никто не научил как с собой суметь совладать. когда сегодня говорят о долголетии человека, очень больно на сердце, что мы теряем такого широкого душой человека..
да ты прав - душа ШИРОКА бывает. это как ДОМ - просторный - всем места хватит. но душу эту нужно обезопасить.. чтобы не пришла гибель в расцвете лет (не сил) СИЛУШКУ то он свою отдал...

вот именно Тело для ДУХА... и я о том толкую. но у братьев мазыков - это доступным языком сказано, но для детальности моего исследования нужно мне точно всё называть. как есть.

Смотрим словарь - видим что в латинском языке у братьев наших римлян было слово mechanicus и братьев греков mecanikos "умелый" ---- Лёха, смотри, как слово механизм созвучит с исконным русским "умёха"... Познав механизм - учишься "уметь". Не для того ли дитя разбирает свои игрушки? Чтобы потом строить космические корабли ))

Я понял одно. Мы говорим об одном и том же, но как двое глухих. Вернее ты не понял, что в моей записи сказано то же, что ты мне и сказал в комментарии. Я не лезу в эти атеистически-научные дебри лжеучёных. Моя наука - это моя личная наука, я научаюсь на своем опыте. Изначально наука мыслится такой.

ещё кумекать...

Да я и не говорю Рамиль, что нельзя пользоваться словом механизм, или словом к примеру система. главное, что есть понятия разлитые в нашей культуре, а есть приобретённые.

Простонаучным языком, я вслед за Шевцовым называю тот язык, который используется для того чтобы показать свою умность, и вхожесть в касту учёных - как настоящую, так и не настоящую... Вот я например никогда никакого отношения к учёным не имел, кроме того что у меня отец физик-ядерщик... Но ты погляди сколько в моих старых записях простонаучного пафоса, сколько иностранных словечек, которых я не понимал но с умным видом разбрасывал... Да не делал бы я этого никогда, если бы на это не велись! Но велись ведь. И так большинство образованных людей - читай людей которым придали образ, и они говорят умные вещи, и пытаются искать... Например Душу и Бога, но при этом зашоривается истинное... вернее цели даже нету такой, происходит подмена, пускай даже и незаметная для самого себя.

Вернусь с неба на землю. На землю простонаучья и помех... Вот к примеру когда говорят "идентичные", хотя можно сказать "одинаковые", или "диффирентные" хотя можно сказать разные. Говорят "латентные" вместо скрытые, тайные, затаённые. Говорят "скептицизм", пытая скрыть слово недоверие - например "учёные скептически относятся к тому что человек сможет пережить нагрузки при скорости более 30 (или сколько там, я не помню - 40?) км\час" Сказать, что проще говоря, они в эту хуйню не верят! - это опасно, в вдруг сработает!? А вот скептицизм, позволяет скинуть ответственность. Говорят "феномен" вместо явление... Говорят "система" - когда можно сказать "порядок", или "уклад", либо "состав" или "единое во взаимосвязях"... У нас даже понятий больше, для более узких случаев. Последнее не экономно (вот, у нас есть позабытое слово - рачительно) на первый взгляд, но! За этим стоят русские понятия... За иностранными же словами стоят другие понятия, другое видение мира. К примеру модно говорить "позитив" "негатив" - да, что за словами понятно, и понятие у большинства наших людей есть. Да только, когда ты просто говоришь "У меня сегодня позитивное настроение! - Позитииив! - Да я вообще, человек позитивный"- на самом деле другой человек не понимает ничего кроме того, что тебе х-о-р-о-ш-о! Что ты приятный, весёлый, и т.д. Если этого достаточно, отлично. Чаще всего так и есть, хотя если каждый задумается то поймёт, что, к примеру, настроение - это какой-то настрой. И если немного копнуть, и подумать настрой чего именно - то поймём что "позитив" сюда слабо приклеивается. Ну это ладно, это тот случай когда хорошее настроение.., а вот когда плохое? "Что-то на меня негатив наплыл, - один негатив идёт, - чё-то люди ко мне негативно стали относится" Ну ясно же! Человеку плохо! У него что-то случилось! Но слово негатив, не несёт никакой ясности, никакой точности. А вот начнёшь расспрашивать, что он под негативом понимает - ? В этот момент - тоска. В другой - печаль. А в третьем - не выслушал никто, или наоборот в Душу лезут гады... А тоска и печаль отчего? От того и того. Сразу ясно как развеселить, или помочь, или попечалиться вместе в конце концов! Некому выслушать - вот я и выслушаю. Надоели? - Когда не надо не буду доставать... Есть точность - есть возможность исправить, т.е. исцелить. Себя, или близкого. Только чаще всего, человек не лезет дальше негатива, да так что и сам не знает толком что с ним... Депрессия бля...

Конечно, зачем-то эти слова нужны, и не зря они вошли в язык. Только многие из них входили насильно, остались удобные. Удобные для чего - я уже говорил. По крайней мере про фундамент, на котором всё это держится.

отредактировано: 16-06-2008 00:16 - Божественный Топтун

балоболы.

уж извините...