дневник заведен 08-07-2007
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
10-03-2009 11:53 Копирайт
Защитники "свободного распространения любой информации" (проще говоря - воры) всегда так наивно свои позиции обьясняют, ну просто эльфы дивные.
Это знаете, как если бы убийцу на суде спросили "это вы убили жертву", а он "Не, я только на курок нажал, а то что пуля вылетела - так это уже не мои проблемы. А жать я могу на всё что угодно. Это закон не запрещает."
То есть ну вот в чём смысл законов об интеллектуальной собственности?
Давайте чуть проще: В чём вообще смысл законов о собственности?
Даже, ещё проще - что вообще такое "собственность"?
Собственность, это то, что кому-то принадлежит. Логично?
Слово "принадлежит", подразумевает, что этот человек сам может придумывать практически любые правила пользования своей личной собственностью для любых других людей.
То есть, грубо говоря, есть у меня яблоко. Я могу сказать, что сдам это яблоко в аренду на сто баксов в минуту, и при том, временный владелец яблока должен раз в час прыгать с парашюта.
И если я подпишу с кем-то такой договор - он по закону должен будет выполнять условия.
(есть определённые ограничения от всякого мошенничества и продажи людей в рабство, однако это лишь защита от крайних случаев)
А если я не хочу выдавать это яблоко некому Васе Пупкину, я ему это мега-яблоко не дам. Просто потому, что не хочу. Потому что это моё яблоко, а не его.
Моя собственность.
А если таки отдал, и если он условия не выполнит - он нарушил договор.
Кто в результате пострадал или не пострадал, сколько денег украдено - значения не имеет.
Договор нарушен. Фактически, пупер-яблоко, значит, - украдено.
Законы по копирайту ничем в общем не отличаются.
Есть владелец текста (т.е. человек который может доказать, что книга - его собственность).
Этот владелец может выбрать практически любые условия использования книги.
Кто согласен - выполняет условия и получает книгу.
Кто не согласен - идёт лесом и может писать сам свои книги и выставлять на использование их любые условия.
Утверждать, что хозяин диктует "неправильные" правила пользования своей собственостью - тоже самое что влезть в чужую квартиру и заявить "все выметайтесь, это теперь общая жилплощадь".
Нет, дивные противники копирайта начинают тянуть демагогию, мол денег никто не теряет.
Каковы, а?
Представьте забрался вам в квартиру неясный чувак и заявил, что эта квартира общая, потому что вы в ней всё равно не живёте.
Ваша машина общая, потому что вы всё равно на ней не ездите и ничего не потеряете.
Молодец какой, а?
Как бы помягче таким эльфам ответить?
Ребята - это не ваша собственность. Вот для своей ставьте любые правила.
А если не соблюдаете договора пользуясь чужой собственностью - вы банальные воры.
Это знаете, как если бы убийцу на суде спросили "это вы убили жертву", а он "Не, я только на курок нажал, а то что пуля вылетела - так это уже не мои проблемы. А жать я могу на всё что угодно. Это закон не запрещает."
То есть ну вот в чём смысл законов об интеллектуальной собственности?
Давайте чуть проще: В чём вообще смысл законов о собственности?
Даже, ещё проще - что вообще такое "собственность"?
Собственность, это то, что кому-то принадлежит. Логично?
Слово "принадлежит", подразумевает, что этот человек сам может придумывать практически любые правила пользования своей личной собственностью для любых других людей.
То есть, грубо говоря, есть у меня яблоко. Я могу сказать, что сдам это яблоко в аренду на сто баксов в минуту, и при том, временный владелец яблока должен раз в час прыгать с парашюта.
И если я подпишу с кем-то такой договор - он по закону должен будет выполнять условия.
(есть определённые ограничения от всякого мошенничества и продажи людей в рабство, однако это лишь защита от крайних случаев)
А если я не хочу выдавать это яблоко некому Васе Пупкину, я ему это мега-яблоко не дам. Просто потому, что не хочу. Потому что это моё яблоко, а не его.
Моя собственность.
А если таки отдал, и если он условия не выполнит - он нарушил договор.
Кто в результате пострадал или не пострадал, сколько денег украдено - значения не имеет.
Договор нарушен. Фактически, пупер-яблоко, значит, - украдено.
Законы по копирайту ничем в общем не отличаются.
Есть владелец текста (т.е. человек который может доказать, что книга - его собственность).
Этот владелец может выбрать практически любые условия использования книги.
Кто согласен - выполняет условия и получает книгу.
Кто не согласен - идёт лесом и может писать сам свои книги и выставлять на использование их любые условия.
Утверждать, что хозяин диктует "неправильные" правила пользования своей собственостью - тоже самое что влезть в чужую квартиру и заявить "все выметайтесь, это теперь общая жилплощадь".
Нет, дивные противники копирайта начинают тянуть демагогию, мол денег никто не теряет.
Каковы, а?
Представьте забрался вам в квартиру неясный чувак и заявил, что эта квартира общая, потому что вы в ней всё равно не живёте.
Ваша машина общая, потому что вы всё равно на ней не ездите и ничего не потеряете.
Молодец какой, а?
Как бы помягче таким эльфам ответить?
Ребята - это не ваша собственность. Вот для своей ставьте любые правила.
А если не соблюдаете договора пользуясь чужой собственностью - вы банальные воры.
[ just thinking ]
Комментарии:
Честно говоря - я очень плохо знаю право касательно интеллектуальной собственности. Я не юрист ни разу.
По теме очень много информации в сети.
Теоретически, наверное (наверное) право перепродать конкретно эту купленую книгу - есть.
Но права, расксерокопировать купленую книгу сто раз и расподать сто копий - нет (как минимум, для этого придётся процент выдать правообладателю - т.е. авору или издательству, как уж там они между собой договорились).
По теме очень много информации в сети.
Теоретически, наверное (наверное) право перепродать конкретно эту купленую книгу - есть.
Но права, расксерокопировать купленую книгу сто раз и расподать сто копий - нет (как минимум, для этого придётся процент выдать правообладателю - т.е. авору или издательству, как уж там они между собой договорились).
10-03-2009 14:43
10-03-2009 14:48
ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй
10-03-2009 14:49
ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй ты хуй
Я накатал эту страницу текста - потому что захотел её накатать.
Я посчитал своё рассуждение интересным (мне) и логичным.
Мне нужны ещё какие-то причины?
Я накатал эту страницу текста - потому что захотел её накатать.
Я посчитал своё рассуждение интересным (мне) и логичным.
Мне нужны ещё какие-то причины?
Слушай - давай я зайду к тебе в дневник и к какому-нибудь посту напишу "опять пустая демагогия".
Ну как с тобой разговраивать можно, когда ты приходишь просто для того чтобы гадость сказать?
Ну иди нахуй со своей полной смысла философией из моего пустого демагогского блога. Я чтоли держу насильно кого?
Ну как с тобой разговраивать можно, когда ты приходишь просто для того чтобы гадость сказать?
Ну иди нахуй со своей полной смысла философией из моего пустого демагогского блога. Я чтоли держу насильно кого?
10-03-2009 14:54
Особенности национального п...
[Print]
пинки