дневник заведен 17-08-2003
постоянные читатели [95]
aero, ahhmatova, Alexvn, Aoki, asecs, azsh, barber, Burbon, calendula, Canterbury, Chiffa, chris, Creative emotion, dauri, EllTau, eroticplanet, esse, gonchi, Hogart I Benedict, Hydralisk, Indigo, iskola, jazzzy, lfm, Luka, LV, MakCum, masha, Meg, Mrazz, mydog, Nau, nedo, Nill, oldmortality, pomponaz, Pooh, Pulim, RunningRabbit, SharoWar, SKOTCH, solian, Spitfire, Summerly, TAT, Thinking of U, Vine, vladyu, Wohltat, zaia, zusman, Ангел (Анька), асимптота, Барышня, Букля, Букля_, Булгакова, ванимен, Варвара, Джей, ДПЗЕ, ДУРА и ГЕНИЙ, Зеленый чай, Зинка, калантайй, Калигула, Камыш, Капитан Африка, киля, Клуб КИНОпередвижка, Лино, Май, Марена, Марыськина, Нет - ПАРАД УРОДОВ, ПАРАД УРОДОВ, Пола, Польский вопрос, Про это, Птенчик, родная, сашка, Серж де Дягилев, Скромняга-2, Смешная девчонка, тай, Тонкая, трансильванка, Тупая блондинка, Утреннее Солнце, Флафф, Фрекен Снорк, Эль, ЮГО, Януш
aero, ahhmatova, Alexvn, Aoki, asecs, azsh, barber, Burbon, calendula, Canterbury, Chiffa, chris, Creative emotion, dauri, EllTau, eroticplanet, esse, gonchi, Hogart I Benedict, Hydralisk, Indigo, iskola, jazzzy, lfm, Luka, LV, MakCum, masha, Meg, Mrazz, mydog, Nau, nedo, Nill, oldmortality, pomponaz, Pooh, Pulim, RunningRabbit, SharoWar, SKOTCH, solian, Spitfire, Summerly, TAT, Thinking of U, Vine, vladyu, Wohltat, zaia, zusman, Ангел (Анька), асимптота, Барышня, Букля, Букля_, Булгакова, ванимен, Варвара, Джей, ДПЗЕ, ДУРА и ГЕНИЙ, Зеленый чай, Зинка, калантайй, Калигула, Камыш, Капитан Африка, киля, Клуб КИНОпередвижка, Лино, Май, Марена, Марыськина, Нет - ПАРАД УРОДОВ, ПАРАД УРОДОВ, Пола, Польский вопрос, Про это, Птенчик, родная, сашка, Серж де Дягилев, Скромняга-2, Смешная девчонка, тай, Тонкая, трансильванка, Тупая блондинка, Утреннее Солнце, Флафф, Фрекен Снорк, Эль, ЮГО, Януш
цитатник:
- • лента
09-04-2004 15:12 сомнения
последние дни меня занимает только одна мысль. Идти на фильм "Страсти Христовы" или нет... Беречь себя или не беречь... Обогощать себя или нет...
Комментарии:
Камрад
я пойду 
а зачем и для кого себя беречь?
а зачем и для кого себя беречь?
капля надежды
видимо, такой вопрос терзает сейчас многих.
т.к. беречь себя вроде бы не для кого... *оглядывая горизонты* в общем, идти надо.
чтобы хоть узнать, ради чего себя можно беречь.
т.к. беречь себя вроде бы не для кого... *оглядывая горизонты* в общем, идти надо.
чтобы хоть узнать, ради чего себя можно беречь.
Камрад
gonchi flaef
как зачем? как для кого? я вот берегу себя для себя, потому что я себе нужна...
как зачем? как для кого? я вот берегу себя для себя, потому что я себе нужна...
Камрад
я пойду
а зачем и для кого себя беречь?
а зачем и для кого себя беречь?
О-два
Знаешь, я пока ничего хорошего не слышала про этот фильм... Так что сама идти поострегусь ;-)
капля надежды
vitacha
ух какой эгоизьм...
нет, мне себя для себя не жалко...
ух какой эгоизьм...
нет, мне себя для себя не жалко...
Камрад
А я думаю, что пойду... По поводу жаления себя - никак не могу согласиться на предложение Зазика в тихий субботний вечер посмотреть "Список Шиндлера"...
Камрад
vitacha
упс, сорри за повтор, странный какой-то. Ань, можешь его удалить? Я уже и не в Москве почти была в это время......
упс, сорри за повтор, странный какой-то. Ань, можешь его удалить? Я уже и не в Москве почти была в это время......
Камрад
vitacha, я посмотрела и НЕ ЖАЛЕЮ... Больно до невыносимости... За чем пошла, то и получила... Очень сильный и мало несоответствий Тексту... Не голивудский совсем.
Камрад
Vine
я тоже сходила. Не жалею, конечно, да и вряд ли стала бы. Но вот в одном не соглашусь - с о в е р ш е н н о г о л л и в у д с к и й фильм. Хотя Мэлу Гибсону - который режиссер н и к а к о й - нижайщий поклон и пожать бы руку! Герой и молодец. Но - не режиссер, не художник и не автор. Чисто ремесленно - фильм шаблонный, не авторский, оператор плохой. Но: эффект, решимость, шаг - это да. Это большое дело. Тут Гибсону необъятное человеческое спасибо.
я тоже сходила. Не жалею, конечно, да и вряд ли стала бы. Но вот в одном не соглашусь - с о в е р ш е н н о г о л л и в у д с к и й фильм. Хотя Мэлу Гибсону - который режиссер н и к а к о й - нижайщий поклон и пожать бы руку! Герой и молодец. Но - не режиссер, не художник и не автор. Чисто ремесленно - фильм шаблонный, не авторский, оператор плохой. Но: эффект, решимость, шаг - это да. Это большое дело. Тут Гибсону необъятное человеческое спасибо.
Камрад
vitacha, Аня, не знаю, я не профессионал, я так ...любитель...
Для меня голливудский фильм, это когда все хепиэндом и слащавыми слезами заканчивается... Там всегда слишком, это как с лекарством, выпьешь норму- здоров, иначе - выворачивает, в лучшем случае. Обычно там все такое, каким бы ИМ хотелось это видеть... Классический пример- грустную, чистую сказку "Русалочка" превратили в сериал с продолжением. Ей Богу, лучше бы умерла...чем так... Не нравится - не читай, не нравится - не пахабь. Пошло ли? Противно... Это как по Булгакову/Достоевскому/... комиксы писать... Суть, может быть близка, я этого не исключаю, но вот язык,точеные формы, в которые обращены мысли, потеряны... С гибсоновским фильмом все несколько иначе... Хотя может это мое ощущение Текста шаблонное? Не знаю. Подумать надо.
Для меня голливудский фильм, это когда все хепиэндом и слащавыми слезами заканчивается... Там всегда слишком, это как с лекарством, выпьешь норму- здоров, иначе - выворачивает, в лучшем случае. Обычно там все такое, каким бы ИМ хотелось это видеть... Классический пример- грустную, чистую сказку "Русалочка" превратили в сериал с продолжением. Ей Богу, лучше бы умерла...чем так... Не нравится - не читай, не нравится - не пахабь. Пошло ли? Противно... Это как по Булгакову/Достоевскому/... комиксы писать... Суть, может быть близка, я этого не исключаю, но вот язык,точеные формы, в которые обращены мысли, потеряны... С гибсоновским фильмом все несколько иначе... Хотя может это мое ощущение Текста шаблонное? Не знаю. Подумать надо.
Камрад
Vine, 
не знаю, но для меня голливудское кино - это качественно сделаная добротная ремесленая продукция. В ней рассчитано все: если герой появляется в кадре слева(?), то он воспринимается зрителем как положительный(?), катарсис должен наступить на N+k кадре (где N - первый кадр завязки)...
Нет в таком кино поиска... творчества нет...
не знаю, но для меня голливудское кино - это качественно сделаная добротная ремесленая продукция. В ней рассчитано все: если герой появляется в кадре слева(?), то он воспринимается зрителем как положительный(?), катарсис должен наступить на N+k кадре (где N - первый кадр завязки)...Нет в таком кино поиска... творчества нет...
Камрад
Tara, а унификация и конвеер так понравилась американцам, что стали применять её/его всюду. А все мастер Форд
У штучной продукции всегда себестоимость выше... Ибо всегда в поиске...
У штучной продукции всегда себестоимость выше... Ибо всегда в поиске...
Камрад
Tara
так оно и есть, именно такое кино, ты всё правильно говоришь. Просто это умение - ремесло - надо хорошо применять. Те же самые законы работают у великих. У Чехова, Шекспира. Американцы эту модель стырили у нас - в кино (так-то она давнишняя модель, еще от Аристотеля) - у Эйзенштейна. А мы просрали. Поэтому у них гениальная киношкола, а у нас давным давно дерьмо. Гении в кино у нас получаются совершенно случайно, не потому, что их так научили во ВГИКе.
так оно и есть, именно такое кино, ты всё правильно говоришь. Просто это умение - ремесло - надо хорошо применять. Те же самые законы работают у великих. У Чехова, Шекспира. Американцы эту модель стырили у нас - в кино (так-то она давнишняя модель, еще от Аристотеля) - у Эйзенштейна. А мы просрали. Поэтому у них гениальная киношкола, а у нас давным давно дерьмо. Гении в кино у нас получаются совершенно случайно, не потому, что их так научили во ВГИКе.
Камрад
Vine
да нет..."голливудскость" не в этом выражается... она выражается в том, как ты строишь композицию, как ты снимаешь, как у тебя работает оператор, как ты вносишь в картину себя как режиссера. А слащавые слезы и хэппиенд - это же просто история, которую ты берешься рассказывать. А тут тема - написанная совсем другим Сценаристом. И заслуги режиссера в том, что в конце нет слащавых слез, - нет. Где-то я в дневнике у кого-то грамотную такую рецензия читала, там фильм с "Терминатором" сравнивался. Вот забыла у кого, очень грамотно.
да нет..."голливудскость" не в этом выражается... она выражается в том, как ты строишь композицию, как ты снимаешь, как у тебя работает оператор, как ты вносишь в картину себя как режиссера. А слащавые слезы и хэппиенд - это же просто история, которую ты берешься рассказывать. А тут тема - написанная совсем другим Сценаристом. И заслуги режиссера в том, что в конце нет слащавых слез, - нет. Где-то я в дневнике у кого-то грамотную такую рецензия читала, там фильм с "Терминатором" сравнивался. Вот забыла у кого, очень грамотно.
Камрад
vitacha Гении в кино у нас получаются совершенно случайно, не потому, что их так научили во ВГИКе.
Гении, они вообще случайно получаются... А что, во ВГИКе есть факультет, где гениев выпускают?..
Гении, они вообще случайно получаются... А что, во ВГИКе есть факультет, где гениев выпускают?..
Камрад
Tara
есть факультеты, где людям должны давать профессиюи выпускать профессионалов, развивать таланты. У нас профессию дают полтора профессора. И если получается хороший режиссер - хотя где они последнее время, ау, ау? - то это как-то нечаянно получается, а в основном-то последнее время и не получается. Я как послушала, что людям в Америке преподают - мне от зависти нехорошо стало. Их ремесло да поджечь талантом - такой взрыв может быть. У нас же - каменный век. И ведь сделали люди всё, взяв от нас. Михаил Чехов, Эйзенштейн - и ку-ку, вот вам мировое кино. А у нас - чирик, кто из первых рук урвал, всё, нового поколения нету
есть факультеты, где людям должны давать профессиюи выпускать профессионалов, развивать таланты. У нас профессию дают полтора профессора. И если получается хороший режиссер - хотя где они последнее время, ау, ау? - то это как-то нечаянно получается, а в основном-то последнее время и не получается. Я как послушала, что людям в Америке преподают - мне от зависти нехорошо стало. Их ремесло да поджечь талантом - такой взрыв может быть. У нас же - каменный век. И ведь сделали люди всё, взяв от нас. Михаил Чехов, Эйзенштейн - и ку-ку, вот вам мировое кино. А у нас - чирик, кто из первых рук урвал, всё, нового поколения нету
Камрад
vitacha людям должны давать профессиюи выпускать профессионалов, развивать таланты.
Тебе методика не нравится? Или что другое?
Театралка, как и любой другой вуз, должен давать набор проф. навыков, а развитие талантов - дело самих талантов.
Тебе методика не нравится? Или что другое?
Театралка, как и любой другой вуз, должен давать набор проф. навыков, а развитие талантов - дело самих талантов.
Камрад
развитие талантов - дело самих талантов.
ни х*я подобного - уж прости за грубость, вырвалось. Развивать таланты должен педагог. Я как раз тут пока инета не было - пост наваяла, сейчас выложу в новой записи. Творческие вузы - совсем другое дело.
со ВГИКом мне именно методика не нравится, ЧТО преподают
ни х*я подобного - уж прости за грубость, вырвалось. Развивать таланты должен педагог. Я как раз тут пока инета не было - пост наваяла, сейчас выложу в новой записи. Творческие вузы - совсем другое дело.
со ВГИКом мне именно методика не нравится, ЧТО преподают
Камрад
vitacha Развивать таланты должен педагог.
Есть у меня некоторое кол-во знакомых талантов... Никакой Станиславский-Макаренко не поможет, если эти таланты и дальше так жить и работать намерены... И есть другие знакомые, и тоже таланты, и может меньшие таланты, чем первые, но они искали работу, выбирали мастера, когда их не брали - настаивали, и т.д., вкладывали силы в свое развитие, и теперь эти таланты, в некотором роде, примы (фиг поймаешь спктакль-съемка-спектакль) и это не "кушать подано", хотя с этого начинали, зато у Мастера...
Творческие вузы - совсем другое дело.
Не знаю... Для меня делится на технические(понятные) и гуманитарные(загадочные).
со ВГИКом мне именно методика не нравится, ЧТО преподают
Методика - это КАК преподают, а ЧТО - это программа.
Не нравится программа - ищи ВУЗ/педагога/др. источник знаний, который устраивает.
Есть у меня некоторое кол-во знакомых талантов... Никакой Станиславский-Макаренко не поможет, если эти таланты и дальше так жить и работать намерены... И есть другие знакомые, и тоже таланты, и может меньшие таланты, чем первые, но они искали работу, выбирали мастера, когда их не брали - настаивали, и т.д., вкладывали силы в свое развитие, и теперь эти таланты, в некотором роде, примы (фиг поймаешь спктакль-съемка-спектакль) и это не "кушать подано", хотя с этого начинали, зато у Мастера...
Творческие вузы - совсем другое дело.
Не знаю... Для меня делится на технические(понятные) и гуманитарные(загадочные).
со ВГИКом мне именно методика не нравится, ЧТО преподают
Методика - это КАК преподают, а ЧТО - это программа.
Не нравится программа - ищи ВУЗ/педагога/др. источник знаний, который устраивает.
...
[Print] 1 2
Nikolavna