Википедия:
28 июля 1950 года он и Шапиро были арестованы МГБ СССР, приговорёны Особым совещанием при МГБ к 25 годам лишения свободы каждый. В лагере сделал несколько изобретений. 22 октября 1954 года реабилитирован КГБ при Совете министров СССР по ЗакВО. После освобождения вернулся в Баку, где жил до 1990 года.

Но человек потрясающий - бесспорно

А здесь, примерно с 15:45 про арест https://www.youtube.com/watch?v=nbQI6FE1Y7w

Четыре года это тоже прилично

emergency, да, но не 25 же! )
И не за теорию его посадили.

Дело, в общем-то, не в том, сколько отсидел данный конкретный человек, а в том, что давая неверную информацию, вы создаёте определенное эмоциональное отношение и к Альтшуллеру и к Сталину. То есть отыгрываете на эмоциях читателя, используя ложную информацию ) Мне кажется, это неправильно.

Я просто не проверяю информацию в блоге. У меня есть отдельный пост-предупреждение по этому поводу. Увидел 25 - перепостил.

Не 25 а 4 - ну ок. На мой взгляд это не меняет сути.
Я бы не хотел, чтобы меня за письмо об моём техническом изобретении отправили на 25 лет в лагеря, даже если потом через всего лишь через несчастные четыре года реабилитируют.

Скажу честно, я и году в гулаге не обрадуюсь.

Его не за письмо осудили ))))) И письмо, кстати, не одно было Его осудили по доносу за контрреволюционную деятельность. По ссылке выше - Викентьев буквально несколько минут рассказывает про арест и ГУЛАГ, послушайте, там интересно )
Не знаю насколько разумно и справедливо было отправлять в лагеря человека, изобретшего порошок, способный завонять любой парад (а мы ведь помним, что дело происходит в послевоенном (1950г) государстве, где парад, скорее всего, Парад Победы, а руководство страны яростно бдит за малейшими попытками дестабилизации обстановки в стране).
На мой взгляд - разумнее было бы такого человека взять к себе под крыло и использовать наработки в государственных интересах, но где я, а где политика и 1950 год.

Я за ваш пост зацепилась не поэтому )
Вы выкладываете информацию, язвительно отзываясь о Сталине. При этом, информация даже на первый взгляд вызывает сомнения. ГУЛАГ - не санаторий. Человек отмотал 25 лет за теорию (!), выжил (!!), вернулся и после этого ещё долго прожил (!!!).
Я сейчас прочитала ваш пост-предупреждение, да. Дело-то не в том, что вы не перепроверили информацию в других источниках (то такое - я тоже не часто проверяю), а в том, что эта информация прошла у вас первичный контроль (когда мы прочитанное фильтруем с точки зрения здравого смысла) и вы её пустили дальше.
А здравый смысл не отфильтровал это потому, что у вас уже есть установка про "доброго дедушку Сталина", для которого вполне нормально и обычно взять и сгноить человека в ГУЛАГе по велению левой пятки. А вот это уже - перевирание истории, которое у нас процветает на всех уровнях - от бытового до государственного.
Я не говорю, что Сталин был пушистым зайчиком, но безмозглым кровожадным тираном он точно не был.
А благодаря форсируемой десоветизации в головы наших сограждан усиленно вкладывается истина "Сталин - воплощение дьявола", "Советский союз - отвратительнейшая дыра".
Вот именно на отсутствие критического восприятия в отношении мысли Сталин - кровожданый монстр я и пришла )

>Его осудили по доносу за контрреволюционную деятельность.

по доносу я был тоже отправиться в гулаг не хотел бы
мне кажется вы упускаете мой пойнт
мой пойнт в том, что невиновный человек отправлен в тюрьму на годы
я не пишу о том, что это ужасно. я не пишу, что такого не бывает.
я просто сам для себя отмечаю интересный факт. на мой взгляд

>А здравый смысл не отфильтровал это потому, что у вас уже есть установка про "доброго дедушку Сталина", для которого вполне нормально и обычно взять и сгноить человека в ГУЛАГе по велению левой пятки. А вот это уже - перевирание истории, которое у нас процветает на всех уровнях - от бытового до государственного.

ну я не знаю по велению, не по велению
есть человек
он невиновен
он отправился в гулаг. на двадцать пять лет, на пять, на год. мне не важно - мне любой и этих вариантов не нравится
понятно что там всё не так просто, есть какие-то доводы за одну сторону, за другую. но пост вообще не о причинах отправки в гулаг найтшуллера

>Я не говорю, что Сталин был пушистым зайчиком, но безмозглым кровожадным тираном он точно не был.

я где-то писал, что сталин это безмозглый кровожадный тиран?
вы сейчас дискутируте с чьей-то другой точкой зрения. не моей

>А благодаря форсируемой десоветизации в головы наших сограждан усиленно вкладывается истина "Сталин - воплощение дьявола", "Советский союз - отвратительнейшая дыра".

я, простите, не беру на себя ответственность за читателей моего дневника
мне совершенно всё равно, какая там у них (у вас?) картина в голове сформируется
и даже если антисоветская. мне наплевать. я не желаю участвовать в этой битве советчиков с антисоветчиками. мне одинаково не интересны ни те ни другие
я как раз таки за критическое восприятие. на мой взгляд - за информацией нужно идти к источникам, к мемуарам например. а не верить всем пометкам меня в блокноте. в этом, я считаю, состоит критическое восприятие

идеологическая борьба осла с козлом, после того как полимеры уже просраны - это процесс ровно противоположный критическому восприятию

отредактировано: 12-02-2018 17:08 - emergency

мой пойнт в том, что невиновный человек отправлен в тюрьму на годы

есть человек
он невиновен

Слушайте, ну я бы вот не стала так лихо признавать недееспособной всю тогдашнюю систему правосудия )))))) Вполне вероятно, что по тем законам - да, он был виновен. В конце концов, я материалов дела не видела, сужу только по открытым источникам, до которых можно быстро догуглить.

я где-то писал, что сталин это безмозглый кровожадный тиран?

Нет, не писали. Но язвительная манера, в которой вы написали

спасибо доброму дедушке Сталину за это.

подразумевает, что у вас не вызывает никакого отторжения мысль, что по указке Сталина взяли и осудили на 25 лет невиновного человека. Собственно, вы сами выше пишете, что Альтшуллер был невиновен, а его осудили.
Это как раз и показывает ваше отношение к Сталину.

я как раз таки за критическое восприятие. на мой взгляд - за информацией нужно идти к источникам, к мемуарам например.

Есть вещи, о которых можно сделать вывод без обращения к источникам. Вы когда хлеб покупаете, а им гвозди можно забивать и продавец говорит, что хлеб свежий, вы же не обращаетесь к научным книгам, чтобы сделать вывод, что продавец брешет?
Это критическое мышление. Задействован здравый смысл.

>Слушайте, ну я бы вот не стала так лихо признавать недееспособной всю тогдашнюю систему правосудия ))))))

этого я тоже не писал

>Нет, не писали. Но язвительная манера, в которой вы написали

я сейчас короче отдельный пост про сталина напишу

>подразумевает, что у вас не вызывает никакого отторжения мысль, что по указке Сталина взяли и осудили на 25 лет невиновного >человека. Собственно, вы сами выше пишете, что Альтшуллер был невиновен, а его осудили.
>Это как раз и показывает ваше отношение к Сталину.

люблю когда незнакомы люди рассказывают мне о моём отношении к Сталину

>Это критическое мышление. Задействован здравый смысл.

аккуратнее со словосочетанием "здравый смысл"
под этим понятием разные люди часто подразумевают кардинально разные вещи. и к критическому мышлению оно никакого отношения не имеет

отредактировано: 12-02-2018 20:07 - emergency

emergency, так невиновен-то он по вашему разумению, не моему. И у вас отлично укладываются две мысли "Альтшуллер не виновен" - "Сталин осудил на 25 лет лагерей". И ещё бонусом третья - "Альтшуллер выжил и дожил до старости".

аккуратнее со словосочетанием "здравый смысл"
под этим понятием разные люди часто подразумевают кардинально разные вещи. и к критическому мышлению оно никакого отношения не имеет

Понятно.
Я почитала ваш пост про Сталина. Отвечать не буду - незачем. И вы уже на эмоциях, и мне неинтересно из раза в раз выстраивать перекрученные логические цепочки.

Для меня во всей этой ситуации самое печальное то, что люди перестали думать головой, и для того, чтобы увидеть ложь, им нужно заглянуть в справочники, в мемуары.
При этом масса непроверенной информации укладывается в мозг как есть и становится частью мировоззрения.
А потом в эту унавоженную почву можно посадить всё что угодно.

Спасибо за дискуссию. Всего доброго.

оххх ну может виновен
пост не о найтшуллере. я вообще не думал о том, что там с ним было и мне наплевать виновен не виновен

пост о ТРИЗ. в конце поста просто пометка, которая мне показалась любопытной
я вижу пометку - я её ставлю. я вообще ни о чём не думаю. я пишу сюда рефлекторно, не читая даже
для меня это вообще никак не меняет картину мира и вообще ничего не меняет. был он виновен, не виновен, пять лет просидел, два года, двадцать пять, хоть двест. мне плевать. он мне не друг и не родственник

это блокнот
вы обвиняете меня в том, что я и не собирался делать
я не собирался разбираться в этом посте ни о сталине ни о найтшуллере. но вы обвиняете меня в том, что я в этом не разобрался
естественно я не разобрался. мне это не интересно. это очевидно интересно вам, но если что-то интересно вам, это не значит что это должно быть интересно и мне

вас задел сарказм в отношении сталина или ссср. это печально
но я не вижу в этом попирания святынь. сталин для меня это не святыня. я не верующий. я считаю могу писать с сарказмом практически о чём угодно

Альтшуллер он, Альтшуллер.

да наплевать
блин

выдохните уже