emergency

есть некоторая разница между мутациями одного и того же языка и перекладкой на совершенно другой язык. Поэзия - это же далеко не всегда только слова. Ритм, размер, рифмы, рифмическая игра слов - все то, что называется формой. В поэзии форма для передачи смысла не менее важна, чем содержание, перетолмачивание форму убивает напрочь. Ради интереса рекомендую почитать разные переводы одной и той же вещи, чтобы понять, о чем я говорю. Это будут совершенно разные независимые произведения, объединеннве только общим сюжетом. Это хороший пример, потому что тут даже языка оригинала знать не надо. Например, модно взять балладу "Лесной царь" в переводах ета и Жуковского. Мне больше нравится Жуковский, потому что лучше передает ритм понони и нервозность обстановки, эффект погружения гораздо глубже. Также есть речевые приемы, которые полностью теряются при переводе, в виде той же игры слов, или не фонетической, а морфологической рифмы, например: то что в прозе считается речевой тавтологией, условно масло масляное, в поэзии - это вполне себе поэтический прием, который при перекладке на другой язык воспроизвести будет быть крайне сложно. Или любимые Вознесенским "перетекания" (это его коронный прием): "Питер-питер-петерпи-терпи-терпи-терпи" - вот это ты как на другой язык переложишь???

Универсальный язык общения - это прекрасно. В качестве второго языка. Основным языком должен быть национальный. Это часть национальной культуры. И все, не надо долгих словоизлияний на эту тему.
И ваши споры, гсопода, носят несколько теоретический характер. При нашей жизни, уверен, человечество и близко не подойдет к реализации идеи об общении на одном языке.