Солнце всё-таки за нас
Гамаюн
дневник заведен 05-10-2003
постоянные читатели [60]
aabp, afyna, Aleksandra, Barok, BurningLight, Cimorene, fali, Fantasy and Sci-fi, Grimble, Guaranda, Joya, Juliannna, LA3APb, Lenin, Milliterry, Mony Ray, m_than, Nordlig, RedLine Graphics, Role-Playing Games, Sonichka, TimeLine Flash, upaupa, ururu, wwanderer, Айлада, Алекс Лочер, Ануца, Букля_, Дашунчик, Духовные происки, ежонок, Емеля, Ёлочка, Звезда-одиночка, Ирча, КатКа, Ква-кВася, Клер, Клуб КИНОпередвижка, Куяфл, Лин Ли, Мартышка, ПАРАД УРОДОВ, Письма, Происшествие, Проповедник, Рика, Риска, Святополк Гласов, Серебряные Лошадки, Скромняга-2, Тави, Уиндина, Хаос, Царевна, Эйленго, Эль, ЭльфИла, Ю-ю
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [8]
размышления
[3] 13-02-2008 20:16
Листопадовый чин

[Print]
Девушка из сентября
20-06-2004 14:59 Вспомнилось.
Есть такая загадка-парадокс.
Если бог всемогущ, то может ли он создать такой камень, который не сможет поднять?
Если сможет - то, значит, он не всемогущ? Противоречие.
Если не сможет - значит, он не всемогущ? Противоречие.

Кто-нибудь знает разрешение такого парадокса?

Мне представляются верными два решения.


Первое.

Бог может поднять вообще всё.
Бог может создать вообще всё.
Если бог не может поднять камень - следовательно, камень не входит во множество "вообще все" (как следствие, такого камня не существует).
Поскольку камень не входит во множество "вообще все", то бог его не может поднять.
То есть бог не может создать такой камень.



Второе.

Бог может создать такой камень. И может его поднять. А также не может его создать. И не может поднять. Это нелогично, но противоречия в этом нет, ибо бог может, в том числе, и быть вне логики.
Комментарии:
20-06-2004 15:04
Камрад
второе, мне кажется, вернее. В случае существования бога =)

а в первом варианте - бог может создать такой камень, который не будет существовать. о! =)
Камрад
Что значит "вернее"?
Имхо, утверждение (или рассуждение) или верно, или нет. Причем, имхо, в данном случае верность одного не обозначает неверность другого. Считаешь первое неверным?

А про первый вариант не понял - почему может?
20-06-2004 15:08
Камрад
Гамаюн просто первый вариант мне кажется отчасти неверным. Не спрашивай почему - просто кажется. Второй - относительно него - вернее, что означает, что, возможно, существует третий - единственно верный вариант, который например, может включать в себя оба этих варианта.
лисичка Чиффа
Я знаю еще вторую такую штуку:
1. Бог всесущ.
2. Может ли он создать такое место, где не может находиться?
Камрад
Аналогично.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть