Сегодня был очень насыщенный день. Успела домой сумку передать, съездить на выставку, съездить в ФИПС.
Мой папа как всегда не продуман. Сказал, что меня с моей сумкой могут подождать максимум полчаса, что в Москве его сотрудники будут примерно в 9:30-10:00, ну может чуть позже. Сказал, что позвонит, когда надо выходить из общаги. Это он говорил в четверг. В пятницу оказалось, что надавали кучу бумаг, что они там будут полдня, что в то время, как я садилась в электричку, сотрудники еще до Москвы не добрались, в пробке застряли. И вообще "я же сказал, что тебе позвоню". Ага, сказал, только время как бы уже 10 утра, а ты не звонишь. В итоге я целый час ждала, когда доберутся до управления сотрудники. Замерзла ужасно! Думала, что пальцы ног обморозила, не чувствовала их практически. Отогрелась только в метро. Теперь, полагаю, надо начинать полоскать горло, усиленно есть витамины, чтобы не получилось "Промочишь ноги - откажет горло, промочишь горло - откажут ноги".
Следующий пункт моего маршрута - выставка "Бухгалтерский учет и аудит" на ВДНХ. Я туда практически каждый год катаюсь. Не могу сказать, что она была для меня полезной до сегодняшнего дня. До этого я туда ездила насобирать блокнотов, ручек, бесплатных журналов. Сегодня я уже ехала фактически в статусе бухгалтера. Я записалась на семинар, но из-за сумки успешно его прошляпила. В итоге пошла на другой. Лектор отбилась немного от темы, поэтому я услышала много того, что не должно было быть на семинаре (хотя, возможно, я ошибаюсь). Наверно, для крутых бухгалтеров много известно, но для меня было много нового. Хотя и профессионалы усердно записывали новую информацию. Сегодня был последний день выставки, поэтому, возможно, как-то не очень все было активно, всем организаторам хотелось убежать домой. Мне показалось, или на этой выставке не было КонсультантПлюс, а жаль, их диски периодически могут быть полезными - в интернете не все сразу можно открыть.
Последним, обязательным, пунктом маршрута стало патентное бюро. Это уже по работе понадобилось. Теперь я знаю, где это. Поймала себя на мысли, что Москва - местами красивый город. Очень красиво стоять по ту сторону реки и смотреть на Новодевичий и Главное здание МГУ. Даже сфотографировать решила)
В офис я сегодня не ездила. Поздно было, да и все шло к тому, чтобы не ехать никуда.
Ну а вечером я дочитывала книгу.

У меня уже почти неделю отдых от сессии. Ну как отдых. Работа. Мне позвонили и предложили немного поменять договор, поставить на с 9 января, а с 16, когда я фактически вышла, и продлить на эти 2 недели договор. Я согласилась. Теперь мне не надо ничего отрабатывать. Я могу работать по 4 часа. Но с учетом того, что у меня каникулы, то в среднем получается по 5-6. Это потом мне зачтется, когда я увижу и ужаснусь расписанием на недолгий новый семестр. А пока можно отдыхать, мечтать лечь спать раньше, гулять в меру погоды, ходить в театр, читать книги.

Сегодня дочитала Оруэлла "1984".
Это была вторая книга, которая называлась годом. Первая была "1900".
Это была первая книга Оруэлла.
Что я могу сказать. Читалось мне легко, мне не хотелось возвращаться в реальность и выходить из метро. Благодаря свободному времени после работы, я сидела и читала в общежитии (давно этого не было). Но я не могу сказать, понравилась ли мне книга. Не знаю, почему. Первый раз у меня такое. Это определенно книга, которую стоит прочесть, она в каком-то смысле меняет мировоззрение, переворачивает немного мозги. Но в то же время у меня уже есть устоявшиеся взгляды, мысли, поэтому в моей голове кардинально нового ничего не произошло. Возможно все описанное я не приняла близко, не представила. Весь этот ужас, я не пропустила через себя, а оставила в виде слов. Возможно, поэтому я не могу сказать, понравилась или нет мне книга.

Вообще, когда я читаю, у меня не вырисовывается картинка. Я читаю слова. Даже когда я читаю описание героя, передо мной нет лица главного героя. Наверное, поэтому я спокойно отношусь к фильмам. В том смысле, что я не вижу конкретного человека, который будет различаться у меня с фантазией.

Вчера был рекордный день: я легла спать в 22:00!! Проснулась по будильнику сестры в школу, а потом в 12) Я спала кучу времени! Ура! Мечта сбылась! Жаль, что 16-ого не получится так, придется отрабатывать рабочее время, которое я потратила на сессию. Максимум пару часов после экзамена поспать, а потом в бой. Спектакль отменили из-за болезни, тот, что на замене, я видела с этим составом, поэтому придется ехать на работу, а не вознаградить себя.
Придется 5 дней работать полный график. Это все каникулы. А я бы с радостью отдохнула. Но ничего, надеюсь, летом или осенью отдохну за 2 года) Ну и еще это будет четверг. До выходных недолго) Можно будет прийти в себя и отоспаться. Еще я так подумала, что приезжать в офис к 9 утра смысла нет, все равно раньше 7 вечера никто не уходит обычно, особенно в отчетный период. Поэтому я смогу 8 часов в день отработать и с 10 утра. Да и немного час-пик пройдет, и вставать придется как на учебу.
Да, я расчетливая. Я не влюблена в свою работу, но она мне помогает как материально, так и для мозгов, для практических знаний. Я не могу, как Маша, сидеть на работе с 9 утра и до 8 вечера. Я не считаю это нормальным. Да и за переработку по собственному желанию никто не платит, если уж на то пошло. И так практически каждый день! Отчетный период или нет, все равно!
Для меня показательным стала одна лекция по экономическому анализу. Лекция на тему "Анализ труда и заработной платы". Расчетным путем мы выяснили, что если человек каждый день задерживается на работе хотя бы на 1 час, то за год это получается время отпуска (около месяца!), за который никому не платят. Я так не хочу.
Возможно, я не права. Возможно, я не нашла свою любимую работу, на которой хочется работать постоянно, хочется совершенствоваться, узнавать что-то новое. В настоящее время я считаю, что не стоит себя перетруждать. Зачем? Чтобы остаться без отдыха? Со сломанным здоровьем? У меня есть живой пример, я, у которой иногда болит желудок. Он пока предупреждает меня, мол, не забывай, что я у тебя есть. У меня есть пример, Маша, которая каждый день капает себе в глаза, сидит безвылазно за компьютером. Я ей рассказала, что, когда я проходила практику в Волоколамске, главный бухгалтер каждый час в течение 5-10 минут ничего не делала, давала отдохнуть глазам. Но она это проигнорировала. На мои речи о вредности данных капель, она только отмахивается. Я с детства ездила в глазной НИИ, мне ли не знать, но нет, это бесполезно. Я и сама нарушаю, сижу много за компьютером, напрягаю глаза. Да, я не идеал. Но не 10 часов на работе! Особенно напрягаются глаза, когда всякую мелочь вводишь в базу! Я даже в очках чувствую, что мои глаза взрываются.
Да, работа не волк, за тебя ее никто не сделает. Но надо стараться построить рабочее время так, чтобы не сидеть допоздна. Возможно, я идеалист.

После экзамена у меня традиция: ничего больше не учить. Отключить мозг. С учетом того, что на экзамен мне было к 9 утра из-за того, что у нас была единственная пятерка, мне пришлось встать в 4 утра. Сном трудно назвать ночь перед экзаменом. Я не учила, но и не могла уснуть, так, часик подремала. Даже валерьянка в этот раз не помогла уснуть)
К чему я это. К тому, что у меня дошли руки посмотреть фильм "Чикаго" вчера после экзамена)
Хорошо, что я посмотрела фильм после просмотра мюзикла. Иначе я была бы сильно разочарована последним. Фильм замечательный! Вот он действительно отвечает слогану "Дерзкий. Порочный. Страстный." Мне понравилось то, что в найденном мною фильме слова героев были переведены, а песни шли с субтитрами. И вот песни судя по субтитрам были сильно адаптированы и смягчены для мюзикла.
Меня немного не впечатлила Рокси в исполнении Рене Зельвегер. Она для меня была Бриджит Джонс, но более худой. У Макеевой в мюзикле видно развитие (по моему мнению): сначала она изменяла мужу, потом убила любовника, была достаточно раскованной девушкой, потом попала в тюрьму, где ее пыл поубавился, она стала миленькой, ей стало страшно, а потом она снова стала практически прежней Рокси. В фильме для меня Рокси была одинаковая. В отличие от Вэлмы! Вэлма хороша)
Еще фильм окончательно дал мне понять сюжет мюзикла. В мюзикле было немного скомкано кое-что, поэтому непонятно, фильм все расставил на свои места. Думаю, это из-за отсутствия декораций на сцене. Если бы я сначала посмотрела фильм, а потом мюзикл, мне было бы больше жаль потраченных денег)

6 января. Поездка на мюзикл «Chicago». Билеты купили заранее, достаточно за приличные деньги сидели на самых крайних местах 5-ого ряда. Когда приехали, то я поняла, что, наверное, лучше было бы брать билеты все-таки по центру, чем сбоку и близко. Хотя все относительно. Нам были видны все мелочи, все эмоции. Но пару голов я бы убрала.
Итак, мюзикл. Я не смотрела ни фильм, ни постановку первую, с Киркоровым и Стоцкой, поэтому мне сравнивать не с чем было. Подруга моя смотрела фильм.
Начало задержали больше чем на 15 минут. Для меня это было очень удивительно. Уже все расселись, даже опаздывающие заняли места, а мюзикл не начинался. Но вот начали.
Подняли занавес. Практически больше половины сцены занимал оркестр. Декораций не было совсем! Я была очень удивлена. Начали петь. Пели хорошо, громко, четко. Но я не сразу поняла начало, кто это был, а главное, зачем. Потом все пришло в норму.
Меня не захватывало действие. Я не поняла, почему такой слоган у постановки «Дерзкий. Порочный. Страстный». По моему мнению, там не было такого совсем. Да, достаточно открытые костюмы, да, достаточно много подтекста, но это не отразило слогана. Подруга со мной согласилась. В фильме (отрывки которого я потом посмотрела, надо бы полностью посмотреть) все более откровенно.
Мне не хватило декораций. Трудно было сказать, что это тюрьма, потом зал суда. Но, наверное, так задумано, что нет декораций, а оркестр практически все занимает. Хотя танцевать, думаю, не очень удобно.
Актерский состав был прекрасен. Жаль, что не было Лики Руллы. Как я потом прочла, она заболела. Не было Долиной, но была великолепная Чарквиани! Она классная! Только парик как-то ей не к лицу. Остальное было здорово! Вот прям мама-мама))
Для меня открытием стала Анастасия Макеева! Я видела ее один раз в Моссовете в «Джекиле». Но тогда она не произвела на меня должного впечатления. Там роль простой скромной девушки, которая любит, но видит, что с женихом что-то происходит странное. Я оценила хороший голос, но не более. В Чикаго она блистает! Хорошо играет, поет! А сцена интервью журналистам просто блистательная! Так здорово!! Двигается тоже хорошо. Молодец! Я на нее совсем по-другому посмотрела! И еще я потом прочла, что она подписала контракт на 30 спектаклей в месяц!!! Она играет практически всегда! Только 2 спектакля в месяц без нее!! Она герой! Но нагрузка огромная! Если она так каждый спектакль выкладывается, то это практически невероятно, как она это выдерживает! И мюзикл будет до июня, кажется. У нее мне понравилось платье) Красивое, кружевное, черное. Единственное, что мне показалось парочку раз, что она немного переиграла, немного неестественно и излишне. Меня не вдохновила фраза в начале: "Я щас описаюсь". Было произнесено как-то странно. Но потом было хорошо. Теперь у меня появилось желание посмотреть ее Магдалину))
Еще мне понравился адвокат. Красавец-мужчина) Но когда она пел «Шика-блеска», то у меня перед глазами вырос Киркоров. Но потом это прошло. Как оказалось, он работает в Театре им. Пушкина.
Остальные были менее яркие и запоминающиеся. Возможно, сказывается то, что мюзикл каждый день играют.
Вообще оказалось, что часть песен из Чикаго очень известные, что я их слышала, но не знала, откуда они. Мне были известны «Тюремное танго», «Шика блеска», ну и заглавная «Весь этот джаз». Единственная песня, которая меня насмешила переводом, но потом я увидела, что в американском фильме также поется, это «Мистер Целлофан». Нет, я поняла смысл, почему он целлофан, там и в песне раскрывается все, но все-таки целлофан меня убил.
В общем, мне понравился мюзикл, но не восхитил. Он не дерзкий, порочный, страстный. На мой взгляд, он не совсем стоит тех денег, которые я отдала за билет.

Еще хочется немного сказать о МДМе. Как и в Ленкоме, неудобно расположен гардероб. Еще мне не понравилось то, что было неясно, где и что находится. Не было написано нигде, куда идти, где вход в зал, не было билетеров на входе в зрительный зал. Все искали места самостоятельно. Во Дворце все очень дорого. Какие билеты, такие цены внутри. Это был тот случай, когда я не купила программку. Во-первых, там нет играющего в данном представлении состава, во-вторых, 250 рублей. Играющий состав был указан на экране. Правда, мы очень долго ждали, когда он там появится, пришлось посмотреть кучу рекламы. Но там была Лика Рулла, а на сцене мы ее не увидели. Возможно, из-за этого задержали начало. На цены в буфете мы даже смотреть не стали. Нам хватило того, что мы услышали цену небольшой бутылки воды – 150 рублей.
Особенностью явилось то, что по залу разносили еду. Не знаю, ел ли кто-то во время представления, но, думаю, это все же не кинотеатр, это лишнее.
Есть места для фотографирования, но только за деньги. Да и народа очень много. Поэтому мы фотографировались на выходе, где красивые большие фотографии артистов!

Поездка удалась, нам в целом понравилось, хотя кое-что можно было изменить.

За время новогодних каникул я прочла повесть «Игрок» Достоевского. Начала еще в старом году, а продолжила в этом. Думаю, ее можно записать в этот год, была прочитана только одна глава до этого. Да это и не важно.
Книга мне понравилась. В очередной раз меня удивил Достоевский. Определенно, или я доросла до него, или не так страшны его рассуждения. Хотя возможно я еще не дошла до романов.
Интересна философия игрока. Теперь понятно, почему люди и как подсаживались или подсаживаются на рулетку и другие игры.


Сестра в это время читала «Старик и море» Хемингуэя. Мне в свое время очень понравилось. Жизнеутверждающее произведение. Она не оценила всей прелести книги. Видимо, пока не время, хотя я тоже читала в 14 лет. У меня появилось желание перечитать, чтобы освежить в памяти. И почитать еще Хемингуэя.