Вчера вместо субботника в общаге я пошла решила устроить себе культурную программу. Изначально планировалась консерватория или "Мертвые души" в Маяковке. Ну и я не удержалась и пошла на "Мертвые души".
Гоголя я не люблю, я не осилила "Вечера на хуторе близь Диканьки", "Миргород", без удовольствия читала "Мертвые души", но мне понравились "Ревизор" и "Женитьба". Решилась пойти на "Мертвые души" потому, что была наслышана, что это классическая постановка с Немоляевой и Костолевским.
Купила билет стандартно на первый ряд второго яруса. В итоге мне повезло: в антракте я пересела на второй ряд партера.
Спектакль был поделен на 2 части по соответственно томам. Второй том я не читала, да нас и не заставляли. Я только слышала, что там Чичиков должен был измениться. Но я невнимательно прочитала программку, где было написано о двух томах, поэтому когда часа через полтора Чичиков уезжает с мертвыми душами, я была удивлена.
Спектакль в целом мне понравился. Я бы его оценила на 4. Это хороший, добротный спектакль с замечательными актерами. Это тот самый спектакль, куда не страшно привести школьников (в отличие от "Евгения Онегина" в Вахтанговском). В целом сильно урезанная повесть с классическим текстом. Мне было немного жаль, что выкинули "Какой русский не любит быстрой езды".
Были очень интересные декорации, точнее то, что из них сделали. По кругу сцены до потолка было высокое полотно, которое с внешней стороны черное, с внутренней - белое. Эта декорация двигается и состоит из двух частей, чтобы можно было раскрыть их. Так вот с черной стороны декорация была обшита тянущейся тканью, через которой можно просовывать руки, головы, тела, реквизит. Было очень интересно! Самое поразительное, что декорации двигались с невероятной точностью: в нужный момент останавливались, и актеры, которые были внутри, подавали необходимые вещи на сцену, протягивая руку, или высовываясь при необходимости (они сами были периодически частью реквизита.
Интересна была сцена с катанием на качелях. Точнее были интересны сами качели: было ощущение, что они упадут (благо висят так, что актеры ногами до сцены достают). Сергей Удовик (Чичиков) даже несколько раз посмотрел наверх, мол, вы вообще как, нормально закрепили качели. А потом у актера в декорации из рук упала веточка на сцену, Удовик сначала посмотрел вверх на качели, а потом увидел ветку на полу. Ну и после такого еще нужно было актеру достать цветок. Он достал, а внимание в этот момент было у зрителей направлено на него, а не на разговор Чичикова.
Еще мне понравилась бричка Чичикова: на авансцене сняли несколько досок, сделали сиденье для кучера и переносной ящик-скамейку для Чичикова. Верх был перекидной и складывающийся. Мне очень понравилась такая находка.
Костюмы били хороши! Костюмы той эпохи: дамы в платьях на кольцах, мужчины в костюмах. Больше всего костюмов у Немоляевой: в первом действии одно для роли Коробочки, второе - светлое для светской дамы; во втором - темное для дамы.
Из юмора было несколько моментов: подпись Коробочки (Немоляева): "Кор.ру", а потом ру переигралось в "Рубь давай"; "собаки"; Приятная дама и Дама, приятная во всех отношениях.
Мне очень понравился Костолевский! Просто невероятный! В первом действии он играл Плюшкина, а во втором - Генерал-губернатора. Я даже не узнала его в роли Плюшкина! Конечно, я высоко сидела, конечно, я его по фильму "Безымянная звезда" помню молодым, но он был невероятный Плюшкин! Он был похож на Бабу-Ягу! В каком-то невероятном ношеном, рваном, убогом халате-платье, с каким-то непонятным головным убором, весь сгорбленный, обиженный на родственников, невероятно жадный, торгующийся из-за воздуха. Во втором действии в роли Генерал-губернатора он уже в костюме, с красавицей-женой, седоватый солидный господин.
Еще я отметила для себя Кучера Чичикова. Он интересный и замечательный. Пусть роль маленькая, но в этой роли актер вложил столько любви к странному барину! И особенно в конце, когда говорил о душе.
После того, как я пересела во второй ряд партера, я окончательно уяснила, чем партер отличается от второго яруса балкона. Главное - четкое лицо актеров. С одной стороны - это плюс: я могу разглядеть все мельчайшие детали, а с другой минус - я была поражена возрастом Немоляевой и Костолевского, которые с высоты выглядят намного моложе, я разглядела, что Дама, приятная во всех отношениях, очень тяжело ходит. Если Немоляева просто порхает по сцене в прямом смысле, то вот ее подруга по спектаклю идет немного прихрамывая на ногу. Ну и еще главный минус партера, точнее публики в партере - некая пафосность. Я сидела в окружении одной семьи. Их 6 человек: четверо взрослых сидели на третьем ряду, два сына (одному лет 12, другому лет 16), по разговорам понятно, что взрослые они ценители театра. Судя по звуку и эмоциям в антракте и на поклонах, они слегка позволили себя поблагодарить за спектакль. Но они отметили, что спектакль хорош. Что касается детей, то им было абсолютно параллельно до спектакля. В конце младший уже сидел через силу, а старший в антракте что-то высказал по поводу чтения классики, явно не в ее пользу.
Это спектакль, где я увидела только одного человека, какой аплодировал стоя - женщина на балконе второго яруса.

Мое мнение таково: это очень хороший спектакль особенно для любителей классики и классических постановок (если не учитывать декорации). При походе на спектакль нужно быть готовым к огромному числу бешеных школьников. Они действительно похожи на бешеных, особенно, когда их не контролируют учителя. Иногда кажется, что они первый раз пришли в театр и не знают, что обычно молчат во время спектакля. Мне повезло, я сидела на первом ряду балкона, где не было школьников - они сидели начиная со второго ряда, а потом в партере.