дневник заведен 08-11-2008
постоянные читатели [93]
3 CaHuTaPa, Amaeth, amapola, Amaranth, Aquarius Moon, Basilicum, Catherine, chaykayf, Darth Schturmer, Endless, ESPOIRA, Fiera, gLomaf, heavenly girl, Hot Hot Heart, Ierou, Incignificant, Integra Hellsing, IRINA Z, Kamina, Kosares, Lana Del Ray, Lauder, LEGA, Lover of Buratino, Marta, Milady V, Moonage Daydream, mopushville, Mystery V, Nastile, nette Nixe, offko, piemonte, pinky rabbit, poncha, Poxyam, Premudraya_Lisa, robin puck, Russa_mirs, Samum, Semper_fi, serebro, sky_unltd, some_voice, Soroka, Stinson, Supermen, S_I_R_I, Tina-Ri, Verklig, Viktorium, Wasteland_Banshee, yuyuyu13, Zadira, Zanozka, zubchik, Абелла, Альфи, Апре1ь, Ведьма с Портобелло, Веселый Джокер, Волшебная сова, Воришка, Герр Зайчег, Душа Радужная, Жужа, Жужанна, Инквизитор, ирра, Каштанка, Кьянти, Ланочка ПМ, Леа Танака, лол, Люциферчик, Мару, Патриция, Призрак джедая, Птиц, РыжаяТигра, Рыся, Рэй, Странная женщина, Тейя, удалилась, Украдка, Хамелеон, Хару, Холька, чижик, Штучка, Эгоистка__
3 CaHuTaPa, Amaeth, amapola, Amaranth, Aquarius Moon, Basilicum, Catherine, chaykayf, Darth Schturmer, Endless, ESPOIRA, Fiera, gLomaf, heavenly girl, Hot Hot Heart, Ierou, Incignificant, Integra Hellsing, IRINA Z, Kamina, Kosares, Lana Del Ray, Lauder, LEGA, Lover of Buratino, Marta, Milady V, Moonage Daydream, mopushville, Mystery V, Nastile, nette Nixe, offko, piemonte, pinky rabbit, poncha, Poxyam, Premudraya_Lisa, robin puck, Russa_mirs, Samum, Semper_fi, serebro, sky_unltd, some_voice, Soroka, Stinson, Supermen, S_I_R_I, Tina-Ri, Verklig, Viktorium, Wasteland_Banshee, yuyuyu13, Zadira, Zanozka, zubchik, Абелла, Альфи, Апре1ь, Ведьма с Портобелло, Веселый Джокер, Волшебная сова, Воришка, Герр Зайчег, Душа Радужная, Жужа, Жужанна, Инквизитор, ирра, Каштанка, Кьянти, Ланочка ПМ, Леа Танака, лол, Люциферчик, Мару, Патриция, Призрак джедая, Птиц, РыжаяТигра, Рыся, Рэй, Странная женщина, Тейя, удалилась, Украдка, Хамелеон, Хару, Холька, чижик, Штучка, Эгоистка__
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
интересы [5]
Вторник, 17 Июня 2014 г.
11:47 10 июня
МХТ им. Чехова "Крейцерова соната".
Сначала книга, потом спектакль. Очень хороший спектакль, к тексту отнеслись бережно хоть и выкинули очень много рассуждений. Зрителя аккуратно удивили Толстым, остальное пусть вычитывают сами при желании.
Сцена сделана интересно, она вперед выдается на возвышении, а внизу периодически играют музыканты и ведет рассказ главный герой. Книга сделана фактически в форме монолога, но спектакль не получился моноспектаклем: рассказ о жене, ее слова были сделаны диалогами. Это и убыстрило спектакль, и не превратило в бенефис Пореченкова.
Что касается Михаила Пореченкова, у которого главная роль, он меня поразил. С телеэкранов его чаще видишь в роли мачо, военного, груды мышц, а в театре все иначе. Неожиданно было смотреть на него в очечках. Рассказ его получился жарким, ярким, эмоциональным, достоверным. В одной из сцен нужно было толкнуть жену, чтобы она отлетела. Я понимаю, что это театр, что это отрепетированно, но было настолько правдиво, что стало страшно, что актриса улетит за пределы сцены.
Что касается актрисы, которая играла жену,то ничего о ней не могу сказать. Была сцена, в которой она мне прям понравилась, но а в остальном абсолютно все равно, мне не запомнилась.
Единственное, что я не поняла в спектакле, зачем в конце спектакля нужно было играть на трубе? Это было нечто среднее между дудением и похоронным маршем? Или герой реквием убитой играет, или это он теперь Крейцерову сонату играет? Я не поняла этого момента. Дудел, конечно, мощно))
Еще один минус спектакля - песня, которая поется актрисой в начале и конце спектакля про Адама и Еву. Я сидела в предпоследнем ряду амфитеатра, еще 2 ряда и стена. Я ничего не разобрала в этой песне, как бы я не напрягала слух. Думаю, эта песня важна как параллель, жаль, что я ее не разобрала.
Спектакль хороший, 2 часа без антракта пролетели быстро. С моего места, пусть и дальнего, было хорошо видно, а учитывая то, что я за него отдала меньше официальной цены, то это просто идеально.
Пореченков удивил, появилось желание посмотреть "Белую Гвардию".
Сначала книга, потом спектакль. Очень хороший спектакль, к тексту отнеслись бережно хоть и выкинули очень много рассуждений. Зрителя аккуратно удивили Толстым, остальное пусть вычитывают сами при желании.
Сцена сделана интересно, она вперед выдается на возвышении, а внизу периодически играют музыканты и ведет рассказ главный герой. Книга сделана фактически в форме монолога, но спектакль не получился моноспектаклем: рассказ о жене, ее слова были сделаны диалогами. Это и убыстрило спектакль, и не превратило в бенефис Пореченкова.
Что касается Михаила Пореченкова, у которого главная роль, он меня поразил. С телеэкранов его чаще видишь в роли мачо, военного, груды мышц, а в театре все иначе. Неожиданно было смотреть на него в очечках. Рассказ его получился жарким, ярким, эмоциональным, достоверным. В одной из сцен нужно было толкнуть жену, чтобы она отлетела. Я понимаю, что это театр, что это отрепетированно, но было настолько правдиво, что стало страшно, что актриса улетит за пределы сцены.
Что касается актрисы, которая играла жену,то ничего о ней не могу сказать. Была сцена, в которой она мне прям понравилась, но а в остальном абсолютно все равно, мне не запомнилась.
Единственное, что я не поняла в спектакле, зачем в конце спектакля нужно было играть на трубе? Это было нечто среднее между дудением и похоронным маршем? Или герой реквием убитой играет, или это он теперь Крейцерову сонату играет? Я не поняла этого момента. Дудел, конечно, мощно))
Еще один минус спектакля - песня, которая поется актрисой в начале и конце спектакля про Адама и Еву. Я сидела в предпоследнем ряду амфитеатра, еще 2 ряда и стена. Я ничего не разобрала в этой песне, как бы я не напрягала слух. Думаю, эта песня важна как параллель, жаль, что я ее не разобрала.
Спектакль хороший, 2 часа без антракта пролетели быстро. С моего места, пусть и дальнего, было хорошо видно, а учитывая то, что я за него отдала меньше официальной цены, то это просто идеально.
Пореченков удивил, появилось желание посмотреть "Белую Гвардию".
Группы [ Фильмы/Книги/Спектакли ]
Понедельник, 16 Июня 2014 г.
12:56 9 июня
После забега по магазинам в воскресенье, в понедельник я заставила свои ноги идти в сторону телебашни на экскурсию. Второй раз записаться и не пойти было бы уже крайностью.
Доехала я быстро, а вот пешком пришлось идти больче, чем я думала. Меня еще напугали тем, что бронь сгорит, поэтому от монорельса я неслась на бешеной скорости. Зря) ничего не сгорело, но пришлось постоять в очереди. Это мелочь. Администратор объявляла, что нужно сдать в камеру хранения, но я не придала этому значения, в итоге меня на входе попросили оставить воду. Нет проблем, надо так надо,безопасность превыше всего. Забрала ее у клумбы, где и оставила. Гениальная я))
Началась экскурсия с рассказа о постройке, особенностях, продолжилась на смотровой площадке на высоте 337 метров! В лифте уши закладывает, еще бы за 58 секунд такое расстояние! Я на 8 этаж в общаге около минуть добираюсь, а тут такая высота!
Вид чудесный! С погодой повезло, было прохладно и комфортно. Экскурсовод рассказал о стеклянных вставках, поэтому мы не боялись на них вставать, пояснял, что видно с высоты. Потом желающие поднялись на открытую смотровую площадку. Правда, трудно ее так назвать, фикция)) решетки конструкции не дают того обзора, который на нижней площадке, но все равно подняться выше башни Москва-Сити здорово!)
Мне повезло с женщиной, которую я попросила сфотографировать. Ура, у меня есть пара приличных фотографий с собой! Выложить пока не могу, мобильный интернет пока меня терпит, но начинает дурить.
Мне понравилась поездка, но все-таки это не дешевое удовольствие, особенно в нормальное время. За час на башне полная стоимость больше 900 рублей, не хило. Спасибо за студенческую скидку! Пенсионеры возмущены были, что им льгот не предусмотрели.
Один раз посмотреть на Москву с высоты птичьего полета, посмотреть на достопримечательности, убедиться, что в 5 классе не географии нас не обманывали, рисуя поля и деревья странными значками на топографической карте, стоит того. Ну и, конечно, бесценно найти свою общагу и сделать фото на память)
Доехала я быстро, а вот пешком пришлось идти больче, чем я думала. Меня еще напугали тем, что бронь сгорит, поэтому от монорельса я неслась на бешеной скорости. Зря) ничего не сгорело, но пришлось постоять в очереди. Это мелочь. Администратор объявляла, что нужно сдать в камеру хранения, но я не придала этому значения, в итоге меня на входе попросили оставить воду. Нет проблем, надо так надо,безопасность превыше всего. Забрала ее у клумбы, где и оставила. Гениальная я))
Началась экскурсия с рассказа о постройке, особенностях, продолжилась на смотровой площадке на высоте 337 метров! В лифте уши закладывает, еще бы за 58 секунд такое расстояние! Я на 8 этаж в общаге около минуть добираюсь, а тут такая высота!
Вид чудесный! С погодой повезло, было прохладно и комфортно. Экскурсовод рассказал о стеклянных вставках, поэтому мы не боялись на них вставать, пояснял, что видно с высоты. Потом желающие поднялись на открытую смотровую площадку. Правда, трудно ее так назвать, фикция)) решетки конструкции не дают того обзора, который на нижней площадке, но все равно подняться выше башни Москва-Сити здорово!)
Мне повезло с женщиной, которую я попросила сфотографировать. Ура, у меня есть пара приличных фотографий с собой! Выложить пока не могу, мобильный интернет пока меня терпит, но начинает дурить.
Мне понравилась поездка, но все-таки это не дешевое удовольствие, особенно в нормальное время. За час на башне полная стоимость больше 900 рублей, не хило. Спасибо за студенческую скидку! Пенсионеры возмущены были, что им льгот не предусмотрели.
Один раз посмотреть на Москву с высоты птичьего полета, посмотреть на достопримечательности, убедиться, что в 5 классе не географии нас не обманывали, рисуя поля и деревья странными значками на топографической карте, стоит того. Ну и, конечно, бесценно найти свою общагу и сделать фото на память)
Группы [ Фильмы/Книги/Спектакли ]
Комментарии [2]
12:29 7 июня
Я впервые побывала в Московской Оперетте. Мюзикл "МОНТЕ-КРИСТО".
Театр, судя по внутреннему устройству, старый и огромный. Часть, которую видит зритель, думаю, мала. Более того, театр построен еще запутаннее, чем Вахтанговский, с переходами, лестницами, выходами. С первого раза мы не обошли весь театр, на балкон не поднялись и во второй раз.
Цены в буфете демократичные по сравнению с цирком, например. Есть даже конфетки Бон-Пари по 5 рублей штука. Забавно) думаю, если что, это прекрасный аналог сдачи)
Что касается зала, то мама меня предупредила ни в коем случае не садиться справа или слева, мол видно не будет. А мы и не собирались) по студенческому достался билет в последний ряд амфитеатра, ага, конечно, сидели мы там)) пересели в четвертый рядпартера и были счастливы безумно! Видимо, на дневной спектакль не
очень много желающих встать в субботу утром.
Мюзикл шел уже давно, его успели закрыть, а в этом сезоне восстановили на 25 спектаклей, мы пошли за 3 спектакля до закрытия и пожалели, что не сходили раньше!! Очень понравилось!! Голоса, декорации, костюмы, артисты!
Сюжет нам был знаком, книгу читали с подругой. Конечно, было не все по книге, начиная от места действия) но это не мешало восприятию. Некоторые сюжетные линии были убраны, кое-что упрощено, но тем не менее все было гармонично, не резало глаз и слух.
Мы сидели близко, поэтому могли разглядеть все и насладиться. А когда артисты выходили вперед, то были фактически в метре от нас. Единственный минус моего места в том, что 2 раза артисты вставалинапротив меня, спиной, чем загораживали обзор, но это было в несущественных моментах.
Декорации очень подвижные, многофункциональные. То это стены в доме, то тюрьма, то корабль.
Актеры замечательные! Мы подбирали состав. В итоге Ланская играла Мерседес, Балалаев был Графом, Дёров - Бертуччо, Рулла - Эрмина, Новиков - Фернан, Маракулин - Вильфор. Не скажу, что всех знала, шла на состав Деров-Рулла-Ланская, потому что их знала) в итоге мы не прогадали!
Эдмон хорош, но в начале, думаю, нужно некоторое время, чтобы Балалаев распелся и разыгрался. Была пара мест, в которых я поймала себя на этой мысли. Но потом было здорово! В одной из арий пел так, что все вены/жилы горла были видны, безумно здорово. Только в этой арии мне не понравилось, что оставили на сцене балет, который на заднем плане отплясывал. Как-то меня это слегка отвлекло.
Очень хорошо немолодым артистом сыграно два возраста, два периода жизни, переход от Эдмона в Монте-Кристо. Выражения лица сначала наивные, а потом слегка надменные, смотрит свысока. Здорово!
Валерия Ланская меня тоже удивила переходом от первого акта ко второму. От милой девочки не осталось следа! Взрослая замужняя женщина, имеющая статус в обществе, мать. Голос стал даже другим, менее звонким, более грудным, если так можно сказать. Во второй части она не просто стояла в стороне, а реагировала на происходящее, это здорово! Правда, несколько жертвенное лицо было, но это не портит ничего, наверное так задумано.
Фернан. Вот это голосище!! Это практически опера! А глаза просто горят! "И никому не уступлю, и никому не отдам!" Очень круто! Дуэт с Вильфором - просто блеск! Это действительно был дуэт, голоса слились в чудесные звуки! Вильфор тоже блестящий! Пойдем на него смотреть в "Графе Орлове". Вильфор был чудо какой мерзопакостный карьерист)) голос тоже отменный!
Дёрова я видела в "Остров сокровищ", здесь подобная роль моряка, но хорошо исполненная. Мне понравилось, подруге тоже, она еще отметила, что исполнение у него совсем другое по сравнению с Голубевым, который играет эту роль. Но в этом вся суть театра. В одном подруга безоговорочно согласилась: внешне Дёров намного лучше смотрится.
На Лику Рулла я решила посмотреть потому, что в Чикаго она не играла. Мощный красивый голос, хорошая игра, проникаешься к ее героине. Жаль, что в Чикаго была не она!
Нельзя не отметить Гайде. Ее голос просто до мурашек! Этот крик-призыв-исповедь-пение чудесен в исполнении Дианы Савельевой, хотя хвалят вторую артистку больше. Но это "Фернан!!!" было очень сильно и здорово.
Подруга отметила Бошана, которого играл Кирюхин. Я его сразу не приметила, но во второй поход в Оперетту он раскрылся для меня.
Из тех, кто мне не запомнился, были парочка дочь Вильфора и сын Фернана. Посредственность. Девушка фактически не боролась за любимого, когда оказалось, что его отец убийца.
Мне не понравился Бенедетто. Видимо задумано так, что он фальшивый, смазливый буквально, поэтому все произносилось именно так. В дуэте с Рулла он был слабым звеном. Нет, дуэт получился, но смотреть было приятно исключительно на Лику.
Аббата Фариа в спектакле изначально мало, поэтому вникнуть я не смогла, не успела. Артиста до неузнаваемости загримировали, костюм замечательно дополнил образ. Я не узнаю на улице артиста)
Мне очень понравился мюзикл. Те, кто не запомнился или не понравился, были на сцене мало, поэтому не мешали и не раздражали. Надеюсь, что в следующем сезоне снова вернут спектакль!
Театр, судя по внутреннему устройству, старый и огромный. Часть, которую видит зритель, думаю, мала. Более того, театр построен еще запутаннее, чем Вахтанговский, с переходами, лестницами, выходами. С первого раза мы не обошли весь театр, на балкон не поднялись и во второй раз.
Цены в буфете демократичные по сравнению с цирком, например. Есть даже конфетки Бон-Пари по 5 рублей штука. Забавно) думаю, если что, это прекрасный аналог сдачи)
Что касается зала, то мама меня предупредила ни в коем случае не садиться справа или слева, мол видно не будет. А мы и не собирались) по студенческому достался билет в последний ряд амфитеатра, ага, конечно, сидели мы там)) пересели в четвертый рядпартера и были счастливы безумно! Видимо, на дневной спектакль не
очень много желающих встать в субботу утром.
Мюзикл шел уже давно, его успели закрыть, а в этом сезоне восстановили на 25 спектаклей, мы пошли за 3 спектакля до закрытия и пожалели, что не сходили раньше!! Очень понравилось!! Голоса, декорации, костюмы, артисты!
Сюжет нам был знаком, книгу читали с подругой. Конечно, было не все по книге, начиная от места действия) но это не мешало восприятию. Некоторые сюжетные линии были убраны, кое-что упрощено, но тем не менее все было гармонично, не резало глаз и слух.
Мы сидели близко, поэтому могли разглядеть все и насладиться. А когда артисты выходили вперед, то были фактически в метре от нас. Единственный минус моего места в том, что 2 раза артисты вставалинапротив меня, спиной, чем загораживали обзор, но это было в несущественных моментах.
Декорации очень подвижные, многофункциональные. То это стены в доме, то тюрьма, то корабль.
Актеры замечательные! Мы подбирали состав. В итоге Ланская играла Мерседес, Балалаев был Графом, Дёров - Бертуччо, Рулла - Эрмина, Новиков - Фернан, Маракулин - Вильфор. Не скажу, что всех знала, шла на состав Деров-Рулла-Ланская, потому что их знала) в итоге мы не прогадали!
Эдмон хорош, но в начале, думаю, нужно некоторое время, чтобы Балалаев распелся и разыгрался. Была пара мест, в которых я поймала себя на этой мысли. Но потом было здорово! В одной из арий пел так, что все вены/жилы горла были видны, безумно здорово. Только в этой арии мне не понравилось, что оставили на сцене балет, который на заднем плане отплясывал. Как-то меня это слегка отвлекло.
Очень хорошо немолодым артистом сыграно два возраста, два периода жизни, переход от Эдмона в Монте-Кристо. Выражения лица сначала наивные, а потом слегка надменные, смотрит свысока. Здорово!
Валерия Ланская меня тоже удивила переходом от первого акта ко второму. От милой девочки не осталось следа! Взрослая замужняя женщина, имеющая статус в обществе, мать. Голос стал даже другим, менее звонким, более грудным, если так можно сказать. Во второй части она не просто стояла в стороне, а реагировала на происходящее, это здорово! Правда, несколько жертвенное лицо было, но это не портит ничего, наверное так задумано.
Фернан. Вот это голосище!! Это практически опера! А глаза просто горят! "И никому не уступлю, и никому не отдам!" Очень круто! Дуэт с Вильфором - просто блеск! Это действительно был дуэт, голоса слились в чудесные звуки! Вильфор тоже блестящий! Пойдем на него смотреть в "Графе Орлове". Вильфор был чудо какой мерзопакостный карьерист)) голос тоже отменный!
Дёрова я видела в "Остров сокровищ", здесь подобная роль моряка, но хорошо исполненная. Мне понравилось, подруге тоже, она еще отметила, что исполнение у него совсем другое по сравнению с Голубевым, который играет эту роль. Но в этом вся суть театра. В одном подруга безоговорочно согласилась: внешне Дёров намного лучше смотрится.
На Лику Рулла я решила посмотреть потому, что в Чикаго она не играла. Мощный красивый голос, хорошая игра, проникаешься к ее героине. Жаль, что в Чикаго была не она!
Нельзя не отметить Гайде. Ее голос просто до мурашек! Этот крик-призыв-исповедь-пение чудесен в исполнении Дианы Савельевой, хотя хвалят вторую артистку больше. Но это "Фернан!!!" было очень сильно и здорово.
Подруга отметила Бошана, которого играл Кирюхин. Я его сразу не приметила, но во второй поход в Оперетту он раскрылся для меня.
Из тех, кто мне не запомнился, были парочка дочь Вильфора и сын Фернана. Посредственность. Девушка фактически не боролась за любимого, когда оказалось, что его отец убийца.
Мне не понравился Бенедетто. Видимо задумано так, что он фальшивый, смазливый буквально, поэтому все произносилось именно так. В дуэте с Рулла он был слабым звеном. Нет, дуэт получился, но смотреть было приятно исключительно на Лику.
Аббата Фариа в спектакле изначально мало, поэтому вникнуть я не смогла, не успела. Артиста до неузнаваемости загримировали, костюм замечательно дополнил образ. Я не узнаю на улице артиста)
Мне очень понравился мюзикл. Те, кто не запомнился или не понравился, были на сцене мало, поэтому не мешали и не раздражали. Надеюсь, что в следующем сезоне снова вернут спектакль!
Группы [ Фильмы/Книги/Спектакли ]
02:08 6 июня
Ходили в цирк на "UFO. Цирк с другой планеты". Места были отменные, а представление не впечатлило.
Сюжет странный. Молодого человека похищают инопланетяне (опускается летающая тарелка) для опытов, судя по программке. Однако опытов никаких не проводят, парень все представление бегает от инопланетян. В конце парня сканируют, видят, что в голове у него девушка (со встречи с ней похитили молодого человека), приносят куклу, запихивают в шкаф,из него появляется девушка, которая исполняет финальный номер. Все. Может, я не поняла задумки, но получается, что парню оживили куклу, он с ней счастлив и никуда не собирается обратно. Супер! Зачем в таком случае он бегал от инопланетян 3 часа? Ну ладно, не буду больше придираться, все-таки за номерами в цирк идут.
В качестве клоунов, хотя язык не поворачивается так сказать, были парень и двое инопланетян. Один из артистов участвует еще в программе "БеспоНЯТЬе", он мне и понравился больше всего. Совсем другой образ, другой стиль. Только я не поняла, зачем его облачили в подобие халата-юбки. Но видимо так задумано.
Раз уж речь зашла о костюмах, то они поражают воображение. Думаю, художник очень был увлечен темой, раз придумал ЭТО. Действительно казалось, что инопланетяне перед нами, однако некоторые костюмы были странные и, мне кажется, не совсем удобные. Например, у жонглера во второй части.
Спектакль поставил Запашный, это видно сразу по свету, костюмам и звуку
Опять долбит рок. После него я вышла с больной головой. Моя подруга тоже это отметила.
Спектакль полностью из гимнастики, акробатики, жонглеров. Никаких животных. К этому я была готова.
Программа меня не впечатлила, некоторые номера были затянут. Жонглеры в первом отделении скучны после номера "Эллада", в котором Запашные, стоя на повозке лошади, через весь манеж перекидываются. Или в том же номере с выключенным светом жонглируют.
Номер жонглера во втором отделении я видела уже, кажется, в Идоле.
Если не видеть и не сравнивать, то прокатит, но проходной номер.
Были номера, после которых я поняла, что не хочу ходить в цирк, чтобы седеть. Например, после номера русалки в начале программы. Мокрая еще и летает без страховки. Номер Бабочки красив, со страховкой, но все равно замирает сердце.
Очень понравился номер на роликах. Ради него как минимум стоило сидеть. Я была поражена! Очень круто! Но есть один нюанс. Это касается всех номеров. В цирке принято повторять номер, если он не получился. В этой программе не придерживаются этому правилу потому, что музыка записана и рассчитана на определенное время. Если в номере жонглеров падающие булавы не сильно бросились в глаза, то номер на роликах был смазан. Последний, самый сложный трюк, все выполняется, но на приземлении один акробат падает. Все впечатление полетело у меня.
В представлении участвует парень без ног. Творит чудеса силы и духа,но на него мне было тяжело смотреть. Он молодец, это просто мое восприятие.
Из сильно впечатлившего еще номер на качелях. Вот это да. Хоть и страшновато, но не на столько, чтобы седеть)) очень ловко!
Сейчас уже даже с программкой не вспомню всех номеров потому, что в программке указано название номера и руководитель, а не содержание.
Смотреть шоу можно, многие в восторге, который я не разделила. Это не шоу для деток, это для более осознанного восприятия лет с 10, думаю. Я бы второй раз не пошла. Но плюсом является разнообразие, которое цирк демонстрирует, показывая две диаметрально противоположные программы.
Сюжет странный. Молодого человека похищают инопланетяне (опускается летающая тарелка) для опытов, судя по программке. Однако опытов никаких не проводят, парень все представление бегает от инопланетян. В конце парня сканируют, видят, что в голове у него девушка (со встречи с ней похитили молодого человека), приносят куклу, запихивают в шкаф,из него появляется девушка, которая исполняет финальный номер. Все. Может, я не поняла задумки, но получается, что парню оживили куклу, он с ней счастлив и никуда не собирается обратно. Супер! Зачем в таком случае он бегал от инопланетян 3 часа? Ну ладно, не буду больше придираться, все-таки за номерами в цирк идут.
В качестве клоунов, хотя язык не поворачивается так сказать, были парень и двое инопланетян. Один из артистов участвует еще в программе "БеспоНЯТЬе", он мне и понравился больше всего. Совсем другой образ, другой стиль. Только я не поняла, зачем его облачили в подобие халата-юбки. Но видимо так задумано.
Раз уж речь зашла о костюмах, то они поражают воображение. Думаю, художник очень был увлечен темой, раз придумал ЭТО. Действительно казалось, что инопланетяне перед нами, однако некоторые костюмы были странные и, мне кажется, не совсем удобные. Например, у жонглера во второй части.
Спектакль поставил Запашный, это видно сразу по свету, костюмам и звуку
Опять долбит рок. После него я вышла с больной головой. Моя подруга тоже это отметила.
Спектакль полностью из гимнастики, акробатики, жонглеров. Никаких животных. К этому я была готова.
Программа меня не впечатлила, некоторые номера были затянут. Жонглеры в первом отделении скучны после номера "Эллада", в котором Запашные, стоя на повозке лошади, через весь манеж перекидываются. Или в том же номере с выключенным светом жонглируют.
Номер жонглера во втором отделении я видела уже, кажется, в Идоле.
Если не видеть и не сравнивать, то прокатит, но проходной номер.
Были номера, после которых я поняла, что не хочу ходить в цирк, чтобы седеть. Например, после номера русалки в начале программы. Мокрая еще и летает без страховки. Номер Бабочки красив, со страховкой, но все равно замирает сердце.
Очень понравился номер на роликах. Ради него как минимум стоило сидеть. Я была поражена! Очень круто! Но есть один нюанс. Это касается всех номеров. В цирке принято повторять номер, если он не получился. В этой программе не придерживаются этому правилу потому, что музыка записана и рассчитана на определенное время. Если в номере жонглеров падающие булавы не сильно бросились в глаза, то номер на роликах был смазан. Последний, самый сложный трюк, все выполняется, но на приземлении один акробат падает. Все впечатление полетело у меня.
В представлении участвует парень без ног. Творит чудеса силы и духа,но на него мне было тяжело смотреть. Он молодец, это просто мое восприятие.
Из сильно впечатлившего еще номер на качелях. Вот это да. Хоть и страшновато, но не на столько, чтобы седеть)) очень ловко!
Сейчас уже даже с программкой не вспомню всех номеров потому, что в программке указано название номера и руководитель, а не содержание.
Смотреть шоу можно, многие в восторге, который я не разделила. Это не шоу для деток, это для более осознанного восприятия лет с 10, думаю. Я бы второй раз не пошла. Но плюсом является разнообразие, которое цирк демонстрирует, показывая две диаметрально противоположные программы.
Группы [ Фильмы/Книги/Спектакли ]
Комментарии [2]
01:14 5 июня
Продолжение дня защиты стал поход в Ленком на "Пролетая над гнездом кукушки (затмение)".
Приключение началось с поездки в театр. Захожу в метро, а там объявляют, что поезда идут с увеличенным интервалом. Уже наученная таким объявлением, я понеслась на троллейбус, он прямо до театра идет. А время 18 часов, четверг, Москва.
Стою, жду своего троллейбуса. Смотрю, на остановке в перечне не указан нужный номер, ну, думаю, ошиблись. Ага, конечно, они же дураки)) в итоге до меня дошло, что здесь не останавливается нужный, он на Дмитровской выруливает. А 3 троллейбуса до Дмитровской уже прошло. В итоге села в нужный, еду в театр. Время не стоит на месте. По пути мы стояли из-за машины, которую весь поток пытался объехать (машина типа сломалась на светофоре), потом был еще светофор, а потом человек остановился в неположенном месте, и эвакуатор в час-пик, стоя на пути общественного транспорта, на дороге в 2-3 полосы, грузил машину!!! Все пассажиры были готовы убить водителя машины, а заодно и эвакуаторщика.
Тем временем я уже опаздывала. Вышла из автобуса в 19:05, бежала до театра и места в зале, благо откидное в бельэтаже. В антракте пересела на свое место.
Спектакль неплох, посмотреть можно, но не восхитил. В роли Макмэрфи был Андрей Соколов, очень даже неплох.
Декорации создавали комнату больницы практически как в книге. Сделали стеклянный кабинет старшей сестры, повесили экраны для наблюдения.
Мне не было близко то, что Макмэрфи ругался. Цензурно, но можно было и без этого, хоть он и из тюрьмы.
Мне понравилось, как пояснили название, я по-другому посмотрела на считалочку про отбившегося гуся. Эту считалочку произносил Вождь Макмэрфи после операции. Меня натолкнули на мысль, что это о Макмэрфи, хотя в то же время можно сказать и о Вожде. Также интересно было дано пояснение в разговоре слову "затмение". Примерно сказали, что сначала ты не хочешь уходить, а потом не можешь, вот, что такое затмение.
Что касается актерской игры, то претензий нет, но и восторгов тоже нет. Средне, на уровне.
Люди выходили под впечатлением, а я нет. Мне понравилось, но не восторг. Возможно,это из-за того, что я смотрела несколько раз "Рубиновый вторник" в театре Луны. В Луне мне понравилось очень с первого раза, не смотря на необычность постановки. В Ленкоме поставлено хорошо, играют хорошо, но меня не зацепило. Но интересные находки и мысли были.
Что касается театра,то мне понравилась проекция на потолок отрывков из фильма "Формула любви". Интересно сделано) приятно увидеть любимых актеров в любимом фильме, но пока в не любимомтеатре. Думаю, больше в Ленкоме мне смотреть нечего.
Приключение началось с поездки в театр. Захожу в метро, а там объявляют, что поезда идут с увеличенным интервалом. Уже наученная таким объявлением, я понеслась на троллейбус, он прямо до театра идет. А время 18 часов, четверг, Москва.
Стою, жду своего троллейбуса. Смотрю, на остановке в перечне не указан нужный номер, ну, думаю, ошиблись. Ага, конечно, они же дураки)) в итоге до меня дошло, что здесь не останавливается нужный, он на Дмитровской выруливает. А 3 троллейбуса до Дмитровской уже прошло. В итоге села в нужный, еду в театр. Время не стоит на месте. По пути мы стояли из-за машины, которую весь поток пытался объехать (машина типа сломалась на светофоре), потом был еще светофор, а потом человек остановился в неположенном месте, и эвакуатор в час-пик, стоя на пути общественного транспорта, на дороге в 2-3 полосы, грузил машину!!! Все пассажиры были готовы убить водителя машины, а заодно и эвакуаторщика.
Тем временем я уже опаздывала. Вышла из автобуса в 19:05, бежала до театра и места в зале, благо откидное в бельэтаже. В антракте пересела на свое место.
Спектакль неплох, посмотреть можно, но не восхитил. В роли Макмэрфи был Андрей Соколов, очень даже неплох.
Декорации создавали комнату больницы практически как в книге. Сделали стеклянный кабинет старшей сестры, повесили экраны для наблюдения.
Мне не было близко то, что Макмэрфи ругался. Цензурно, но можно было и без этого, хоть он и из тюрьмы.
Мне понравилось, как пояснили название, я по-другому посмотрела на считалочку про отбившегося гуся. Эту считалочку произносил Вождь Макмэрфи после операции. Меня натолкнули на мысль, что это о Макмэрфи, хотя в то же время можно сказать и о Вожде. Также интересно было дано пояснение в разговоре слову "затмение". Примерно сказали, что сначала ты не хочешь уходить, а потом не можешь, вот, что такое затмение.
Что касается актерской игры, то претензий нет, но и восторгов тоже нет. Средне, на уровне.
Люди выходили под впечатлением, а я нет. Мне понравилось, но не восторг. Возможно,это из-за того, что я смотрела несколько раз "Рубиновый вторник" в театре Луны. В Луне мне понравилось очень с первого раза, не смотря на необычность постановки. В Ленкоме поставлено хорошо, играют хорошо, но меня не зацепило. Но интересные находки и мысли были.
Что касается театра,то мне понравилась проекция на потолок отрывков из фильма "Формула любви". Интересно сделано) приятно увидеть любимых актеров в любимом фильме, но пока в не любимомтеатре. Думаю, больше в Ленкоме мне смотреть нечего.
Группы [ Фильмы/Книги/Спектакли ]
00:23 5 июня
В четверг, 5 июня я защитила диплом на "отлично", все, учеба закончилась!! Ура!!
На защите нас разделили на 2 подгруппы, чтобы дело шло быстрее, но все равно сидели долго. Еще и жара была, душно. Я в этот раз решила не нарезать колбасу, поэтому сидела и слушала всех из своей подгруппы, побадривала.
К вопросам комиссии у меня нет претензий, все было у нас объективно и справедливо, но оценки были заранее проставлены мысленно те, что и за экзамен. За редким исключением, с этим я уже менее согласна
Моя научная руководительница опоздала на мою защиту, но ей пересказали)) я этому рада, потому что трудно предсказать ее реакцию, а так по факту она узнала и порадовалась.
Теперь ждем вручения дипломов 3 и 4 июля.
На защите нас разделили на 2 подгруппы, чтобы дело шло быстрее, но все равно сидели долго. Еще и жара была, душно. Я в этот раз решила не нарезать колбасу, поэтому сидела и слушала всех из своей подгруппы, побадривала.
К вопросам комиссии у меня нет претензий, все было у нас объективно и справедливо, но оценки были заранее проставлены мысленно те, что и за экзамен. За редким исключением, с этим я уже менее согласна
Моя научная руководительница опоздала на мою защиту, но ей пересказали)) я этому рада, потому что трудно предсказать ее реакцию, а так по факту она узнала и порадовалась.
Теперь ждем вручения дипломов 3 и 4 июля.
Группы [ Учеба ]
Комментарии [2]
Воскресенье, 15 Июня 2014 г.
01:19
Я не пропала, у меня полетела зарядка на ноуте, поэтому вторую неделю меня переполняют мысли, которыми я не могу поделиться.
Перескакивая все, пишу. В субботу приехала мама соседки. Учитель начальных классов, достаточно жесткая и суровая женщина. Фактически мы с ней не общались пока, я вернулась вечером, когда они собирались ехать к родне ночевать. Третью ночь кайфую одна в блоке.
Мило мы с мамой поздоровались, практически сразу разошлись. Это меня порадовало. Завтра будет примерно в том же духе день. Потом Настя будет работать, поэтому надеюсь, что с мамой особо не буду общаться.
Почему я так настроена? Негатива нет, но общения хочется избежать по максимуму. Я не люблю, когда в мою жизнь лезут без моего ведома, да и ни к чему это. Первое, что я увидела, когда пришла, был идеально чистый ковер, потом размороженый холодильник. Ну а через пару минут я услышала в адрес соседки (автоматически мой), типа я у вас тут порядок наведу. Нет, я не против чистого (хотя при детальном рассмотрении не совсем) ковра, но ходить без тапок по нему я не буду. Это принципиально. У меня дома, когда был ковер, даже после генеральной уборки (пылесосил папа, а я мыла под ковром пол), никто не ходил без тапок. Это логично потому, что всю грязь и пыль невозможно убрать. В остальном пока никаких изменений. Если что, буду максимально корректно держать оборону.
Как-то, судя по содержанию написанного, я себя настраиваю на худшее. Надеюсь, зря. Но эта фраза про наведение порядка и принятие буквальных мер по осуществлению меня пугают. Чистота - это прекрасно, но приехать в Москву, чтобы погостить у родственников и посмотреть на дочь, это одно, а вмешиваться в жизнь этой дочери - другое.
Моя мама - преподает уже больше 20 лет, но она так не делает, хотя в некоторых вопросах моей маме иногда не хватает такта. Она была в первой общаге один раз, когда заселялись, а второй, когда ремонт делали. В новой общаге мама была один раз заочно по скайпу, второй раз, когда привозили мне вещи (при условии, что я третий год живу в этом общежитии) этой осенью. И я очень рада такому положению.
Перескакивая все, пишу. В субботу приехала мама соседки. Учитель начальных классов, достаточно жесткая и суровая женщина. Фактически мы с ней не общались пока, я вернулась вечером, когда они собирались ехать к родне ночевать. Третью ночь кайфую одна в блоке.
Мило мы с мамой поздоровались, практически сразу разошлись. Это меня порадовало. Завтра будет примерно в том же духе день. Потом Настя будет работать, поэтому надеюсь, что с мамой особо не буду общаться.
Почему я так настроена? Негатива нет, но общения хочется избежать по максимуму. Я не люблю, когда в мою жизнь лезут без моего ведома, да и ни к чему это. Первое, что я увидела, когда пришла, был идеально чистый ковер, потом размороженый холодильник. Ну а через пару минут я услышала в адрес соседки (автоматически мой), типа я у вас тут порядок наведу. Нет, я не против чистого (хотя при детальном рассмотрении не совсем) ковра, но ходить без тапок по нему я не буду. Это принципиально. У меня дома, когда был ковер, даже после генеральной уборки (пылесосил папа, а я мыла под ковром пол), никто не ходил без тапок. Это логично потому, что всю грязь и пыль невозможно убрать. В остальном пока никаких изменений. Если что, буду максимально корректно держать оборону.
Как-то, судя по содержанию написанного, я себя настраиваю на худшее. Надеюсь, зря. Но эта фраза про наведение порядка и принятие буквальных мер по осуществлению меня пугают. Чистота - это прекрасно, но приехать в Москву, чтобы погостить у родственников и посмотреть на дочь, это одно, а вмешиваться в жизнь этой дочери - другое.
Моя мама - преподает уже больше 20 лет, но она так не делает, хотя в некоторых вопросах моей маме иногда не хватает такта. Она была в первой общаге один раз, когда заселялись, а второй, когда ремонт делали. В новой общаге мама была один раз заочно по скайпу, второй раз, когда привозили мне вещи (при условии, что я третий год живу в этом общежитии) этой осенью. И я очень рада такому положению.
Группы [ Жизнь общажная ]
[ Мысли вслух ]
Комментарии [5]
Четверг, 5 Июня 2014 г.
00:17
Театр Сатирикон "Тополя и ветер". Это гениально!!! Я в восторге! Давно я не получала такого удовольствия от театра! Два часа без антракта пролетели незаметно! Это лучше, чем в Вахтанговском!
Как хорошо, что я пошла! Ну и пусть завтра защита, все равно в эти два часа я бы ничего не делала. А кто отказался, очень много потерял!
Сюжет известен мне был по "Ветер шумит в тополях", но если честно, то всех поворотов я уже не помнила. Во-первых, тогда мне было достаточно скучно и неинтересно, во-вторых, это было после госов.
В программке заявлена была героическая комедия, я бы еще добавила мужчин о мужчинах. Именно эта моя личная ремарка объясняет для меня некоторые шутки. Они не вызвали отвращения, они были к месту, на мой взгляд. Единственное, чего я не поняла, так это почему некоторые части заканчиваются сценой, в которой герои делают вид, что собираются в туалет, расстегивая штаны. А в другой после французской музыки был характерный плеск воды. Пожалуй, это единственное, чего я не могу понять. Но в данном спектакле все-таки это не так существенно. Это происходит в начале спектакля, поэтому к концу практически полностью забываются эти сцены.
Три актера на сцене: Максим Аверин в роли Рене, Денис Суханов в роли Густава, Григорий Сиятвинда в роли Фернана. Актеры вышли в возрастном гриме, у Аверина была вставная челюсть, которая 2 раза выпала то ли специально, то ли нарочно, но непременно забавно))
Максима Аверина я видела очень давно в театре, так давно, что спектакль "Смешные деньги" успели снять, а Аверин - прославиться в роли Глухаря. Из-за того, что он сейчас достаточно раскрутился, многие выражения, ужимки, находки уже известны, поэтому его игра была великолепной, но местами очень знакомой мимикой. Очень здорово придумано то, как он опускает больную ногу! Кстати, когда выпадала челюсть, актер ни на секунду не выходил из образа, когда поднимал ее и вставлял обратно.
Денис Суханов для меня стал вторым актером (первый все-таки Виктор Добронравов), на которого я готова смотреть во всех ролях, ходить на него и советовать его посмотреть. Он замечательный. Что ни роль, то шок. Как он это делает? Три спектакля я видела с ним, три абсолютно разные образы, три великолепные главные роли! У него роль по объему примерно такая же, как у Аверина, но смотрела я больше на Суханова. Во-первых, я не сразу поняла, что это именно он издает странные звуки, во-вторых, в следствие этого, да и в целом, было очень увлекательно на него смотреть. Дело в том, что Густав общается со скульптурой собаки, именно поэтому, я так думаю, он как бы ее озвучивает. Но с другой стороны это можно трактовать как возрастные сдвиги, все-таки 75 лет. Интересной находкой мне показалась походка, напомнила петуха) А это и был в какой-то степени петух, которого спускало на землю спотыкание о порог.
Сиятвинда, мне кажется, чуть в стороне в этом спектакле. Он как бы отходит и не мешает наслаждаться теми, на кого пришли любители кино (Аверин), любители Сатирикона (Суханов). Но в то же время он был хорош. Обмороки просто великолепны!)) А эти брови, как у Брежнева))
Спектакль легкий, но на сложную тему, с юмором о серьезном. Мне кажется, что в этом спектакле сделали с одной стороны открытый финал, а с другой стороны подвели меня к мысли о том, что герои не пойдут ни в какой поход, что они так и останутся в этой богадельне. Подтолкнула меня к этой мысли фраза Рене в конце, он сказал, что за холмом с тополями такая же равнина, может быть и такое же заведение, куда может быть их примут. Как у Блока "И повторится все как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь". Что-то я загнула.
Что касается декораций, то они простые. Сделана беседка в парке, стоят скульптуры девушек (в них тоже секретик), три кресла, собака. Все в тему, ни больше, ни меньше не надо. Это радует. Актеры периодически перемещаются из этой беседки вперед на зрителя.
Музыка очень приятная и легкая, прекрасный фон для спектакля.
Не удержусь и сравню с Вахтанговским спектаклем.
1. В Вахтанговском спектакле практически нет юмора, это серьезный спектакль, где практически солирует Максим Суханов, периодически Вдовиченков.
2. У Туминаса странные декорации.
3. В спектакле есть выстрел, от которого весь зал подскочил.
Однако нельзя не отметить, что спектакль в театре им. Вахтангова заставляет задуматься всех о судьбе этих стариков, о концовке пьесы, а в Сатириконе больше развлекательного характера спектакль, в нем эта философия прослеживается меньше, но прослеживается.
Поймала себя на мысли, что это второй спектакль, который в сравнении мне кажется лучше в другом театре, а не в Вахтанговском. Первый - "Дядюшкин сон", не смотря на Аронову, второй - "Ветер шумит в тополях".
В общем, мне очень понравился спектакль, я бы еще раз сходила!
Как хорошо, что я пошла! Ну и пусть завтра защита, все равно в эти два часа я бы ничего не делала. А кто отказался, очень много потерял!
Сюжет известен мне был по "Ветер шумит в тополях", но если честно, то всех поворотов я уже не помнила. Во-первых, тогда мне было достаточно скучно и неинтересно, во-вторых, это было после госов.
В программке заявлена была героическая комедия, я бы еще добавила мужчин о мужчинах. Именно эта моя личная ремарка объясняет для меня некоторые шутки. Они не вызвали отвращения, они были к месту, на мой взгляд. Единственное, чего я не поняла, так это почему некоторые части заканчиваются сценой, в которой герои делают вид, что собираются в туалет, расстегивая штаны. А в другой после французской музыки был характерный плеск воды. Пожалуй, это единственное, чего я не могу понять. Но в данном спектакле все-таки это не так существенно. Это происходит в начале спектакля, поэтому к концу практически полностью забываются эти сцены.
Три актера на сцене: Максим Аверин в роли Рене, Денис Суханов в роли Густава, Григорий Сиятвинда в роли Фернана. Актеры вышли в возрастном гриме, у Аверина была вставная челюсть, которая 2 раза выпала то ли специально, то ли нарочно, но непременно забавно))
Максима Аверина я видела очень давно в театре, так давно, что спектакль "Смешные деньги" успели снять, а Аверин - прославиться в роли Глухаря. Из-за того, что он сейчас достаточно раскрутился, многие выражения, ужимки, находки уже известны, поэтому его игра была великолепной, но местами очень знакомой мимикой. Очень здорово придумано то, как он опускает больную ногу! Кстати, когда выпадала челюсть, актер ни на секунду не выходил из образа, когда поднимал ее и вставлял обратно.
Денис Суханов для меня стал вторым актером (первый все-таки Виктор Добронравов), на которого я готова смотреть во всех ролях, ходить на него и советовать его посмотреть. Он замечательный. Что ни роль, то шок. Как он это делает? Три спектакля я видела с ним, три абсолютно разные образы, три великолепные главные роли! У него роль по объему примерно такая же, как у Аверина, но смотрела я больше на Суханова. Во-первых, я не сразу поняла, что это именно он издает странные звуки, во-вторых, в следствие этого, да и в целом, было очень увлекательно на него смотреть. Дело в том, что Густав общается со скульптурой собаки, именно поэтому, я так думаю, он как бы ее озвучивает. Но с другой стороны это можно трактовать как возрастные сдвиги, все-таки 75 лет. Интересной находкой мне показалась походка, напомнила петуха) А это и был в какой-то степени петух, которого спускало на землю спотыкание о порог.
Сиятвинда, мне кажется, чуть в стороне в этом спектакле. Он как бы отходит и не мешает наслаждаться теми, на кого пришли любители кино (Аверин), любители Сатирикона (Суханов). Но в то же время он был хорош. Обмороки просто великолепны!)) А эти брови, как у Брежнева))
Спектакль легкий, но на сложную тему, с юмором о серьезном. Мне кажется, что в этом спектакле сделали с одной стороны открытый финал, а с другой стороны подвели меня к мысли о том, что герои не пойдут ни в какой поход, что они так и останутся в этой богадельне. Подтолкнула меня к этой мысли фраза Рене в конце, он сказал, что за холмом с тополями такая же равнина, может быть и такое же заведение, куда может быть их примут. Как у Блока "И повторится все как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь". Что-то я загнула.
Что касается декораций, то они простые. Сделана беседка в парке, стоят скульптуры девушек (в них тоже секретик), три кресла, собака. Все в тему, ни больше, ни меньше не надо. Это радует. Актеры периодически перемещаются из этой беседки вперед на зрителя.
Музыка очень приятная и легкая, прекрасный фон для спектакля.
Не удержусь и сравню с Вахтанговским спектаклем.
1. В Вахтанговском спектакле практически нет юмора, это серьезный спектакль, где практически солирует Максим Суханов, периодически Вдовиченков.
2. У Туминаса странные декорации.
3. В спектакле есть выстрел, от которого весь зал подскочил.
Однако нельзя не отметить, что спектакль в театре им. Вахтангова заставляет задуматься всех о судьбе этих стариков, о концовке пьесы, а в Сатириконе больше развлекательного характера спектакль, в нем эта философия прослеживается меньше, но прослеживается.
Поймала себя на мысли, что это второй спектакль, который в сравнении мне кажется лучше в другом театре, а не в Вахтанговском. Первый - "Дядюшкин сон", не смотря на Аронову, второй - "Ветер шумит в тополях".
В общем, мне очень понравился спектакль, я бы еще раз сходила!
Группы [ Фильмы/Книги/Спектакли ]
Вторник, 3 Июня 2014 г.
13:23
Из прочитанного.
1. Л.Н. Толстой "Крейцерова соната".
Я была немного удивлена книгой. Я никак не ожидала, что Толстой может написать что-то в таком духе. Было интересно и необычно. В конце книги было послесловие автора, но я его пролистала, потому что не видела смысла читать пересказ автора о своей книге. Возможно, я не права, но Толстой сам более популярным языком основные размышления высказал в послесловии.
Сюжет не сильно оригинальный, но то, как это описывается и оправдывается, очень интересно. В некоторых моментах я согласна с автором.
2. А.С. Пушкин "Бахчисарайский фонтан". Читала только потому, что с подругой планируем сходить на одноименный балет. Я не любитель стихов, поэтому просто так я бы не стала читать Пушкина.
Печальная и романтичная история с простым сюжетом. Мне было интересно и легко читать. Задумалась о том, что все-таки периодически надо браться за стихи.
1. Л.Н. Толстой "Крейцерова соната".
Я была немного удивлена книгой. Я никак не ожидала, что Толстой может написать что-то в таком духе. Было интересно и необычно. В конце книги было послесловие автора, но я его пролистала, потому что не видела смысла читать пересказ автора о своей книге. Возможно, я не права, но Толстой сам более популярным языком основные размышления высказал в послесловии.
Сюжет не сильно оригинальный, но то, как это описывается и оправдывается, очень интересно. В некоторых моментах я согласна с автором.
2. А.С. Пушкин "Бахчисарайский фонтан". Читала только потому, что с подругой планируем сходить на одноименный балет. Я не любитель стихов, поэтому просто так я бы не стала читать Пушкина.
Печальная и романтичная история с простым сюжетом. Мне было интересно и легко читать. Задумалась о том, что все-таки периодически надо браться за стихи.
Группы [ Фильмы/Книги/Спектакли ]
Комментарии [4]
Понедельник, 2 Июня 2014 г.
02:05
То, как тщательно и подробно изучает мои опусы научная руководительница, достойно уважения и того, что я за сегодняшние оставшиеся на Исторический музей 2,5 часа не успела все посмотреть. Да, я медленно хожу, но я не одна такая. Какой-то иностранец с аудиогидом ходил примерно с моей скоростью, мы то догоняли, то обгоняли друг друга. Как сказала моя одногруппница: "Да там за полтора часа можно все посмотреть точно". Не в моем случае.
Сначала я внимательно во все вникала, читала информацию на входе в зал, но потом стало рассеиваться внимание, поэтому я стала просто читать название зала. Первые залы посвящены древности, там, в основном, камни разных форм, скелет, череп, кости. Потом мне стало интересней, все-таки в техникуме нас заставили выучить историю. В итоге первый этаж я прошла весь, хотя последние залы с скорее просто прошла, чем внимательно просмотрела. На второй этаж, где началось самое интересное, осталось 20 минут на 15 залов. Спешить не имело смысла, поэтому я попыталась максимально посмотреть то, что успевала. В итоге я решила приехать и досмотреть постоянную экспозицию в другой день. Но начать уже со второго этажа!
Я не фотографировала в музее практически. Не выдержала только при виде бухгалтерских книг (хотя их так назвать нельзя) и ошейника За пьянство
Смысл фотографировать, если на сайте музея можно все увидеть, кажется.
После окончания работы постоянной экспозиции можно было остаться на концерт к 210-летию со дня рождения Глинки. В программе музыка и романсы. Я решила послушать. До этого один на подобный концерт я уже попадала и осталась довольна.
1 июня 1804 года по новому стилю родился Михаил Иванович Глинка, как нам сообщили.
Романсы исполнены были хорошо, сопровождались биографией Глинки и историей создания романса. На экранах выводились разные картины и фотографии по теме: дом, в котором жил Глинка, его портреты, портреты девушек той эпохи. Единственный недочет, который все заметили, был в имени возлюбленной Глинки. На экране был подписан портрет Елизавета Керн, а проговаривалась Екатерина. Википедия подтвердила Екатерину)) Но это мелочи, которые не испортили восприятия музыки.
В музее хорошо продумана работа с посетителями разных возрастов, была интересная экскурсия для деток, частично театрализованная (мужчины в некоторых залах в костюмах сидели, с мечами). Для более старших деток придумали обучение славянской письменности: сначала рассказывали про буквы, потом про цифры, а в конце нужно было прочитать коллективно слова.
Для более взрослых и самостоятельных посетителей предусмотрены аудиогиды, а сегодня по входному билету в музей можно было послушать концерт. Правда желающих оказалось мало, человек 15 (на предыдущем концерте было больше), но зато все тихонько сидели, а в конце хорошо поблагодарили исполнителей.
День прошел хорошо, я осталась довольна жаль, что не успела посмотреть самое интересное, но я думаю, что наверстаю упущенное.
Сначала я внимательно во все вникала, читала информацию на входе в зал, но потом стало рассеиваться внимание, поэтому я стала просто читать название зала. Первые залы посвящены древности, там, в основном, камни разных форм, скелет, череп, кости. Потом мне стало интересней, все-таки в техникуме нас заставили выучить историю. В итоге первый этаж я прошла весь, хотя последние залы с скорее просто прошла, чем внимательно просмотрела. На второй этаж, где началось самое интересное, осталось 20 минут на 15 залов. Спешить не имело смысла, поэтому я попыталась максимально посмотреть то, что успевала. В итоге я решила приехать и досмотреть постоянную экспозицию в другой день. Но начать уже со второго этажа!
Я не фотографировала в музее практически. Не выдержала только при виде бухгалтерских книг (хотя их так назвать нельзя) и ошейника За пьянство
Смысл фотографировать, если на сайте музея можно все увидеть, кажется.После окончания работы постоянной экспозиции можно было остаться на концерт к 210-летию со дня рождения Глинки. В программе музыка и романсы. Я решила послушать. До этого один на подобный концерт я уже попадала и осталась довольна.
1 июня 1804 года по новому стилю родился Михаил Иванович Глинка, как нам сообщили.
Романсы исполнены были хорошо, сопровождались биографией Глинки и историей создания романса. На экранах выводились разные картины и фотографии по теме: дом, в котором жил Глинка, его портреты, портреты девушек той эпохи. Единственный недочет, который все заметили, был в имени возлюбленной Глинки. На экране был подписан портрет Елизавета Керн, а проговаривалась Екатерина. Википедия подтвердила Екатерину)) Но это мелочи, которые не испортили восприятия музыки.
В музее хорошо продумана работа с посетителями разных возрастов, была интересная экскурсия для деток, частично театрализованная (мужчины в некоторых залах в костюмах сидели, с мечами). Для более старших деток придумали обучение славянской письменности: сначала рассказывали про буквы, потом про цифры, а в конце нужно было прочитать коллективно слова.
Для более взрослых и самостоятельных посетителей предусмотрены аудиогиды, а сегодня по входному билету в музей можно было послушать концерт. Правда желающих оказалось мало, человек 15 (на предыдущем концерте было больше), но зато все тихонько сидели, а в конце хорошо поблагодарили исполнителей.
День прошел хорошо, я осталась довольна жаль, что не успела посмотреть самое интересное, но я думаю, что наверстаю упущенное.
Группы [ Фильмы/Книги/Спектакли ]
01:16
В начале мая разыгрывались билеты в Театр Луны на премьерный спектакль "Дали и испанская королева из Казани". Я стала счастливым обладателем их! Первый раз что-то нормальное выиграла)
Пришли мы в театр, я назвала свою фамилию, администратор выдала пригласительный в 6 ряд партера. Места были хорошие, зал очень удобный (мне кажется, что там кресла поменяли).
Перед спектаклем я ничего не читала о Сальвадоре Дали. Я видела выставку в Пушкинском музее и образ, созданный в фильме "Полночь в Париже". Возможно, именно поэтому спектакль произвел на меня странное впечатление. Когда я вышла, то осознала, что это было в духе безумия, гения, сюрреализма. Во время просмотра я думала, что это за странный спектакль. В спектакле есть примерно следующая фраза, сказанная Галой: "Ты пишешь безумные картины, но тебя отличает то, что ты сам не безумен, ты гений". Мне кажется, что эта фраза была девизом спектакля.
Первая часть мне не понравилась. Я не втянулась, не могла понять даже периодически, кто и где находится и почему. В конце первой части наконец-то появились те, кого я ждала - актеры, играющие взрослых Дали и Галу.
Вторая часть мне понравилась больше. Я бы сказала, что она сгладила мое впечатление, я вникла в происходящее и стала уже пытаться принять все это.
Евгений Герчаков, играющий Дали, меня удивил. Во-первых, внешнее некоторое сходство, накладные усы здорово помогали. Во-вторых, мне казалось, что была парочка мест, где он импровизировал. Ну или это так хорошо отрепетировано.
Людмила Светлова играла Галу. Я эту актрису видела в спектакле "Рубиновый вторник", где она мне очень понравилась в роли суровой медсестры. В этом спектакле у нее более мягкая роль, но и некоторая жесткость местами присутствует. Для меня Светлова стала действительно светом в этом спектакле, на нее было смотреть приятно (она в очень хорошей форме, все платья просто идеальны по фигуре), и наблюдать за тем, что она делает, было интересно.
Что касается "дуэта" Герчаков и Светловой, то его практически не было из-за того, что Дали и Гала в зрелом возрасте практически разошлись. Но в тех сценах, где они все же вместе, было все очень гармонично и красиво, в меру и реальности, и сумасшествия.
Смерть Галы была показана в меру трагичной, слез не вызвала и не должна была (Гала сказала Дали, чтобы тот не плакал, когда она умрет).
Во втором действии была одна сцена, которая меня частично разочаровала. По сюжету Гала увлекается молодым певцом, который играет Христа в рок-опере "Иисус Христос - суперзвезда". На спектакль приглашаются Гала, Дали, артисты театра Дали. Далее показана практически вся ария Христа в Гефсиманском саду на английском. Во время пения Гала мечется, переживает, кидает в конце цветы возлюбленному, в общем, проживает этот момент вместе. Но пение. О нет! По сравнению с Моссоветом это даже в подметки не годится. Думаю, там еще была какая-то проблема с микрофоном, потому что актер другой выбежал и подал микрофон во второй части арии, а в первой было плохо слышно. Может, я ошибаюсь, но мне показалось, что пение было ужасным. Актер что-то пытался изобразить, но у него не получилось. на мой вкус. Поэтому я наблюдала за Галой, это для меня частично спасло сцену. Нет, голос есть у артиста, но я не могу такое слушать. Возможно, это было так задумано.
Костюмы хорошо продуманы, мне понравились. Единственный костюм, который мне не понравился, хотя скорее я его не поняла, это рубашка Дали, на спине которой изображена женская грудь, а по бокам этого рисунка перья. В чем смысл? Один раз он говорит о ней и все.
Декорации мне частично понравились. Идея интересная с как бы занавесом на сцене, на которой периодически проецируются картинки, вырисовывается автобус, катафалк. Но иногда мне надоедало это. Не могу объяснить, почему. Часы, которые часто выводилась, наводили на мысль посмотреть на реальные часы)
Мне понравилась идея с машиной Дали. Очень классно придумана декорация! Многофункциональная и красивая. Также мне очень понравилась музыка, она была всегда в тему, только в некоторых моментах очень громко. И танцы тоже были по месту, он рассказывали иногда без слов.
Сейчас, когда я уже прочла в Википедии о Дали, Гале, я могу сказать, что фактически спектакль пересказал коротко текст энциклопедии, но в более сумасшедшем виде. Не знаю, каким действительно был Дали, но если верить написанному, то примерно таким, как в спектакле.
Мой вывод: тем, кто любит Дали, смотреть однозначно, но понравится или нет, это уже от вас зависит. Тем, кто не очень увлекается художниками, живописью, лучше почитать Википедию, а потом идти, но это не обязательно. В любом случае, спектакль не оставляет равнодушным.
Пришли мы в театр, я назвала свою фамилию, администратор выдала пригласительный в 6 ряд партера. Места были хорошие, зал очень удобный (мне кажется, что там кресла поменяли).
Перед спектаклем я ничего не читала о Сальвадоре Дали. Я видела выставку в Пушкинском музее и образ, созданный в фильме "Полночь в Париже". Возможно, именно поэтому спектакль произвел на меня странное впечатление. Когда я вышла, то осознала, что это было в духе безумия, гения, сюрреализма. Во время просмотра я думала, что это за странный спектакль. В спектакле есть примерно следующая фраза, сказанная Галой: "Ты пишешь безумные картины, но тебя отличает то, что ты сам не безумен, ты гений". Мне кажется, что эта фраза была девизом спектакля.
Первая часть мне не понравилась. Я не втянулась, не могла понять даже периодически, кто и где находится и почему. В конце первой части наконец-то появились те, кого я ждала - актеры, играющие взрослых Дали и Галу.
Вторая часть мне понравилась больше. Я бы сказала, что она сгладила мое впечатление, я вникла в происходящее и стала уже пытаться принять все это.
Евгений Герчаков, играющий Дали, меня удивил. Во-первых, внешнее некоторое сходство, накладные усы здорово помогали. Во-вторых, мне казалось, что была парочка мест, где он импровизировал. Ну или это так хорошо отрепетировано.
Людмила Светлова играла Галу. Я эту актрису видела в спектакле "Рубиновый вторник", где она мне очень понравилась в роли суровой медсестры. В этом спектакле у нее более мягкая роль, но и некоторая жесткость местами присутствует. Для меня Светлова стала действительно светом в этом спектакле, на нее было смотреть приятно (она в очень хорошей форме, все платья просто идеальны по фигуре), и наблюдать за тем, что она делает, было интересно.
Что касается "дуэта" Герчаков и Светловой, то его практически не было из-за того, что Дали и Гала в зрелом возрасте практически разошлись. Но в тех сценах, где они все же вместе, было все очень гармонично и красиво, в меру и реальности, и сумасшествия.
Смерть Галы была показана в меру трагичной, слез не вызвала и не должна была (Гала сказала Дали, чтобы тот не плакал, когда она умрет).
Во втором действии была одна сцена, которая меня частично разочаровала. По сюжету Гала увлекается молодым певцом, который играет Христа в рок-опере "Иисус Христос - суперзвезда". На спектакль приглашаются Гала, Дали, артисты театра Дали. Далее показана практически вся ария Христа в Гефсиманском саду на английском. Во время пения Гала мечется, переживает, кидает в конце цветы возлюбленному, в общем, проживает этот момент вместе. Но пение. О нет! По сравнению с Моссоветом это даже в подметки не годится. Думаю, там еще была какая-то проблема с микрофоном, потому что актер другой выбежал и подал микрофон во второй части арии, а в первой было плохо слышно. Может, я ошибаюсь, но мне показалось, что пение было ужасным. Актер что-то пытался изобразить, но у него не получилось. на мой вкус. Поэтому я наблюдала за Галой, это для меня частично спасло сцену. Нет, голос есть у артиста, но я не могу такое слушать. Возможно, это было так задумано.
Костюмы хорошо продуманы, мне понравились. Единственный костюм, который мне не понравился, хотя скорее я его не поняла, это рубашка Дали, на спине которой изображена женская грудь, а по бокам этого рисунка перья. В чем смысл? Один раз он говорит о ней и все.
Декорации мне частично понравились. Идея интересная с как бы занавесом на сцене, на которой периодически проецируются картинки, вырисовывается автобус, катафалк. Но иногда мне надоедало это. Не могу объяснить, почему. Часы, которые часто выводилась, наводили на мысль посмотреть на реальные часы)
Мне понравилась идея с машиной Дали. Очень классно придумана декорация! Многофункциональная и красивая. Также мне очень понравилась музыка, она была всегда в тему, только в некоторых моментах очень громко. И танцы тоже были по месту, он рассказывали иногда без слов.
Сейчас, когда я уже прочла в Википедии о Дали, Гале, я могу сказать, что фактически спектакль пересказал коротко текст энциклопедии, но в более сумасшедшем виде. Не знаю, каким действительно был Дали, но если верить написанному, то примерно таким, как в спектакле.
Мой вывод: тем, кто любит Дали, смотреть однозначно, но понравится или нет, это уже от вас зависит. Тем, кто не очень увлекается художниками, живописью, лучше почитать Википедию, а потом идти, но это не обязательно. В любом случае, спектакль не оставляет равнодушным.
Группы [ Фильмы/Книги/Спектакли ]
Половину ночи смотрела Евро...
[Print]
Жужанна