Я тут сдавала анализ крови при посещении терапевта. Честно, не знаю, зачем я на это согласилась при простой стандартной болезни, ну да ладно.
Пришел результат с пониженным гемоглобином. На это есть объективная причина прямо сейчас. Но интересно не это. Интересно то, откуда лаборатория берет нормативные показатели, это мне не удалось понять.

Например, банальный Яндекс выдал мне норму 117-155, ровно это написали в Медси. В поликлинике, куда я обращалась, написали норму 132-173. Ну как бы разница огромная! И до такой нормы мой показатель надо прям активно поднимать! Но Яндекс пишет, что это показатель для мужчин. И вот как после этого доверять тому, что пишут?
Понятно, что для расшифровки анализов нужен специалист, но он ведь тоже опирается на нормативные значения скорее всего, которые не факт, что будет перепроверять и знать наизусть.

Ну и да, мне сразу же предложили поделать уколы железа лекарством за бешеные тыщи. Типа наверняка у вас проблемы с усвояемостью, поэтому глотать таблетки нет смысла, а уколы сразу поднимут показатель. В Медси мне ничего не назначили, а предложили консультацию по поводу желудка.
Вопрос только один: а потом, после курса, этот показатель как резко откатится обратно? На сколько этого эффекта хватит? Что он мне даст прямо сейчас в краткосроке? Или мне всю жизнь курсами пить/колоть железо, точнее до менопаузы как минимум?
В общем, вопросов больше чем ответов. Вероятно, их как минимум задам врачу. Мне интересна перспектива. У моей мамы, на сколько я знаю, анемия, и она ничего не делает с ней. Только перед плановой операцией несколько лет назад ей сказали обязательно повысить гемоглобин, иначе не возьмут. У нее гастрит всю жизнь. То есть это все откатывается назад так же прекрасно, как и повышается. Видимо, по этой причине мама не пьет таблетки постоянно, просто не видит смысла. Поэтому и у меня вопрос в эффективности. Ответ "вы будете меньше уставать" и "повысится насыщаемость кислородом" меня не прям убедили, если честно. Меньше уставать я буду, если и дальше буду соблюдать режим, а ещё лучше, прекращу тратить по полтора часа утром и вечером на дорогу домой.

Да, пойдешь так к врачу, много интересного про себя узнаешь, а иногда ещё больше вопросов получишь. Буду разговаривать с врачом. И, возможно, все же обращусь ещё в Медси или летом на медосмотр в государственную пойду, потому что, когда терапевт при болезни начала втирать мне про противовирусное, которое нужно будет обязательно начать принимать, если поднимется температура, оно сейчас новое, российское и очень хорошее, я даже говорить ничего не стала. Просто сказала себе внутренне, что цель у меня - больничный, вылечусь я и без ее высокоценных указаний подобного рода.

Отсюда и ещё одна интересная тема: откуда врач узнает о лекарствах. Например, когда в моей работе что-то новое придумывают, я это узнаю чаще всего из новостей проф.журнала, на который я подписана, дальше обычно смотрю нормативку, разные вебинары бесплатные, читаю аналитику разных специалистов из тех же проф.журналов. Интересно, как это происходит у рядовых врачей. Ну вот откуда они узнают о "новом хорошем российском противовирусном препарате"? По каким критериям оценивают эффективность их применения? Это тоже какие-то конференции и обучения, или это реклама, или ещё что? Интересно, как это работает в другой профессии.

Да уж, стоило заболеть, сколько сразу вопросов и поводов задуматься появилось!))