вы забыли, что газпром перекупает туркменский газ и продает как свой.

Эрх Джастин

Внутри газ реализуется очень дешево. При себестоимости в 1380 руб. в 2013м на внутреннем рынке газ поставлялся по 3393 руб./куб. м. Общий же объем рынка сравним с внешним, где маржа вдвое - в СНГ - и втрое - Европа и др. - выше. При этом мощности по добыче не все еще и реализуются. Т.е. да, деньги это, конечно, быстрые и относительно легкие, но замыкаться на внутреннем рынке - это явным образом терять деньги со всеми вытекающими в виде налогов, модернизации и поддержки инфраструктуры и пр.

Тут много интересных чисел. Кстати, есть и по формуле стоимости газа небольшая подсказка:

формула цены, которая учитывает изменение цен на нефтепродукты за предшествующие 6–9 месяцев;

Что печально, так это то, что за последние три года объем реализации на внутреннем рынке явно упал: на 15% по отношению к 2011му году, или, если последовательно от года к году, то на 6% и 9%. Но Газпром - поставщик, а не строитель заводов-пароходов. Сколько покупают, столько и поставляет. Кроме того, на внутреннем рынке есть и другие компании - тот же Лукойл также реализует газ в России, да часть еще и.. Газпрому. Тут надо покопаться, чтобы понять систему.

Эрх Джастин

Т.е. конечный продукт при рентабельном производстве дороже, чем затраты на него, в т.ч. входящие в него ресурсы.

Чтоб мне памяти по экономике, то тут ты поменял местами причину и следствие. Продукт должен быть рентабелен, чтобы вообще был смысл его производить - это нижняя граница. А верхняя определяется его конкурентоспособностью, ну и бизнес-планом по развитию. Это как бы нормальный вариант, в реальности для поддержания производства и платежеспособности населения-работников предприятия могут применяться бюджетные ассигнования - как свежий яркий пример см. ассигнования на угольную промышленность Украины.

Это гипотетическим "саудитам" с пустыней или кому еще выгоднее газ продавать, а зарабатывать на чем-то (или где-то) еще.

Как по мне, сравнить сложно. После России крупнейшие поставщики - Норвегия и Катар. 5 млн. населения на 385 тыс. кв. км и 2 млн. населения на 12 тыс. кв. км. соответственно. Причем Норвегия реализует практически весь добываемый газ, а Катар - больше 80%. Им, по сути, газ просто некуда девать - ни населения, ни территории. Они, собственно, в основном - 85% и 70% - этим и зарабатывают. У России в этом смысле "пенальти" что по населению, что по протяженности трубопроводов. Ну и климат до кучи. Что обуславливает, кроме исторического наследия, и необходимость добывать и иметь уйму газа внутри "просто так". При всем при том экспорт газа в структуре целого составляет 11%. Есть, еще, конечно, нефть, но она за скобками данного обсуждения. В любом случае, в совокупности продукты промышленности в структуре экспорта газ обгоняют.

Газпром заводы не строит, но ЮП перекрыл не Миллер, а Путин.


Тем не менее, цены на внутреннем рынке поднимались и растут - у меня еще свежа в памяти драма Газпрома относительно "низких цен, не позволяющих им в должной степени уделять внимание" модернизации и поддержанию газотранспортной и добывающей систем. И хотя по ссылке от 2012 года даются некоторые оценки повышения цен вплоть до выравнивания, в 2013м разница все еще оставалась в коридоре 2-3 раз.

А ЮП просто перестал устраивать как экономически - хрен зна когда достроится и как начнет работу, если вообще начнет - и политически. Вышел в своем роде консенсус различных сил, на данном этапе совпавших во мнении, что такая корова не нужна никому.

Меньшие внутренние объемы потребления

Ну, вот кстати. Семья сейчас переезжает в новый дом, где газа - нет. Печи электрические. В принципе, если это распространенная практика, то потребление газа именно населением будет снижаться. Тем более, что с 2002го года доля именно населения в структуре потребления упала с 24% до 21%. А т.к. население - один из ведущих потребителей, то и общее потребление будет ниже. Вообще, к слову, данных за "нулевые" сейчас удивительно мало, а так сравнить, конечно, было бы интересно. Такие дела за год-два не делаются. Скажем, если сравнить эту и эту ссылки, то такой большой разницы не увидишь, но и там видно легкое повышение доли производств в общей структуре потребления.

Я почему про газ и стал спрашивать - мне сложно представить директивный характер ускорения роста потребления газа. Развитие производств должно и будет опираться не только на доступность газа, а высокотехнологичная - с высокой добавочной стоимостью продукции - промышленность не предполагает фактора "дешевая рабочая сила". Если пренебречь осмысленностью, поставив на кон просто развитие в объемах, то в скорости придем к "затовариванию производством", продукт которого банально некуда девать. И пузырь лопнет с катастрофическими последствиями.

А с поднятием промышленности можно и цены выводить до "рыночных"

Обратно, с учетом климата и территорий, более весомым, чем газ, насколько я понимаю, является транспортная составляющая. Для примера стоит взять ту же электроэнергию для потребителей - ее производство обходится дешевле, чем доставка. И если и при нынешних условиях не все товары даже чисто по цене достаточно конкурентоспособны, то с остом цены на газ итоговая стоимость продукции начнет непозволительно расти. А с учетом того, что в европах господдержка ого-го, это здорово ограничит возможности реализации, итоговый выхлоп и осмысленность и способность поддерживать производство, не способное прокормить себя самое.