Если смотреть глобально (и заняться демагогией, хе-хе), то атеизм - частный случай язычества. Только вместо Перуна, Тора, Осириса и иже с ними - человек (в смысле, сам, не вообще Человек... хотя и так тоже может быть )/деньги/власть/разум/доброта/вечнсть /бла-бла-бла.

Зачем на себя ругаешься? Насколько я понял, тов. С. занимается вовсе не научными работами, и мнение его не обязательно для принятия

Гринъ
как ты круто завернул... атеизм - частный случай язычества. ... я совсем-совсем не спец по теософским-философским-богословским делам, но чё-то меня это смущает. Атеисты же ж отрицают что-то выше них - типа там разум какой-нибудь, который всё создал. Они вроде как в физику верят да в материю. Или я опять не прав? а язычники всё-таки верят...

Тов. С. конечно не научный работник, но типа там богословие (или это другая область?!) изучал, религией вообще так... подробно... Я его мнение особо серьезно не воспринимаю, но т.к. он мне в принципе люб, то как-то я стопанулась и глазьями зацепилась за данную сентенцию

vitacha Атеисты же ж отрицают что-то выше них - типа там разум какой-нибудь, который всё создал. Они вроде как в физику верят да в материю.

И еще в энтропию вселенной.

атеизм - антоним к вере в кого-либо вообще что ли, но и таким образом к христианству в частности, да?
Типа того... С этой точки зрения, те, кто в танке правы.
Но я, лично, предпочитаю рассматривать атеизм как веру, просто иного порядка - веру не в существование бога/творца/демиурга, а в его отсутствие.

vitacha
4. Стогова не читала. А надо?

Tara
слушай, покажусь восторженной дурой, но мне очень понравилось. Советовать тебе боюсь, ты всё-таки человек более отягощенный интеллектуальным и литературным багажом. Может, тебе он покажется вторичным или слишком журналистским. Мне он просто напомнил Довлатова и "Это я, Эдичка" вместе, в одной книге. Но "перо" у него легкое, легко пишет. Да и юмор, и стержень в парне есть. Короче, мне нравится. Я вот уже всё слопала почти - буквально за месяц. Нерв у него открытый... Неравнодушный. Я думала - это какая-нибудь попса современная, новоявленный гений. А неожиданно - прям провалилась. Прочти "Мачо не плачут". Первые 30 страниц думаешь, что это всё "бред погонным километром", эдакое "акынство". А потом вдруг - хоп, а ты уже забыл про все дела и не можешь оторваться. Не знаю... как-то на меня подействовало. Я прям слышала местами голос... там есть сильные монологи. "mASIAfucker" и "13 месяцев" тоже хороши.

Гринъ Tara

вы если прочитаете - скажите мне свои мнения

vitacha скажите мне свои мнения
Ок. Приеду и скажу.

*может и получится в июне..*

Tara
приезжай-приезжай!

Так, начнем с фундамента.
Антоним -слово противоположное по значению другому слову.
Антоним не всегда есть однозначная противоположность какому-либо понятию. То есть понятие, по сути, может иметь несколько антонимов( по крайней мере это не исключается).
Атеизм- совокупность положений, отрицающих веру в Бога, в сверхъестественные силы(читай не Бога).
Христианин последователь "христианства".
Теперь "христианство" можно рассматривать:
1. как веру в Христа, то есть веру в определенного Бога, именно Иисуса;
2. как веру в Бога вообще;
3. как монотеистичную религию;
4. как веру в то, что есть кто-то/что-то сильнее и могущественнее тебя(Бог), на чью волю надо полагаться, ибо собственными силами, увы и ах, никак.
Соответственно, противоположными понятиями "христианству" могут быть:
1. Вера в любого другого Бога, не Христа(Аллаха, например).
2. Вера не в Бога, а в другие сверхъестественные силы(сила природы, ветра)
3. Вера в религию в которой Богов более чем один(например, вспомните пантеон греческих Богов)
4. Атеизм, т.е. отрицание существования Бога как такового и отрицание наличия сверхъестественных сил. Если нет, зачем верить(это я утрируя).
Надо просто прояснить относительно чего мы ищем антоним.
Гринъ, атеизм вряд ли частный случай язычества, т.к. язычество это все таки вера в нечто более могущественное, которое сильнее тебя, атеизм же это вера в то, что все может быть подвластно тебе.
Tara, не поняла, почему ты вывод сделала согласно Писанию, что язычество противопоставляется монотеизму. В язычестве, конечно, нетеистический подход и в этом, есть противопоставление, но сей вывод никак не из Ветхого завета/Торы можно сделать. И разве говорится в Писании о язычестве, говорится о "создании себе другого Кумира". А Бог может с отдной стороны быть языческим(Ярило и иже с ними), а с другой теистичным, например Будда, Аллах. Поясни. В Писании вообще противопоставление Бога всем остальным верованиям, включая иных Богов и иные сверхъестественные(или не очень) явления. Не только языческие.
Гринъ,А чем принципиально эти 2 веры отличаются? разум какой-нибудь, который всё создал и в физику верят да в материю? Это я вас как почти физик риторически спрашиваю
Осознанием, что в одном случае кто-то может манипулирует(понимаю режет слух, подходящий глагол лень подбирать)тобой, в другом случае ты можешь манипулировать кем-то.

Vine

короче... я не всё поняла, но со всем согласна!!! мерси!