"Виртуальный свет" - это аппаратура,
создающая зрительное ощущение непосредствен -
но в зрительном нерве, без участия фотонов.

Я думаю, что вы уже догадались о какой книге идет речь. Правильно, о романе "Виртуальный свет" Уильяма Гибсона. Книга производит сильное впечатление с первых же страниц, человеку никогда не читавшему Гибсона будет немного сложно подстроиться под ритм его слов и предложений. Но со временем, вчитываясь в каждое предложение, в каждое слово, находишь ту связующую нить, которая помогает увидеть грациозность и особый стиль слога.
Эту книгу сложно с чем-то сравнивать, но, к сожалению, сравнения с "трилогией Муравейника" ей не избежать. Помню, давно, очень давно, когда слово "киберпанк" было непонятным и пугающим, особенно учитывая, второй корень "панк", во времена 486, мне на глаза, тогда еще совсем мелкому, попалась на глаза в одной из BBS секция по зарубежной фантастике. Бредбэри, Дик, Гибсон, Гэрберт и еще множество авторов, считающихся сейчас классика жанра. Тогда эти фамилии были для меня ни чем иным, как сборищем байтов и битов в кодировке DOS на далекой BBS станции. Просто ради интереса, и ничего более, тыркнул на первую попавшуюся фамилию, это был - Уильям Гибсон. В каталоге был всего один рассказ - "Джонни-мнемоник". Одно название уже заставляло живо интересоваться, но тогда, рассказ был мне абсолютно непонятен, он был другим, не тем, что мне тогда требовалось. Уже много лет спустя влившись в эту культуру, я понимаю, что каждый человек находит для себя, то, что нужно только ему одному и никому более.
"Нейромант" захватывал с первых же строчек (сначала это было банальное желание понять) и не отпускал до последней страницы (удивительное сходство с романом Филиппа Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах", и тот и другой, были прочитаны на одном дыхании), вот сейчас открываешь страницы, пытаешься понять, вчитываешься в абсолютно непонятный, вначале, слог, предложения, не видишь ничего кроме букв, и непонятных словосочетаний, образующих предложения, но постепенно, страница за страницей, ты все вдыхаешь глубже и глубже, но не выдыхаешь, книга - это один большой вдох-выдох, начало - вдох, конец - выдох. Атмосфера безысходности, но не безыдейности, и то, что присуще и Дику, и Гибсону, и Стерлингу - это атмосфера непонятной энергии, непонятной, пугающей, заворащивающей, местами шизофренической, энергии жизни, бъющей ключом в таких местах, где ничего кроме пустоты существовать не может, а самое главное, - это направленность внутрь, направленность туда, в ту глубину, которую называют "человеческая личность".
Нейромант заставлял думать, напрягать абстрактное воображение, впервые прочитав его, я понял, вот оно, то, что я искал, то, чего требовала мо сущность.
Метаморфозы этой самой "личности" были главной, самой главной героиней романа, не люди, а их личности, которые хрупки, и ненадежны, они меняются, не оставляя надежды на возвращение.
"Граф Ноль" и "Мона Лиза овердрайв" не отстают от Нейроманта ни на шаг. Но есть одно "но". Ничего нового, воображение рисует старые абстрактные картины, лишь дополняя их новыми подробностями. Все, что справедливо для Нейроманта, то справедливо и для всех трилогии.
"Виртуальный свет" попался ко мне на глаза не так давно, но привлек внимание. Время прошедшее с прочтения Нейроманта заставило забыть ту энергию, но она схватила, схватила с самого начала.
Непонятные, неясные образы, образующие причудливый мир. Шеветта Вашингтон - курьер, красивая, бездомная, живет с человеком, который приютил ее на Мосту. Именно Мосту - это отдельный мир, со своими героями, своими законами, своей историей. Райдел - коп-неудачник. И очки. Очки - это главный герой.
С какого-то момента прочтения появляется мысль о том, что ты понимаешь мотивацию героев, чувствуешь то, что чувствуют они... Книга в первую очередь обращена на внутренний мир героев на фоне Моста, на внутренний мир Моста. Это лучше читать самому, что-то объяснить тяжело... Хотя опять же, книга не производит такого впечатления как "Нейромант", но, но... Это не так уж и важно.

отредактировано: 07-06-2004 23:41 - medbrat