цитатник:
- • лента
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
"Как убивают детей в России" (© Интерфакс). За последние 10 лет в США от рук приемных родителей погибли 19 детей из России. Усыновили же с 1991 года американцы более 60 тысяч детей. (!) Это статистика, которой оперируют наши депутаты. А вот статистика, которую они замалчивают: В России за тот же период от рук приемных родителей погибли - 1220. Интерфакс публикует подборку криминальных происшествий, связанных с убийством приемных детей в России только в этом году.
"Выкинула младенца в сугроб, чтобы отомстить сожителю. До смерти забил падчерицу, которая не слушалась. Выбросила с балкона годовалого сына за то, что просил есть. Выгнала голышом на мороз 5-летнюю приемную дочь сына. И это все происходит не в США"
По заявкам радиослушателей публикую краткую инструкцию по ручному кросспостингу записей сразу в несколько блогов.
Сначала коротко по пунктам, потом по мере поступления вопросов буду пункты уточнять. В итоге может получиться никому не нужная инструкция 
- Инструмент: плагин ScribeFire, который существует для всех самых популярных браузеров. Для своего браузера берите здесь. Я буду показывать на примере для FireFox. Картинки буду давать ссылками: сейчас скриншоты обрабатывать некогда, а загромождать вам ленты не считаю этичным.
- Добавляем в ScribeFire все блоги, в которые мы планируем писать и/или кросспостить через него. Картинка. Для продвинутых блогсервисов типа ЖЖ или Blogger достаточно указать ссылку на свой блог - ScribeFire сам определит тип блога и только попросит ввести логин/пароль. Для Journals.Ru необходимо задать все вручную самостоятельно по инструкции отсюда. Просто сразу переходите к третьему пункту и вводите там буковки из инструкции. У меня сейчас добавлено 3 для примера: Journals.Ru, ЖЖ и Blogger - картинка.
- Для создания записи: выбираем нужный блог из введенных вами и пишем в окне редактора текст записи. Там возможны два режима - визуальный редактор (как на предыдущей картинке) или текстовый, где видны все HTML-теги. Последний - для продвинутых. Теги, метки, группы записей - поддерживаются. Но в зависимости от блога - избирательно. Например, Blogger поддерживается полностью: вы можете задать новый тег прямо из ScribeFire, ранее введенные подтягиваются и уже видны в окне. Группы/категории записей для Journals.Ru сработают (установятся корректно) только в том случае, если они совпадают с тегами записей из продвинутого блога при кросспостинге. Картинка с окном выбора тегов.
- По умолчанию проставляется текущая время и дата. Но если блог поддерживает возможность их изменения - внизу окна можно задать время и дату записи. Для Blogger работает. Journals.Ru тоже поддерживает эту фичу (через своего клиента, если кто его еще помнит), но криво, так что через ScribeFire редактирование времени записи недоступно.
- Отправка записи: по умолчанию отправляется в тот блог, который вы изначально выбрали. И тут же одновременно с уведомлением об успешной публикации вам предлагаемся опубликовать эту же запись в остальных блогах, которые вы зарегистрировали в ScribeFire - картинка. Можно расставить галки для тех блогов, куда хотите сделать кросспост (они запоминаются для будущих записей), можно просто нажать кнопку "Опубликовать в этих блогах тоже". Запись будет опубликована везде, где вы проставили галки.
- Если коротко, то это все. Регистрируйте хоть 100500 блогов и флудите себе на здоровье. Список поддерживаемых блогсервисов - огромен и неограничен. Даже если ScribeFire не знает вашего блогсервиса (как в случае с нашим Journals.Ru) его все равно наверняка можно настроить, если поддерживается API.
- Остальные функции (редактирование старых записей, создание шаблонов-заготовок) изучайте сами или спрашивайте.
По мере ответов на вопросы буду редактировать и конкретизировать запись. Про автоматический кросспостинг пока не спрашивайте, нет готового решения для Journals.Ru 
Друзья, у меня для вас плохая новость: Майа нас обманули, Конец Света досрочно уже в Москве. Скриншот прилагаю.
В общем, китайцев на скромные 90 баксов я все же обул. В пятницу PayPal попросил предоставить какие-нибудь документы, подтверждающие мою предъяву. При этом требовал их либо в GIF, либо в JPG, либо в PDF. "Распечатал" в PDF страницу заказа с моим адресом доставки, где не был указан номер трека, "распечатал" страницу с трекингом посылки, номер которой китайцы дали PayPal в свое оправдание. Подчеркнул, что адрес доставки посылки не соответствует моему, что китайцы врут - это номер другой/чужой посылки.
Через пять (!) минут после отправки PayPal сообщили, что спор решен в мою пользу и 90 баксов мне вернут.
Утром пошел на почту получать другую посылку. А там - сюрприз: вручают мне две посылки, в том числе ту, за которую накануне PayPal решил вернуть мне деньги. Халява, сэр.
Это был мой первый опыт получения денег обратно через PayPal. Раньше были два возврата, но это продавцы сами возвращали когда оказывалось, что товара нет на складе. Когда есть выбор, мне вообще по барабану как платить в интернет-магазинах. Карта, которой обычно плачу, тоже привязана к PayPal, расчеты настроены на USD, так что никакой технической или экономической разницы для меня нет. А вот возможность вернуть деньги если вдруг продавец упрется - это полезный бонус. Пожалуй, теперь буду сознательно выбирать PayPal при прочих равных условиях оплаты.
Друзья, а кто в курсе текущей ситуации с ТО и ОСАГО? В последнее время все что-то отменяют, изменяют, уродуют...
Про то, что страховку якобы можно приобрести только при предъявлении талона ТО, я в курсе. На прошлой неделе слышал по ящику, что талон ТО отменили, теперь какая-то другая бумажка. "Диагностическая карта", кажется. Отсюда три вопроса:
- Теперь эта "Диагностическая карта" должна предъявляться страховщику для оформления ОСАГО? Или талон ТО тоже подойдет?
- Где оперативно кyпить эту диагностическую карту или талон ТО? Сергей, у тебя каналы какие-нибудь остались?
- Действительно ли страховщики прии оформлении полиса ОСАГО сейчас требуют что-либо предъявлять? Спрашиваю, потому что сомневаюсь. Хрен когда барыга откажет клиенту из-за отсутствия какой-то бумажки, если это нельзя поверить.
Заранее благодарен за флуд по теме.
А теперь подумай, как бы ты ответил, если бы этот же вопрос был сформулирован так:
Либо я убиваю двух человек из трех,
Либо даю всем 50-процентный шанс на спасение.
Подписал бы ты 100-процентный смертный приговор 2/3 людей, которых теоретически можно было спасти?
Текст оригинальной задачи под катом >>
Хочу особо отметить ответы следующих камрадов:
LA3APb - за точку зрения "горящих парней", математически она оказалась правильной.
Piccolo_fiore, nut - коротко, но опять же - если без эмоций, то математически правильно.
Indrigis-XIII - опять вне конкуренции (ну, он же профи), но особо порадовали его жена, теща и Киркоров.
d_r - во! Вот она - правильная логика: даже без вероятностей подводит к правильному ответу!
Wildberry - за правильный вопрос (ответ на него выше - в другой формулировке этой же задачи).
ZaRRaZZa - за реализм (реальную оценку возможностей ЧГ).
Милославский - за добрые пожелания ЧГ.
Ну, и если ты на эту же задачу с новой формулировкой склонен дать ответ, отличающийся от ранее озвученного, то не лишним будет сделать следующий вывод, который может пригодиться и в жизни, и в бизнесе:
То, о чем мы молчим, для слушателя как бы не существует.
Условие:
Ты - это ты. Не супергерой, но тебе вполне по силам спасти из горящей избы коня на скаку одного из трех находящихся там человек.
Внимание: сам спасти ты можешь только одного!
Но можно поступить иначе: никого самому не спасать, а быстренько сбегать за помощью к Человеку Грызлову - этот перец равновероятно либо спасет всех троих, либо всех троих угробит.
Внимание: вероятность что в этом случае все трое погибнут - 1/2.
Для самых хитрожопых уточняю: либо сам гарантированно спасаешь одного, либо Грызлов всех с указанной вероятностью - и третьего не дано, и варианты взаимоисключающие.
Аналог этой задачи ставился перед студентами-математиками, которые теорию вероятности изучали, но 70% из них лоханулись.
Обоснование ответа в комментариях приветствуется.
Заведено: 27-04-2011 16:41
Отредактировано: 28-04-2011 14:18
Пример №1: Задача про Линду.
Студентам математического факультета предлагали решить примерно такую задачу:
Линда - зрелая женщина, которой стукнул тридцатник, и энергия из нее так и прет. На досуге она заворачивает красивые тосты не хуже усатых грузинских тостмейкеров и при этом может, не моргнув глазом, опрокинуть стакан самогона. Кроме того, ее бесят любые проявления дискриминации и возбуждают демонстрации в защиту африканских носорогов.
Внимание, вопрос:
Какой из двух вариантов вероятнее:
- То, что Линда - кассир в банке или
- То, что Линда - кассир в банке и феминистка?
Как вы понимаете, правильный ответ - 1.
Отсюда вывод: стереотипы, довлеющие над людьми, легко затмевают трезвый рассудок.
Зумеры и бизнес-нетикет
[Print] 1 2
Kristian