Как-то так получилось, что пересмотрел сабж второй раз. Что интересно - на второй раз пошло значительно лучше, чем на первый.
Бросилось в глаза множество новых деталей (например - компьютерная плата среди медалей на груди злодея).

Задумался о философии фильма, о его идее.
Удивительно, но сабж - совсем не такой тупой, каким может показаться. Под событиями несложно проглядывается философская составляющая: это кино об отношениях мужчин и женщин, как не сложно догадаться.

Кино о том, что они нужны друг другу, и друг без друга - не могут. Кино о том, что в отношениях значала мужчина захватывает женщину, уничтожая её таким образом. А потом - женщина захватывает мужчину, уничтожая его в ответ.
Кино о том, что людям требуется быть уничтоженными и переродитьcя, чтобы жить вместе.

Отдельно интересны взаимоотношения обеих враждующих группировок - не смотря на то, что в фильме умирает большая часть героев - ни одна из сторон не хочет убивать другую. Обеими сторонами движет любовь (в достаточно стрёмных формах, ну, вот такая уж она есть в постаполиптическом мире). Каждая из сторон пытается найти любовь, и обе стороны, в конечном итоге, её находят

В этом смысле интересна роль Макса - который очевидно трети лишний в этом союзе (достаточно уродливом, надо сказать, но вот какой есть). Он скорее выступает в роли этакого семейного психологая, позволяя сторонам выговориться, выплеснуть друг на друга всё, что накипело во время семейной жизни.
Накипело порядочно, так что неудивительно, у психолога поначалу просто пытаются пить кровь и привязывают его к бамперу.

Однако, когда мир в семье восстановлен - психологу больше нечего делать. Он уходит.
По идее, вместе с ним есть смысл уходить и Фуриосе - она тоже женщина извне, хотя и продвинувшаяся в местном обществе - тем не менее, очевидно, отвергающая его обычаи. Её присутствие требуется ещё какое-от время, но кажется почти очевидным, что в результате уйдёт и она.

Надо полагать, это уже оставленный задел на вторую и третью части.

Я иногда (на самом деле чаще, чем стоит) представляю бога в мире боевиков. Он такой короче добрый старикан сидит на облаке, смотрит на Землю квадратными глазами. И такой, мол, чуваки, ну вы ж охерели, вы же сдохнете, если с такой высоты свалитесь. Это ж типо законы гравитации, вы башкой ваще думаете? А потом значит пифка херак и такой - впрочем чо это я, люди стараются, смотри как их прёт, да нахер эту гравитацию, выдумали тут ещё. Живите, ёпта, тугрики.
И дальше смотрит.

турки паркуются как мудаки
в большинстве вопросов - русские примерно похожи на турков, только суровее
но в плане парковки - турецкое мудачество без конкурентов

-

чем умнее мы себя считаем - тем сильнее и настойчивее мы этим требуем от мира врезать нас по тупой башке

-

размышляю, всё-таки откуда у меня эта любовь к стамбулу. почему он так выделяется для меня не только сред турецких городов но и вообще
этот город кажется мне растущим как-то совершенно бессмысленно и бесконтрольно, как растение. но при этом - с огромным чувством любви к себе
люблю такие места

-

вся фейсбуковская лента в грёбаных радугах
чот вы задрали. люди
не люблю столпотворения в жизни, и когда в интернетах тоже устраивают столпотворения по какому-то поводу - чаще всего это тоже неприятно

Неделю с небольшим попробовав каучсерфинг, понял что это сильно не моё.
Причём в основном не из-за самого "формата" такой жизни - а из-за специфики турков.

Турки - очень прямолинейно-механические. Они, в основном, старательно ответственные ребята. Причём не эмоционально ответственные, как украинцы (у которых старательность часто является формой пристрастия, мании), а наоборот - ответственность для них важна сама по себе, как общее ощущение, при этом старательными им не особо и хочется быть, однако общее ощущение ответственности как бы через силу заставляет их вести себя старательно.

Поэтому когда общаешься с турком в Турции - его почти всегда переводит в разряд "я хозяин земли турецкой - передо мной гость, я должен вести себя как хозяин", и сбить его с этой линии поведения - почти невозможно.
И я вопщем и не хотел бы турков с этой линии сбивать, однако они этой свалившейся на голову ответственностью порядочно тяготятся. То есть я быстро начинаю чувствовать, что они стараются излишне, и им же самим от собственных стараний становится напряжно. И
это конечно никакого удовольствия общаться с человеком, если видишь что ему это через силу.

Возможно конечно это я такой вот засранец, что меня сложно терпеть, однако это вот ощущение повторяется именно в Турции вот раз за разом, так то я конечно с кучами разных иностранцев уже общался, и такого вот почти не было.
Фактически какой-то человеческий контакт мне удалось наладить всего два раза - с товарищем из Анталии и братаном-авиатором из Анкары. Во все остальные разы турки стабильно сваливались по накатанной и сами же себя загоняли в угол.

Расспрашивал у Турков, как они смотря на состояние своей страны, какое у них ощущение.

Поразительно, но их ответы идеально совпали с ощущением, возникшим у меня. Они ответили, что чувствуют свою страну на перепутье - они не видят несколько вариантов будущего. Есть более европейское, есть религиозно-агрессивное, есть что-то смешанное, с переродившейся религией будущего.
Они толком не знают, какой из этих вариантов страна выберет и чувствуют некоторое нетерпеливое бурление внутри, мандраж, ожидание изменений.

Мне очень приятно всё это слышать. Я не ожидал такой жизни от Турции, и рад её видеть.
Я вообще всегда рад видеть жизнь.

страну, где запрещено противостоять распространению свободы?

Только уже в Анкаре я понял, что вполне мог настоять на своём. Требовалось просто чётко сказать, что если мне не вернут деньги - ни я никогда больше не воспользуюсь автобусами их компании (что и так правда. кстати компания называется Pamukkale, автобусы у неё средненькие, а цены - высокие) ни мои друзья никогда их автобусами не воспользуются.

Зажав деньги за одну поездку, они теряют более десятка (что тоже правда). Деньги бы тут же вернули. В Турции между автобусными компаниями огромная конкуренция.

Я просто не умею поднимать скандал и толком отстаивать права. И это конечно моя глупость.
Иногда это делать следует.

Разгуливая по Турции, я размышляю о России.

Турция во многом поразила меня - я не ожидал от этой страны вменяемого взгляда в будущее.
Однако я вижу его. Вижу в разных вариантах.

Это именно то, что я хотел бы увидеть в России. И это вот реально меня раздражает.
Мы не видим себя в будущем, и мы не видим будущего в себе.

Как там, уже надоело смеяться над глупым Советским Союзом, который считал, что искусство должно давать народу мечту?
Кому-то до сих пор смешно? Посмотрите наше кино, посмотрите на наши города. До сих пор весело, а?

У нас нет такого города-мечты. У нас нет своего Лас-Вегаса, нет своего Стамбула.
У нас есть Москва - сжавшийся кулак имперской мощи и каноничности, который никому не позволит даже подумать, что его можно поколебать.

У нас есть Питер - гнилое болото, закопавшееся в сто раз пережёванной и высраной царской стилистике, и по хипстерки вяло трепыхающееся в тине.

Не понимаю, как этот город вообще смеет называть себя "культурной столицей"?
Схренали он считает себя "искусством"? Почему я не вижу Питера будущего? Почему я не вижу ломающего устои, мятежного, жуткого, рвущего шаблоны Питера? Почему я не вижу питерского искрящего контактами нео-ренессанса? Чем вы там вообще занимаетесь, засранцы ленивые? Для чего вы там учитесь? Для чего вам деньги, таланты, способности, организации? Чтобы спустить всё в унитаз?

Я хочу, чтобы космические корабли бороздили просторы большого театра. Я хочу, чтобы православие переродилось чудовищным элекронным монстром, как готика, как японский буддизм, как турецкий ислам.
Я хочу видеть будущее. Дайте мне будущее России. Нереальное, агрессивное, неестественное, завораживающее.

Я хотел бы город советского будущего. Город советской мечты. Мечты Ефремова, Булычёва и ранних Стругацких.
Конечно не в Питере. Вот бы договориться с бацькой и перестроить Гомель. Вложить в него денег, усилить то, что и так есть, и посмотреть, как попрёт, кто захочет жить в таком месте, кто захочет вкладываться в него, кто захочет им гордиться. Всё лучше, чем следы от московских кулаков - в которые превратились Сочи и Крым.

не думаю, что найду в Турции что-то лучше Стамбула
надо ещё денёк побродить, и если здесь ничего интересного не произойдёт - дальше двинуться сразу в Стамбул, пропустив Кутахью и Эскишехир.
я не из тех туристов, которые любят долго мотаться туда-сюда
мне всё-таки хочется где-то задержаться спокойно

Йог считал, что любые здоровые человеческие (не рабоче-механические) отношения между людьми (дружеские, приятельские, любовные, любые без исключения) - должны быть основаны на стремлении бескорыстно отдавать.
Отдавать своё время, внимание, силы, заботу, эмоциональную энергию, любовь.

Если нет желания отдавать другому человеку что-то - не нужно вступать с ним ни в какие отношения вообще. Чем больше другому человеку хочется отдать - тем более близких отношений с ним следует добиваться. Конечно, если у него есть необходимость в отдаваемых вещах (что конечно бывает далеко не всегда).

По мнению йога, человек, который следует этому правилу - постепенно выстраивает свою личность, выправляет свою судьбу, здоровье, добивается счастья.
Человек же, который стремится забрать больше, чем получил - саморазрушается.

Так же по мнению йога, когда человек саморазрушается, это сказывается на его здоровье, на его судьбе. Однако в первую очередь - тень ложится на близких этого человека, на его детей и родителей. Йог считал, что почти каждый, таким образом, расплачивается за жадность и глупость своих родных и чаще всего определить проблему человека можно, узнав характер его родителей.

Я от комментариев воздержусь.

которые смотрят только телевизор. причём неважно телеканалы какой страны

мне пересказывают истории настолько абсурдные, что я не понимаю - как вообще такому можно верить
чаще всего при обсуждении политики

например мне тут регулярно разные иностранцы рассказывают про зверства Путина, и при том, что я и сам не считаю ни его самого ни Россию вообще - ангелами, то есть я примерно представляю что у нас засранцы те ещё. но то что мне рассказывают - вообще ни в какие ворота не лезет

сегодня вот рассказали историю Из Телевизора, что короче во время войны в Абхазии Путин отдельным специальным личным приказом направил воевать детдомовцев и приказал чтобы их там убили, потому что типо у них нет родителей и по ним матери Плакать Не Будут и короче ЭТО ВАЖНО
потому что БЕССЕРДЕЧНЫЙ

и я такой слушал с такими глазами: 0_0
и думал, ну ладно телевизор говно. что, будто я раньше этого не знал
но что происходит в головах у людей, что они начинают этому бреду верить?

есличо - нет, я слышал это не от украинцев
реально от русских тоже можно и не такого наслушаться. от нации не зависит

то есть понятно что интернет тоже конечно помойка та ещё
но всё-таки ощущение что он как-то способствует развитию минимального критического мышления. не у всех, но всё же

а вот если человек чисто телек смотрит - это пугает

сколько вокруг нас суеверных людей
казалось бы, живём по уши в агрессивном постмодернизме

однако каждый первый старательно пересказывает какие-то средневековые бредни

когда я говорю, что с высокой колокольни плевать хотел вообще на все мыслимые суеверия - чуть ли не крестятся (впрочем, суеверность от религиозности не зависит, атеисты от суеверий нифига не освобождены, часто даже дадут фору среднему культисту)

совершенно бессмысленно. не так, чтобы он что-то терял, если скажет правду.
и если правда раскроется - он тоже ничего не потеряет

он просит вас покрывать его враньё
для этого - вам тоже нужно врать, где-то по мелочи, где-то сильнее. это тоже ничего вам не стоит, вы ничего не теряете если правда вскроется
но тема будет всплывать регулярно и вам регулярно придётся врать

ваши действия:
1) отказаться покрывать его и, как только тема всплывёт - сказать правду
2) согласиться врать по его просьбе
3) до последнего пытаться лавировать, недоговаривать, но не врать и не раскрывать враньё друга. третий пункт для вас сложнее первых двух, хотя опять же, ничем не угрожает ни вам ни другу

что выберете?

Совершенно случайно запустил его интервью и прослушал с огромным удовольствием.

Его мнение очень близкое с моим, за тем только исключением, что я значительно менее оптимистичен, и я скорее убеждён в силе человеческой идиотии, как в определяющей в мировой истории.

Можно ли считать адом любую серьёзную попытку создания рая? (И её воплощение.)

когда в каменты твитора захожу - появляется желание писать только матом?

а в фейсбуке наоборот как-то интеллигентнее

то есть ну я и так и так умею, чо я, я не гордый))

Когда говорят "что бы мы видели, если бы жили в пятимерном мире" - я думаю, а что собственно мешает считать цвет - пятым измерением. А запах, например, шестым? А тональность звука - седьмым.

То есть ну измерение это ведь достаточно абстрактное понятие. Бери любой параметр и всё, готово измерение. Погасил лампочку - сдвинулся в "измерении света" оставшись на том же месте во всех остальных.

В кино и играх постоянно показывают хакеров, подбирающих пароли.
Я вообще без понятия, как им это удаётся? Ну то есть казалось бы очевидно, если сервер получает больше пяти неверных вводов пароля на один и тот же аккаунт - он должен переставать отвечать на какое-то время.
И всё, после этого - даже пароль из трёх букв будет подбираться веками.

Вместо этого - сайты постоянно заставляют придумывать длинные пароли, да её и с цифрами и большими буквами.
Зачем?
Для чего?
Просто не позволяйте подбирать пароль. Пять попыток - пауза полчаса, да и пофиг на полчаса. Десяти минут будет достаточно, чтобы сделать перебор длиной в вечность, даже вот с самым умными алгоритмами.

Никаких цифр и заглавных букв после этого не нужно.
Никто не подберёт.

"Работать с детьми легко. Просто дайте им понять, что вы ещё более опасный и непредсказуемый психопат, чем они." (с)

Позвольте подписаться под каждой буквой.

а я вот не могу вспомнить ни одного российского политика, по которому не было бы видно, врёт он или говорит правду
помоему обычно у нас всё достаточно очевидно в этом смысле

при том что есть конечно тупо клоуны, которые несут что попало, и там даже разбираться нет смысла