Люди, кто-нибудь разбирается в истории этих колен? Чото я тут пытаюсь по википедии разгрести и нифига не могу единую простую картину составить, я так понял что там серьёзные расхождения между Торой, Библией и Кораном по поводу этих колен, причём часть книг считают другую часть не канонической.

То-есть, насколько я понял - там в каком-то году до нашей эры израильтяне разделились на двенадцать племён (В каком году? Какой там у них пророк был в то время? Иоанн-креститель?)

Потом из захватили ассирийцы (это было до или после египтян? или сколько там их раз захватывали?)

В ассирийском плену десять из двенадцати колен затерялось (так?)

И потом когда уже Моисей их выводил уже от египтян, там осталось всего два колена (или он уже вообще одно только выводил? семиты это ведь одно колено или два сразу?)

Потом пока Моисей ходил за заповедями на гору - там какая-то тусовка не дождалась его и принялась поклоняться языческому золотому тельцу, за что Моисей их поубивал (всех? в каком году?)

И потом ещё позже (верно?) пришёл Мухаммед (в каком году?), который... что? Объявил их еретиками? Или там часть таки простил?

Кто-нибудь может кратко ответить на вопросы в скобках. Просьба линки не выдавать т.к. там чёрт ногу сломит я просто пытаюсь понять общую хронологию событий.

И заодно, чем все эти колена занимались во время пришествия Христа? Почему позволили ему помереть у римлян? Или они ку тому времени ушли в иудаизм и на Христа им было уже пофиг?

стало любопытно, а вдруг у него есть лёгкие, некое подобие грудной клетки, которую проламываешь, когда убиваешь его

погуглил - дышит таки да, а лёгких - таки нет
ему достаточно просто открывать поры на поверхности тела и впитывать воздух, который сразу же поступает клеткам

это на самом деле любопытно
почему не существует реально больших насекомых - именно поэтому
чтобы большое существо могло жить - нужна кровеносная система, которая доставляла бы клеткам воздух и пищу
а если существо маленькое - то клеток в нём сравнительно немного - кровеносная и дыхательная системы не требуется,

из обслуживающих организм систем - достаточно элементарного пищевода, который бы проводил пищу мимо большинства клеток, так чтобы они могли забирать всё что хотят, и нервов
весь остальной ввод-вывод веществ делается при помощи пор

то есть огромных жуков-мутантов мы точно не дождёмся - их организм тупо не справится со своими же собственными размерами

по поводу аванса

рассказывал что моя обычная схема работы с людьми, с которыми я давно не работал или вообще - половину авансом, когда написан подробный план текста, вторую половину - когда сдан сам текст (ещё не шлифованный)

заказчик говорил, что он в принципе не против выдать авансом всю сумму - я задумался, и сказал что нет, всю сумму авансом мне бы получить не хотелось (вообще я крайне не люблю получать деньги слишком рано, как, впрочем и слишком поздно - и то и другое потенциально может выйти боком, лишь нервируя в случае любых форс-мажоров, так что мне спокойнее не торопиться).

с другой стороны - я на самом деле не сильно боюсь кидалова в большинстве случаев вменяемой сценарной работы, так что и авансовая половина на самом деле не обязательна, однако - её всегда приятно получить. а вторую половину слишком рано - неприятно
я тут же принялся размышлять, откуда у меня это ощущение

и пришёл к мысли - что это некая форма вежливости, реверанса, вроде рукопожатия
я делаю часть работы, получаю часть денег, таким образом идёт символическая демонстрация доверия с обеих сторон
одна из сторон демонстрирует, что готова работать до конца - без чёткой уверенности получит ли все деньги
другая - что готова платить, без чёткой уверенности получит ли окончательную работу

и вот эта демонстрация - не чрезмерно бурная, но тем не менее присутствующая - это всегда хорошее начало работы, с которым значительно приятнее чем без него

здесь

Рассказывают интереснейшую вещь - все знают, что при посадке в атмосферу космический корабль ацки разогревается и знаете особо в фантастике любят красивые такие сцены посадки кораблей будущего где все такие замирают дыхание, и там адская ПЕРЕГРУЗКА, ну вход в атмосферу, не хуё моё.

Так вот. Рассказывают, что весь адский нагрев при посадке - вещь совершенно не обязательная, и ничего не мешает корабль посадить на планету мягко, аккуратно снизив скорость.

А все ПЕРЕГРУЗКИ - тупо от экономии топлива. То есть корабль специально фигачат от атмосферу таким образом, чтобы он как можно сильнее об неё замедлился, т.к. выжигать там всё нахрен трением - дешевле чем поднимать лишнее топливо на ближнюю орбиту (а летят обычно туда).

То есть, если видите сюжет про мир будущего, где нет такой адской экономии топлива на каждый манёвр - то корабли там вообще не должны быть предназначены для таких сумасшедших способов посадки (даже если корабль падает на планету сам по себе - так он не нагреется).

Это забавно, как если бы мы привыкли после использования ноутбука кидать его об стену, чисто чтобы чуть зарядить его батареи от силы удара и считали это чем-то настолько естественным, что даже в сюжетах, где у героев есть более вменяемые способы его зарядить - компьютер всё так же по старинке бы хреначили об что попало.

К слову о силе привычки.

Я не люблю экономить на раздражающих мелочах.
К примеру - я ложусь спать только в тот момент когда понимаю, что больше не могу бодрствовать и силы остаются только на то, чтобы отложить в сторону ноут/книжку. В таком состоянии вставать и выключать свет в комнате - ацки раздражает.
Соответственно, я сплю при свете (часто ещё и днём).
Не редко - вообще не выключаю его круглосуточно в свой комнате (чаще всего я сижу за плотно задёрнутыми занавесками, чтобы солнечные блики не мешали, так что днём в комнате без света тоже полутьма).

Где бы я не жил, это всегда напрягает хозяев. Я всегда говорю, что оплачу вообще все счета квартиры за электричество и сам покупаю лампочки, но при этом всегда наблюдаю в хозяевах борьбу рациональной мысли (какое кому дело, горит у меня в комнате свет или нет) и привычки (свет должен гореть только вечером и только пока не заснул).

Я всегда с любопытством наблюдаю, как постепенно, месяц за месяцем привычка затухает, как у неё идут периоды лёгкой истерики, как она сдаётся, потом снова накатывает волна нервозности (которая, суть, ещё более лёгкий вариант истерики) и наконец после нескольких переходов с нервозности на спокойствие (обычно несколько дней нервозности на месяц спокойствия) - рациональная мысль побеждает и появляется ожидаемое безразличие.

Нервозность проявляется обычно более или менее одинаково, независимо от национальности, возраста, пола, вероисповедания или цвета кожи человека.

Первый этап - механический возврат к привычке.
Обычно один или два раза - утром люди просыпаются, видят что у меня свет заходят и выключают. Меня это естественно не устраивает, никакого удовольствия от того что ко мне в комнату заходят без спроса, я не испытываю. Но обычно стоит один раз обратить внимание, и люди понимают, что они этим нарушают изначальную договорённость (я всегда договариваюсь с хозяевами что без стука и без разрешения ко мне нельзя, это совершенно принципиальный пункт жизни где-либо вообще, плюс обычно есть периоды когда я стопроцентно сижу и работаю, и тогда вообще нельзя даже стучаться).

Второй этап - поиск логических обоснований своих позывов.
Мысль идёт одинаково: "Так, свет меня беспокоит. Но почему?"
Почему может беспокоить свет в чужой комнате? За него жилец платит? Платит. Лампочки сам меняет? Меняет.
Чем ещё может быть опасен свет?
Результата всегда два - сгоревшей проводкой и пожаром.
Здесь достаточно объяснить, что тот же телевизор (да и ноут, который тоже всегда врублен в сеть пока я дома) - потребляют значительно больше, и провода нагружают сильнее и в этом смысле значительно опаснее (той есть, ну на порядок), но никому же не приходит в голову их выключать по ночам.
Люди успокаиваются, понимая, что тревоги их таки не беспочвенны (что на самом деле неправда - просто это привычка продолжает своё действие) но есть и большие поводы для тревог, к которым они привыкли (холодильник, плита, особо газовая, электрочайник, стиральная машина).

Третий этап - объявление раздражителя злом.
На этом этапе люди уже не могут продолжить выполнять привычку (выключать свет в чужой комнате) и не могут избавиться от раздражителя используя логические доводы (т.к. доводы признаны недостаточными).
Но раздражитель остаётся. И, это чувство принимается как нечто необъяснимо неправильное.
К примеру (пример взят с потолка), я разговариваю с хозяином жилья и говорю, вот ты, мол, опять на работу опоздал.
Он в ответ, ну и что, а у тебя свет всегда включен.
Теперь уже не требуется каких-то обоснований, почему включенный свет это плохо. Это по умолчанию считается каким-то отрицательным эффектом окружающей среды, типо жары ли дождя, или комаров, или лая своры соседских волкодав имени василия петровича сатаны, или типо того.
Этот этап - финальный. После него новых трансформаций не происходит, чувство раздражения развеивается само собой со временем.

всегда есть минимум две ключевых силы - традиционная и реформаторская

чисто стилистически традиционная сила всегда пытается зацепиться за тяжёлую суровую стилистику, а реформирующая сила - наоборот, за более лёгкие мотивы

стилистически это всегда имперский марш против таттуинской кантины, опера против бродвея, напевы православия против дабстепа хипстеров

если реформаторская сила побеждает и становится традиционной - она старается постепенно построить на своих лёгких мотивах миф, и перейти уже на тяжёлую стилистику этого мифа. так бродвей (стилистически) становится более мощным суровым арт деко и в конце концов - глянцевой громадиной голливуда

и ровно наоборот - когда традиционная сила перестаёт быть традиционной .... она из сурового мифа коммунизма становится лёгкой клоунадой жирика

потому что обычно такие игры ссылаются на целую бибилиотеку книг и рулбуков, которые нужно изучить, если хочешь чувствовать себя в игре достаточно в теме

поэтому форготтен релмс, планескейп, вархаммер, шэдоуран, батлтех - всё это хорошо, но нет спасибо, хренасдва я сяду всё это разгребать

ну типо Company of Heroes 2

Мне бы хотелось, чтобы существовала организация, рейтингующая игры, кино и книги на тему всего этого говна.
Мне совершенно всё равно, насколько эта организация была бы официальной. Пускай хоть совершенно добровольная.

Достаточно, если бы у неё был сайт с базой и рейтингами, и, перед просмотром фильма, касающегося русской истории, я мог бы зайти на этот сайт и убедиться, что не получу очередных помоев с заградотрядами и гулагами.

Почему бы патриотическим активистам не заняться этой базой. Польза была бы всем.

После набора достаточно солидной базы, можно договариваться с сайтами и, к примеру, с крупными трекерами, и ставить рейтинги там.
После этого - можно договариваться с издателями и прокатчиками на ту же тему.

Мне рассказывали, что "рай" в понимании буддистов - это состояние вечного умиротворения, к которому нужно стремиться. А жизнь - это череда страданий.

Я спросил, а что если мне не хочется быть вечно умиротворённым? То есть, ну это же какое-то коматозное растительное существование. Нафиг мне оно сдалось? Что, если я не против иногда пострадать?
Ответов не нашёл. На такое мнение буддизм не рассчитан.

Аналогично кстати и с православием.
Рай, ну, по идее, это место вечного счастья.
А мне вот, к примеру, не хотелось бы быть вечно счастливым. То есть это какая-то упоротость непрекращающаяся. Впрыснул нужный гормон, и всё.

Вообще, варианты, которые предлагает православие - вечное счастье либо вечные страдания. Типо, выбери меньшее из зол. Да я задолбаюсь от такой радости уже на первой половине вечности.
В этом смысле буддизм конечно милосерднее - там страдания в аду не вечные, а только до тех пор пока карму не очистишь. Как очистил - перерождение.
То есть ну какая-то справедливость есть. Набедокурил - мотаешь срок.
А в православии ваще никаких границ. Доктор сказал в ад, значит в ад. И всё, без обратного билета.

В этом смысле мне ближе всего идея Валгаллы - мира вечной войны. То есть, вечная война однозначно интереснее, чем вечное счастье или вечное умиротворение.

Примерно как к своему носу.
Мой нос постоянно у меня перед глазами, хочу я того или нет. То есть в принципе я могу закрыть глаза, но это ничего не изменит - он всё равно останется перед глазами.

Хотел бы я лишиться носа? Нет.
Хотел бы я заменить свой нос на чей-то ещё? Нет.

Люблю ли я свой нос? Ну, как-то знаете, не так чтобы. Простите за такое откровение, конечно. Вообще, любовь к своему носу это как-то эхммм... ну то есть ничего плохого в этом нет, но как-то мне бы таким самолюбованием страдать не хотелось. То есть некоторым такое нравится, а вот мне нет. Меня как-то устраивают более спокойные гмм... отношения между нами.
Ненавижу ли я свой нос? Нет. Нос как нос. Нормуль.

Я не считаю свой нос идеальным, но... как бы так сказать... он мой. То есть я считаю его своим единственным носом. То есть ну это очевидно, конечно, но всё-таки.

Я думаю что мои отношения с носом в некотором роде интимные, всё таки он часть меня, и я в некотором роде часть его.
То есть он конечно даже не догадывается о моём существовании, но, наверное, это только к лучшему.
Не так, чтобы мне хотелось когда-нибудь пообщаться с носом, но при этом у меня есть странное ощущение, будто между нами таки есть некая связь, некое... гмм... общение.

Если я узнаю, что кто-то хочет врезать мне в нос, попытаюсь ли я его защитить? Естественно.
Но не от какой-то большой любви, а просто потому что, ну, это мой нос. То есть, ну а как иначе то?

Что я чувствую, если другой человек говорит, что он ненавидит свой нос? Ничего не чувствую. Не существует закона, по которому нельзя ненавидеть свой нос. Отношение человека к своему носу - это его личное интимное дело. В этом нет ничего плохого.
Если человек хочет сходить к пластическому хирургу и заменить нос - это тоже его личное интимное дело. Нельзя обвинять человека ни в любви к носу, ни к ненависти к носу. Каждый человек имеет право относиться к своему носу так, как он хочет.

А да, и я считаю, что у меня есть право говорить о своём носе как угодно. Я могу называть его "этот нос", могу "херова херь", могу отзываться о нём иронично, или злобно или наоборот с гордостью. И никто не может мне указывать, что я "неправильно к нему отношусь" или "неправильно о нём говорю".
Потому что он мой. Лично - мой.

Эта мысль на самом деле находится в центре моего отношения к России. Россия - это моя страна. Я могу жить где угодно - она останется моей страной. Навсегда.
Как я к ней отношусь - это моё дело.
Потому что она моя.

Нет фразы, над которой я размышлял бы больше, чем над этой.
Нет фразы, которую я считал бы более глубокой, чем эта.

С другой стороны, я вообще серьёзно двинут на идее свободы.
Но вы, наверное, уже и так это заметили.

выглядят как игра в 21
стороны делают ставки
какая сделает ставку больше - победит
если в сумме получится больше чем 21 - проигрывают все

одна сторона говорит "одиннадцать"
и теперь у другой стороны есть выбор - назвать десять или меньше, и тогда проиграет она одна
либо назвать одиннадцать или больше - и тогда проиграют все

в результате либо все кретины
либо одни остаются умными, а другие - красивыми

единственное, что важно - убедить противника заранее, что если он назовёт "одиннадцать", то в ответ он гарантированно услышит "сто двенадцать"
всё остальное не важно

комикс это скорее книга или скорее кино?
думаю к кино значительно ближе. то есть в шаге от кино и в километре от книги

и уже третий час ожесточённо бьётся башкой о потолок (это именно муха, а не мотылёк)

я периодически поглядываю наверх и размышляю, насколько ещё (тысяч) попыток убить себя об стену её хватит

Разговаривал тут со знакомым на тему медицины.
Знакомый утверждал, что скоро медицину ждёт прорыв, когда будут нанороботы и всякая фигня и что с их помощью можно будет значительно увеличить продолжительность жизни.

Я считаю, что никакого прорыва не будет.
Почему?

Давайте сравним человека с компьютером. У человека есть "железо" (хард) - органы, кровь, сосуды, полезные вещества, кожа.
Есть программное обеспечение (софт) - это нервы и гормональная система.

Так вот, современная наука почти что феерически научилась управляться с "железом". Почти любой орган можно заменить, кровь можно перелить, недостающее вещество можно принять таблеткой.

И при этом - медицина вообще ничего не знает о софте. То есть совсем. Ну то есть известно что такой-то отдел мозга отвечает за то-то, или за что отвечает тот или иной гормон - но все попытки залезть в эти программы и подправить что-то - ведут к полному выводу системы из строя.

И вот вещи, которые убивают человека к старости - это не просто изнашивание органов. Это постепенный вывод из строя софта и последующее падение иммунитета. Вот пока медицина не разберётся - как эта система работает и не научится каким-то образом влиять на неё - никаких прорывов не будет и никакие нанороботы не помогут.
То есть можно сделать нанороботов, но нужно знать, чем этим нанороботам заниматься внутри человека.
А мы понятия не имеем (за исключением некоторых частных случаев).

Я вот неоднократно размышлял, что стиль ссср - это наш собственный и почти не заезженный арт-деко.
Но, у этого стиля есть проблема.

В мире арт-деко - миром правят корпорации. Эти корпорации - зло, и люди с ним борются.
Эта ситуация совершенно нормальная, она даёт героям ультимативного врага. Никто не кричит "не трожьте наши корпорации, они отсроили такие красивые здания и давали так много хорошего!" потому что это нормально - в выдуманном мире должен быть ультимативный враг.
Если мир развален - враг это мафия, разрушающая мир. Если в мире господствующая система, то враг - эта система. Если в мире управляющая всем компания - то компания это враг.

Советский стиль тут элементарно вписывается в остальные фентезёвые стилистики. В нём миром управляет система, значит очевидно, что система это враг.
И тут мы понимаем, что нет - не подходит. Система ссср не может быть адским врагом, никогда и даже в фентезёвом сюжете - сразу начинается истерика и обвинения в предательстве.
Ок, хорошо, если не система, то кто тогда? Какие есть варианты?

В советское время врагами делали "отдельные предательские элементы". Тогда это прокатывало, и получалось доброе светлое кино где добрая система давит тараканов.
Но сейчас - другое время.
Ну серьёзно, отдельный хапуга функционер или администратор? Это что, и есть ультимативный враг, которого побеждает герой? Да не смешите меня. Детский сад.
Враг в драме должен быть велик, он должен застилать землю до горизонта своей тенью, герой должен ПРЕВОЗМОГАТЬ, расправляясь с этим врагом.

Мы оказываемся в ловушке. С одной стороны - социальная истерия, обожествление системы и обвинения в предательстве любого, кто делает фентези мир где система показана с отрицательной стороны. С другой - мелкие никчёмные враги, с которыми не сделаешь нормального стильного противостояния.

Есть ещё один вариант - внешний враг. Кто? Только вот несчастных поляков и канадцев не надо примешивать, а то какое-то позорище выходит. Связались да. С поляками. Тьфу.
Америкосы естественно - система против жадных корпораций. Драма? Отличная. Бери и фигачь.
Но не выходит почему-то таких фильмов.
А знаете почему не выходит? Потому что кишка тонка встать и заявить - "этих ваших хитрых засранцев наша система в гробу видела и давила их железным сапогом, не смотря на все ваши деньги и связи".

Мы мечемся. Мы боимся встать на одну сторону и показать систему ссср доброй силой в фентези мире, но мы одновременно и впадаем в истерику, когда видим, что система оказывается по другую сторону баррикад.

И пока мы сами не определимся - на какой мы стороне, не будет у нас своего арт деко.
Гниль одна будет, как и сейчас.

Если я правильно помню биологию: комар перед тем как выпить кровь - вводит обезболивающее, чтобы человек не почувствовал ничего, и жжение после укуса - оно от обезболивающего как раз идёт.

По идее жжение должно начинаться не сразу, а через минуту-другую, давая комару возможность свалить. Однако периодически - оно начинается слишком рано.
Интересно, почему? Комар сфэйлил?

Я представляю он такой "блин, я же недостаточно его вспрыснул, ох щи..."

как вообще может существовать такая должность, как президент чечни или президент калмыкии?
ну то есть - не существует ведь президента московской области, президента ростовской области, или президента калифорнии.
президент может быть у страны
у региона, являющегося составной частью страны - губернатор
нет?